Skandiamannen

Det här är ju också orelaterat till det vi pratar om.

Att SE inte har rätt om en minut som är före eller efter 23:20 är inte jätteknepigt att förstå logiken i. Att förstå logiken i varför han har fel om tiden flera år senare när han inte kollat upp det innan är också rätt lätt att förstå.

Att förstå logiken i justerandet är extremt knepigt att förstå. Den finns nämligen inte.

Den allmänna uppfattningen här har väl varit att SE kontaktar RB för att få veta utstämplingstiden, men din förklaring nu är ju mycket bättre. Och att börja trixa med utstämplingstiden kan alltså i själva verket ha varit en idé han fick först efter att han hade pratat med RB, när han insåg att det fanns en felvisning i tidssystemet som han kunde vända på och utnyttja till sin egen fördel.

Sa han inte tvärtom att han just hade kollat tiden ?

SE trixar lite med datumen här då LP anger "hösten -85" Det ska så klart vara 19 feb 1986.

Att ta en sväng förbi slottet kl 23.15 på väg från Skandia till tunnelbanan är däremot rimligt

SE fick avbryta mordförsöket då SÄPO-bilen kom emellan

Den röda tråden att LP som kanske inte ens var med på middagen med Prins B men ändå mötte SE på Slottsbacken 19 februari 1986 är inte illa tänkt.

Är SE skyldig till mordet på OP blir en hel del saker naturligt mindre konstigt. Det går inte att komma runt.

När gick ALG på ronden? Vem gör kontrollerna från 17-21?
Det är lite och bita i här.

Men AlG minnesbild är kopplad till att hon precis hade kommit till jobbet. Bytt om och då kommer SE in.

Passar inte alls ihop med att hon börjar jobba 16:45.

Man jobbar inte 12 timmars pass normalt. Utan detta är för att täcka upp för hon som är i Östtyskland.... A-s Ol ?

Man kan tänka sig att hon kopplar ihop det med normalfallet att hon börjar 20:45.

Hon har glömt bort att hon täckte upp för sin kollega där som skulle med flyget.

En väktare hela tiden i receptionen och en tidvis ute på rondering.

Vem och var är frågan.

Tror du får hjälpa mig komma igång med det projektet.

Kanske kommer detta bringa klarhet i frågan än mer

I tingsrätten ja. Då är det fortfarande inom rimligheten med 23:20+-1 minut. I hovrätten när han säger helt fel tid har han inte kollat upp det.

Då är han ju två minuter efter GM på Sveavägen. Och det är i hans fotspår han ska gå för att kunna förväxlas. För det behöver han ingen stämpeltid.

Är det så behöver detta redas ut i grunden, eftersom jag inte begriper det överhuvudtaget. Och tycker inte att någon annan verkar göra det heller. Finns det någon rimlig idé om vad GM-SE är ute efter med stämpeltidsflyttar och placering av sig själv i relation till alibin och speglingar osv.

Som det ser ut nu går inte ihop, helt enkelt.

Så det är anledningen till att han flyttar tiden på sätt så att han inte kan ha "speglat" GM om han på Sveavägen svängde som han uppger både före och efter mordet, det vill säga till vänster.

Då har han vare sig alibi eller förväxlingsskydd?

Återigen, smyga?

I grafik/faktaruta på samma sida SE själv poserar på framgår mordtid 23.21 tydligt.

https://imgur.com/a/Xom3AHn

Ja, det där är faktiskt lite spännande. Polisen försökte alltså undersöka en eventuell koppling mellan SE:s utstämplingstid den 19/2 (23:01) och Olof Palmes besök på slottet samma kväll (hemfärd från slottet 23:15 med säk-bil). Polisens scenario här gick ut på att mordet kan ha varit planerat att ske den 19/2, men att det av någon anledning avbröts.
https://www.expressen.se/nyheter/engstrom-jobbade-over-samma-kvallar-som-palme/

Ett annat möjligt scenario är att SE gick till slottet efter utstämplingen (med eller utan vetskap om att Palme var där), och att han då råkade i något slags handgemäng med Olof och Lisbeth (se spoiler nedan). Kanske hade Olof och Lisbeth just kommit ut på slottsbacken och stod och väntade på bilen. Plötsligt dyker SE upp och vill prata allvar med Olof, som är måttligt intresserad. Lisbeth går emellan, och "snäser av" SE på ett sätt som nu får honom att hata även Lisbeth. SE bestämmer sig för att ge igen ordentligt, och tar med sig revolvern till jobbet. På kvällarna gör han utflykter längs Sveavägen där han vet att Palme brukar röra sig.

Ett riktigt långskott naturligtvis, men det skulle vara intressant om det finns mer information om händelsen vid slottsbacken som Lisbeth berättar om i förhöret 1993. Och framgår det t.ex. någonstans om Lisbeth var med på middagen hos prins Bertil?

Hmm, ja OK det är ju ett long shot men det är ju å andra sidan allt i denna soppa.

Om man ändå kunde få fram vilka som var med på slottet. Eller ev. telefonsamtal före.

Det som också gör det intressant är SEs sjukskrivning som skall ha inträffat en tid (vet inte hur många dagar) mellan 19:e och 28:e. Man skulle ju kunna tänka sig att SE tillsammans med en eller flera medhjälpare planerar mordet. Tanken är att det ska ske 19/2 och de är nära att genomföra det om inte OP oväntat hade tagit taxi. Därefter komner grubblerierna och SE frågar sig själv vad i h**vete han hållar på med, får samvetskval och sjukskriver sig. Drygt en vecka går och han blir meddelad att ett nytt tillfälle har uppstått (kanske Asplings telefon är avlyssnad). Efter övertalning stålsätter han sig och genomför mordet.

Man skall nog inte generalisera alltför mycket och dra alla teorier över en kam här. Det är väl ändå en ordentlig skillnad mellan å ena sidan den väl etablerade standardteorin som går ut på att SE sköt Palme, och å andra sidan den här nya teorin om att han dessutom var den som angrep Palme på slottsbacken. Standardteorin har utsatts för (och stått emot alla) prövningar under många års tid nu, medan teorin om att han attackerade Palme på slottsbacken är ganska ny och inte alls har genomgått någon motsvarande prövning.

Jo, men det är lite för många saker som pekar åt någon form av plan 19/2 sedan grubblerier och sedan nytt försök 28/2 där man gärna skulle vilja vet lite mer om Aspling den 19/2. Om han fick info om slottsmiddagen 19/2 via telefon blir det ju extra intressant, men den informationen har vi inte såvida Aspling inte skrev dagbok eller efterlämnade en almanacka förstås.

Inte bara traditionella sk. palmekännare, utan också mer moderna och sansade tänkare som t.ex. Lars Larsson, Thomas Pettersson och Krister Petersson, har väl försökt finna belägg för att mordet på Palme hade med någon konspiration att göra. Men ingen verkar ju ha hittat något. Kan inte den enklaste och mest naturliga förklaringen till det här magra resultatet vara att någon konspiration inte föreligger?