Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Usel jämförelse. Ryssland kräver respekt och hänsyn från andra som man själv inte är beredd att visa andra. I samtliga fall som du exemplifierar med så är grundprincipen att ingen har mer rätt än den andra, såvida man inte kan åberopa en lag eller bestämmelse som tydligt visar vem som har rätt. I de flesta fall är det tydligt vad som gäller enligt lagar och regler.

- Har din granne åsikter på dig får ni jämka er, du kan inte kräva att det är just grannen som ska ändra sig, såvida inte grannen gör nåt som strider mot lag eller annan regel (då kan du polisanmäla grannen). Efter en missämja med grannen kan det lika gärna vara du som får ändra dig eller flytta. Vid behov finns domstolar som kan avgöra saken enligt gällande lag.

- I en bostadsrättsförening bestämmer styrelsen vad du får göra, men är du missnöjd med deras beslut så finns regler för hur du kan göra. Styrelsen är också bunden av regler och kan inte göra vad som helst. I slutändan finns domstolarna.

- Står du på en plats som ett parkeringsbolag bestämmer över ska du följa deras regler, står du på mark som bolaget inte har bestämmanderätt över ska bolaget strunta i vad du gör. Enkelt. Och är ni oense så finns i slutändan domstolar.

Summan av det hela: du kan inte kräva att andra visar dig mer hänsyn än vad du själv visar andra. Vill du hävda absolut tolkningsföreträde så får du gå till domstol och har du då inte bra argument eller bevis för din sak så förlorar du.

Ja, Europa satsar för lite på försvaret. Bara att öppna lädret och skicka en massa mer till Ukraina, och sedan bygga upp sitt eget försvar rejält.

Visst är det märkligt. Som vanligt ska sanningen dränkas i ändlösa ryska lögner. Undrar om Kadyrov kör ett privatarme-ekonomiskt race som Prigozjin eller om det är ett lömskt påhitt signerat Kadyrov - Ritter som sanktionerats uppifrån. Förhandlingar om skuldsanering/undantag för Kadyrovs familj och hans älskade hästar kanske. Rädda det som räddas kan.

Nej. I första hand för att stoppa de ryska/proryska anfallen vid första kriget i Donbass och för att ha ett starkare försvar när Ryssland anfaller igen. De visste att det bara är en tidsfråga innan Ryssland anfaller igen.

Sedan är det dock naturligt att Ukraina har i huvudet att återta kontrollen över ockuperade områden, men just det verkar inte ha sagts uttryckligen av Merkel eller Hollande.

Det finns en grupp som detta passar in på bra här i Sverige och det är de kriminella gängen som styr områden i Sverige. De kräver respekt från andra, men ger ingen respekt tillbaka. Och vill de ha något så tar de bara det. Gör någon motstånd så svarar de med massivt våld.

Och precis som t.ex kurdiska räven så är gängledaren Putin internationellt efterlyst för brott. (Putin är efterlyst i 123 länder för krigsbrott så han är dock en något större brottsling än kurdiska räven.)

Om vi undrar hur det blir om något av våra "svenska" gäng tar över ett land så är det bara att titta på Ryssland. Ryssland styrs av kriminella som beter sig kriminellt.

Men om de nu skulle förtrycka dem som ni ryssar snart kommer hävda så är det oki ryssland att anfalla???

Det tycker han uppenbarligen. Samtidigt som han isf själv kommer kommer stödja ett sådant krig så kallar han det alarmism när någon påtalar att de baltiska staterna är hotade.
Tror han verkligen själv på att någon går på att han är för svenska och europeiska intressen. Allt han hävdar går i linje med ryska imperialistiska intressen. Mer falsk person får man leta efter.

Folk o Försvar
Sverige
Zelenski håller inledningsanförande.
Direktsändning
Nu

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=5970c95b061aad63bf8b400524a30 a50

Svenskt oberoende Public Service.

Dom verkar nästan ha en tendens att uppleva förtryck när det passar.

Precis som när nazityskland invaderade Polen. Då var det förtryckta tyskar.

Onekligen väldigt mörk humor att läsa dina inlägg.

Merkel hade ju bevisligen helt rätt i sin analys. Ukraina behövde rusta upp för att möta det ryska hotet och för att försvara sig mot framtida attacker. Att Ukraina skulle gå till attack mot ryska styrkor för att återta Donbass och Krim var en ren fantasi även om de såklart drömde om att göra detta. Ukraina hade aldrig fått stort stöd för en sådan attack.

Jag antar att du menar att om Ukraina inte hade rustat upp efter 2014 då hade Ryssland aldrig startat sin SMO för att kräva Ukrainas "neutralitet", "avmilitarisering" och "avnazifiering" (*sic!*)?
Dvs om Ukraina hade varit svagare då hade Ryssland inte anfallit.
Ett sådant argument är för löjligt för att ens bemöta.

Jag har inte bytt åsikt, utan har full förståelse för Rysslands skäl för invasionen och anser att denna är framprovocerad av Nato. Men när angreppet misslyckade totalt och utmynnade i ett flera år långt ställningskrig är det lika bra att ge upp och dra sig tillbaka. Med en lämplig ursäkt förstås.
Hade man däremot lyckats, och tagit över landet på ett par veckor så hade saken varit en annan. En ganska oblodig statskupp, med minimalt lidande för civilbefolkningen. Då kunde man också sluppit Natos inblandning och omvärldens avsky med åtföljande sanktionspaket från omgivningen.