Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jaså du gör det alltså fru Lessler? Ingen Mumerick?

Dumpen och Janne Josefsson drabbade samman hos Publicistklubben. Är det inte dags för rond 2 snart? Jävlar vad Janne sopade banan med Patrik och Sara. Jag gillar ju Sara men fan vad pinsamt

Janne, världens bästa journalist: "Ni är fan inte journalister, det kan jag tala om för er!" - går det ens att sammanfatta Dumpen kortare och bättre än så?

Pressetiken Dumpen Publicistklubben google.

Fast ingen diskussion, utan mest motfrågor, det är män som våldtar barn, som svar på i stort allt.

Polisen gillar Dumpen, iallafall de jag talat med, de stöttar dem även om de inte kan vara offentliga med det. De gör allt för att underlätta för Dumpen och deras arbete.

Nej, jag gillar int o sexchatta

Att dom skulle stötta är kvalificerat skitsnack. Det finns massor arv bevis där så inte är fallet.
Speciellt när det finns barn till närstående. Jag förstår inte logiken som dumpen (även du) tillämpar.
Om man värnar om ett barn som blir trakasserat så sviker man presumtiva fiktiva offer??
I min värld ska vi värna om alla våra barn.

Men alla har vi ett ansvar hur vi beter oss gentemot både oss själva och andra, både i verkliga livet och på nätet
Och när de gäller barn så får man va extra försiktig

Ansvaret måste naturligtvis ligga hos dom själva, Sara stöttar dom så gott hon kan vilket du kan höra utav de telefonsamtal som finns på hemsidan, hon vill att gäddorna tar sig samman och söker hjälp för sina problem men om gäddorna sedan tar sina liv så är det deras beslut och inget hon kan ta ansvar för

Hon väljer att kalla dom gäddor och int pedofiler, eftersom alla pedofiler förgriper sig inte på barn och alla som förgriper sig på barn är int pedofiler så kallar hon dom för gäddor
Om dom är pedofiler, sexmissbrukare eller ngt annat är helt oväsentligt, de är människor som vill förgripa sig på barn som är problemet

Och vad gäller läraren i Partille så var det illa nog att han sexchattande med vad han trodde var ett barn, redan där begår man ett fruktansvärt fel och i synnerhet om man arbetar som lärare

Om nu ni hade haft några pengar så hade ni redan varit i Thailand och letat barn
Men nu är det ju som tur är de flesta av er små efterblivna dvärgar
Så uthängningar är ett mycket bra sätt
Tills den dagen det blir nya lagar och ni får sitta i fängelse

Verkligheten förändras med tiden , medan myter förblir. Om någon åker till Thailand med avsikten att ha sex med barn ,kommer vederbörande bli grymt besviken. Dels för att det desperata ekonomiska incitamentet saknas , för levnadsstandarden har ökat avsevärt de sensaste 20 åren. Dels är påföljden strängare än i Sverige och thailändska fängelser är ingen "hit" precis.
Sen är det. förvisso så att prostitutionen är utbredd i Phuket, Pattaya och Bkk, men då talar 18+.

Det är en förmån som media har att kunna beskriva de problem som finns i samhället, det är viktigt, i allt för många länder finns inte den möjligheten.

Men man kan se det som ett missbruk av den friheten det som Dumpen gör, det kan innebära inskränkningar. Någon rimlighet och ranson måste finnas i lagarna, och det finns det inte då vissa får förtala medan andra i samhället inte får det. En ojämlik som är farlig, ger vissa en sorts makt som andra inte har. Och när det sedan kommer att gälla något som är mer alldagligt än detta känsliga ämne, då är det illa. (Makten jag talar om är att Patrik tog en till tinget för förtal, medan dem han förtalar knappast kan detta).

Det är en förmån som media har att kunna beskriva de problem som finns i samhället, det är viktigt, i allt för många länder finns inte den möjligheten.

Men man kan se det som ett missbruk av den friheten det som Dumpen gör, det kan innebära inskränkningar. Någon rimlighet och ranson måste finnas i lagarna, och det finns det inte då vissa får förtala medan andra i samhället inte får det. En ojämlik som är farlig, ger vissa en sorts makt som andra inte har. Och när det sedan kommer att gälla något som är mer alldagligt än detta känsliga ämne, då är det illa. (Makten jag talar om är att Patrik tog en till tinget för förtal, medan dem han förtalar knappast kan detta).

Att de skulle stötta är kvalificerat skitsnack. Det finns massor av bevis för att så inte är fallet.
Speciellt illa är det när barn till närstående drabbas. Jag förstår inte logiken som dumpen (även du) tillämpar. Om man värnar om ett barn som blir trakasserat sviker man presumtiva fiktiva offer..
I min värld ska vi väl värna om alla våra barn, eller?

Dumpen drar alla över en kam, träffar eller inte. Alltså jobbar de efter någon sorts princip som är otydlig. "personer som söker barn i sexuellt syfte" funkar inte pga att de tagit klivet bort från det med bokade träffar.
"Personer som skriver sexuellt innehåll med okänd de tror är barn" passar bättre.
Alltså är jag intresserad av princip, inte huruvida individuella chattar varit mer eller mindre olämpliga pga yrkesroll, civilstatus eller annat.