Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Detta är problemet idag, rysstrollen tror att Ryssland är en supermakt, det är som Barack Obama sade, Ryssland är ingen supermakt, det är en lokal maktaktör. Detta förändrar allt hur man ska agera mot ett land, men rysstrollen tror ju att de är en supermakt vilket gör att deras diskussioner enbart blir felaktiga.

Det finns skillnader, och det finns likheter. Tänk själv, så kommer du fram till något. Tänk då förslagsvis på likheterna. Följ narrativet, och du skall kunna efterapa vad dina herrar säger.

Det är iallafall ukrainas motoffensivs fiasko alla pratar om fortfarande..inga ledare eller länder pratar längre om fiaskot vid kiew.

Det gäller väl i högsta grad dig också? Tänk igenom skillnaderna ordentligt.

Så nu säger du att Rysslands initiala attack var total fiasko.
Bra att du har kommit till insikt.

För ett drygt år sedan antydde du att allt gick enligt plan.

Förresten hur långt är detta "förspel" du sa pågick för ett drygt år sedan?

Efterapa sina herrar precis så som du gör?

Till Ukrainas försvar ska väl ändå sägas att de avbröt de dummaste delarna av den ganska snabbt när de upptäckte att minfält och helikoptrar inte riktigt gick att rå på. Jag kan tycka att senaste uttalandena om försvar och göra livet på Krim dyrt för Ryssland är klokare. Tyvärr inte lika sexigt för USA att stödja, men mer verklighetsnära. Hoppas USA och EU står fast och begriper att det handlar om försvar.

Jag tror inte befälhavaren för Svarta havs-flottan skulle beskriva offensiven som ett fiasko. Flottan är tillbakaslagen. Landvinningar har ej varit stora men kriget är inte över än. Inget land gör landvinningar utan flygunderstöd sedan 1917 typ. Skulle de få luftherravälde under året, då ökar chanserna. Dessvärre går minorna inte riktigt att bortse ifrån. Men å andra sidan kan ryssarna inte bo där heller eftersom de aldrig kan plocka bort dem

Även där har du fel. Många i väst pratar mycket om detta fiasko, varje dag.
Rysslands fiasko vid Homostel.
Det forskas också om fiaskot på många militärakademier världen runt.
Det skrivs avhandlingar i ämnet. Det ryska fiaskot kommer att finnas med i kommande historieläroböcker.
Vilken sten eller grotta lever du, under eller i.

Här ett exempel. Läs och begrunda. Länge!
https://www.stratagem.no/why-did-the-russian-blitzkrieg-fail/

Och ryssarnas motoffensiv som startade strax efter är det ingen som ens har märkt av. Så den som är mest fiaskobetonad är det inte svårt att sia om

Folk och Försvars Rikskonferens 2024
Rikskonferensen 2024 äger rum den 7-9 januari.

"I skuggan av en alltmer osäker omvärld har planeringen av Rikskonferensen 2024 varit en utmanande resa, präglad av kritiska avväganden. Emellertid har en del förblivit: den övergripande ramen för konferensen, centrerad kring svensk försvars- och säkerhetspolitisk identitet och vision. "



80 år som öppen arena för fred, frihet och demokrati

https://folkochforsvar.se/themepage/folk-och-forsvars-rikskonferens-2024/


Inledningsanförande av Ukrainas president Zelenski.
(Håller sitt anförande per länk)

2023 slutar med att Ryssland utökade det ockuperade territoriet med cirka 0,1% i yta. Dvs Bakhmut-offensiverna och framför allt tror jag territoriella vinster i norr januari-april står för huvuddelen av ryska plus. Man tog 1 småstad, Bakhmut, och Ukraina tog 0 under 2023.

Ukrainas offensiv startade i slutet av maj och höll på till och med första veckan i november (minns jag rätt?). Dvs den höll på i cirka 20 veckor.

Om man antar att ryssarna nu gör en offensiv med full kraft, så har ryssarna har då fram till 27 mars på sig att visa att de har mer krut i sin offensiv än vad Ukraina haft. Dvs det krävs att de antingen lyckas ta en stad/småstad eller mer territorium än vad Ukraina tog. På sätt och vis har de redan lyckats, i och med att de tog Marinka. Men den är lite "billig" eftersom nästan hela Marinka var taget redan våren 2023.

Men frågan är om ryssarna gör en offensiv. Där var exakt samma diskussion förra vintern. Är ryssarna överhuvudtaget på offensiven? Eller står de primärt och nöter ner ukrainsk stridsförmåga? Hur bedömer man vilket av dessa två olika mål de har, objektivt?