Citat:
Ursprungligen postat av
plastdunkk
du kan inte så mycket, men ingen fara, jag kan ta det lätt.
då sovjet upplöstes (olagligt av den köpte gorbatjov) så innefattar det att då stater faller så finns det en legal arvinge, där makten sitter/satt, som tar över avtal och sådant.. så som pass. det ä'r en nedärvd skyldighet.
om UK skulle gå under så tar London över alla avtal och liknande. uppenbarligen så är nästan 20 % ryska medborgare i ukraina, alla kan ryska generellt, det är ju historiskt ryska områden.. sedan länge, ca 65% östra ukraina. Då kanske du förstår polariseringen inom ukraina
västra ukraina är ju inte ukrainska områden, det är polska och rumänska eller nått, men inte helt oförståeligt så vill de i väster gå åt väst enligt historia och familj mm, precis som de östra vill gå österut enligt deras önskemål?
då ena sidan betalar för makten att påtvinga den andra halvan sina övertygelser blir det problem. just detta med ukraina har förutspåtts sedan mitten på 90-talet.
Nej, det gör det inte. Det finns inga sådana internationella lagar. Det finns heller inga internationella lagar om hur stater bildas.
Däremot tar vissa stater över ansvaret efter en annan stat. Att det fungerar ligger i både den aktuella statens som omvärldens intresse.
En stat som inte fanns, Ryssland, kan naturligtvis inte göra ryska medborgare av alla människor som bodde i landet Sovjetunionen för då skulle ju inget av de andra länderna få några medborgare i länderna. Och inte heller blir man medborgare i ett land baserat på etnisk tillhörighet; varken Sovjet eller Ukraina registrerar människor utifrån etnisk tillhörighet, utan det handlar om vad man känner sig som. Särskilt bland folkgrupper som dessa som utseendemässigt är omöjliga att särskilja. Utan det fungerar så vid nationsdelningar att man blir medborgare i det land man råkar bo i, såvida man inte aktivt väljer något annat.
Om Storbritannien skulle upplösas så lär London ta över Storbritanniens internationella skyldigheter, ja. Men man tar inte över människornas medborgarskap. Boende i Skottland kommer bli skotska medborgare, om de inte nekar det medborgarskapet och aktivt väljer att bli engelsmän. Men du tror väl att om Skåne blir självständigt, så förblir skåningarna svenska medborgare eftersom de känner sig som svenskar?
"Och olagligt upplöste"? Kan du ange den bestämmelse med vilken Sovjet bildades? Finns ingen bestämmelse om det i den ryska författningen gällande före revolutionen är staten inte ens lagligt bildad. Hur upplöser du lagligt ett land som är olagligt bildat? Kan du överhuvudtaget ange ett enda land i världen som ens bildats enligt någon internationellt gällande lag? Jag kan det inte. Samtliga länder jag känner jag till har bildats genom historiens lopp genom krig, erövringar, revolutioner, fredsavtal, andra avtal som rört just det aktuella området, koloniseringar, folkomflyttningar, geografiska skäl, historiens gång etc. Ska man tala om länder som bildats lagenligt är väl nästan Israel det närmaste man kan komma. Ja, Vatikanstaten är väl nästan i motsvarande situation. Och Palestina förstås, även om det landet inte realiserats.
Samma avsaknad av regler gäller upplösningar av stater. Det finns nog ingen stat som har regler för sin egen upplösning. Det vore ju absurt av en stat att inte tro på sin egen framtid som stat. Många delningar har skett efter våld eller krig, i andra fall har det skett fredligt. I den bästa av världar har man en folkomröstning om delning före delningen, men det är nog det närmaste man i de flesta fall kan komma.
Och förresten så var det inte Gorbatjov som upplöste Sovjet. Det var snarast den ryska delrepublikens president, Boris Jeltsin, som bestämde att Ryssland skulle utträda ur Sovjet. Och eftersom bl a de baltiska staterna redan hade lämnat unionen så föll den ihop när den största delen gick ur.
