Citat:
Ursprungligen postat av
Rimbolasse
Den dagen Nato införlivat tillräckligt många länder i unionen hade man kunnat börja ställa krav på Ryssland. Ju större och starkare Nato blir, och ju mindre och svagare Ryssland blir, desto större är risken för ett fredligt maktövertagande av Nato och USA. Det behövs inget krig, det räcker med att Nato kontrollerar Rysslands närområden och därmed exportmöjligheter. All handel med omvärlden kontrolleras av Natoländer, all export av olja och gas, som är Rysslands store inkomstmöjligheter. Detta kunde Putin inte tillåta, det vore närmast landsförräderi.
Ja, man hade kunnat ställa krav på ryssland, såsom att landet ger fan i att invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer. Vore inte det bra?
Det stod ryssland fritt att göra affärer INNAN den psykotiske dvärgen i kreml invaderade, ockuperade och annekterade Krim, eller hur?
Vidare "införlivas" inte länder i försvarsalliansen NATO. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.
Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige vill bli, och Finland, blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?
