Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Jocke tog kontakt med henne direkt när han fick veta vad som hänt

Jo chattarna tyder ju på att hon är den mest mogna

Ja det är bekräftat.

Ser ut att vara ett svartkontrakt. Lägenheten finns ute för byte på https://bytbostad.se/bostad/kaXYXj

Inte så smart av han att ge sig in i dramat. Han kan inte hota att få tillbaka någon annans sociala medier.
Varför ska han sneaka i sin polare sociala medier? Låter väldigt suspekt att så många på Chrippas sida tar till med hot och häxjakt för att ge sig in i soppan.
De vet ju själva inte ens vad som hände den 29 december för de var inte där.

Vad skulle hända om det faktiskt var så att han boxat henne? Skulle de vara lika "macho" då och hota?

Inte när dem har 20 minuter på sig att höra båda sidorna och fatta ett beslut.
Det är för kort tid för att domaren även ska hinna sätta sig in i fallet och bedöma nivån av våld.

Nu vet ju varken du eller jag om dom där chatarna är äkta, ellerhur

Ser ut att vara ett svartkontrakt. Lägenheten finns ute för byte på https://bytbostad.se/bostad/kaXYXj

Skillnad mellan att undra och ifrågasätta till som vissa användare presentera det som absolut sanning, då när man granskar hennes uppgifter så går de stick i stäv.

Men klart att det inte ser bra ut om man fokuserar på just det stycket, men ser man på helheten så verkar det hela vara lite mer trassligt att få ihop pusslet.

Det är bara min åsikt såklart. Sedan har alla rätt till sin egna och dra de slutsatser man vill.

Men hon säger annat i förhör och beter sig genomgående på ett sätt som motbevisar att fallet skulle vara som det stycket du pekade på.

Men visst Liam M skulle nog vara en bra kandidat som neutral pol. Men även då skulle vissa säga att han slickar jockes röv alt är hatare till Chrippa.

Det där är en annan lägenhet

"SAKEN
Grov misshandel; nu fråga om häktning"

Bild bevis:
https://imgur.com/a/WEpoiOL

Här har du hela dokumentet
Häktningsprotokollet
https://gofile.io/d/Gi5xpg

https://ibb.co/6YsxjXt
https://ibb.co/9yb2GkN

Vad åklagaren yrkar på och vad som beslutas är två olika saker, vettu...

Prova att läsa hela dokumentet

Jag har markerat vart det framgår TYDLIGT att det handlar om misshandel

Inte när dem har 20 minuter på sig att höra båda sidorna och fatta ett beslut.
Det är för kort tid för att domaren även ska hinna sätta sig in i fallet och bedöma nivån av våld.

De bedömer den bevisning som läggs fram och fattar sitt beslut utifrån det. Ibland går det fort ibland tar det längre tid.
Deras uppgift är att värdera bevisningen som talar för häktning. Det är på den grunden de beslutar om häktning eller inte häktning.