21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det jag funderar på är om någon slickat Johanna i skruven ännu? Hon sitter väl på Hinseberg? Tror hon är rätt så dominant

skrev psykiska tillkortakommanden. Inte neurologiska. Men som jag också påpekade tror jag att MHs tröghet i tanke och handling mer beror på hennes låga IQ. Inte ADD.

”Öh, vaddå?”

Tror hon uppfattade det mesta men inte agerade. Antagligen av stark rädsla. Eller så agerade hon faktiskt. På order av JJ.

Detta kommer hon nu få leva med - och DET tror jag har fäst sig i hennes hjärna nu. Långt efter mordet. Men vad hon gör av dessa tankar och känslor vet bara hon själv.

Men jag kan såklart ha fel.

Synvinkeln där du häver ur dig frågor till höger och vänster utan mottagare utan att ha något att komma med själv eller vad menar du?

Du gillar alltså att mördare släpps fria? Jag hoppas att det blir ändring på detta och att sossepolitiken gjort sitt. Maja får dock sitta i husarrest under lång tid och mögla. Hon drog med sig hela sin familj ned i smutsen samtidigt.

Den dagen Maja kommer på besök kanske det blir av. Kärleken övervinner allt.

Motivet var nog avundsjuka hos dom 2 mördarna. Tove var motsatsen mot dessa monster. . Söt och framgångsrik. Något annat motiv är svårt att hitta. Två bittra och misslyckade individer klarade inte detta.

Många med Jokermannen har det mesta klart för sig hur mordet gick till. Dessutom är det ett diskussionsforum och alla vi andra fattar vad Jokern menar. Har du själv nåt konkret eller antagande att komma med? 99% av svenska folket förstår att dom tillsammans dräpte Tove. Nåt annat existerar inte och Johanna var tydlig med den saken.

Synvinkel ? ... Vilket i sin tur betyder, att jag har under tidens gång sett detta mordet på den 21-åriga flickan T*ve T*nnies i konnektion med omständigheterna ur ett helt annat perspektiv och sålunda kunnat komma fram till vissa slutsatser som talat för hur, och på vilket sätt som mordet på den 21-åriga flickan T*ve T*nnies med största sannolikhet gick till under natten den 16:e Oktober 2022.

Mina frågor, som jag under gårdagen ställde i tråden beträffande Fröken Janss*n, var med anledning av att jag undrade över vad andra trådmedlemmar hade kommit fram till gällande ( A ) ... Varför Fröken Janss*n placerade den 21-åriga flickan T*ve T*nnieś cykel vid Pizzerian "Arena" ... vilket inte har varit så speciellt svårt att förstå om man konnekterat andra omständigheter kopplat till natten den 16:e Oktober 2022 ... samt ( B ) Beträffande Fröken Janss*n:s val av transportfordon under den aktuella tidiga morgontiden ... vilket heller inte var så speciellt svårt att förstå gällande varför Fröken Janss*n valde att transportera den avlidna och mördade flick-kroppen inom just det fordonet.

Det framgår med all tydlighet att du är föga intresserad av att vilja diskutera det tidigare mordet på den 21-åriga flickan T*ve T*nnies utan däremot sagt, så ligger ditt intresse i att visa upp dig på styva linan för att sålunda provocera men, tyvärr så biter inte provokationer på mig.


Mvh/
@JokerMannen/

Det är inte alls otänkbart, det vill säga, att när allting har lugnat ner sig och lagt sig till ro så är det inte alls omöjligt sett, att Fröken Hellm*n kommer att göra ett besök hos sin likasinnade kamrat Fröken Janss*n inom fängelsemurarna på Hinseberg, dom har nog väldigt mycket att prata om gällande både det ena och det andra.

Jag tror inte att Fröken Hellm*n:s och Fröken Janss*n:s likasinnade kamratskap bryts så lätt efter det som tigare har hänt utan de bägge fröknarna kommer med högsta sannolikhet sagt och tids nog att komma i kontakt med varandra, bara framtiden kan utvisa om så fallet kommer att bli, men, det är mycket troligt att så blir fallet med tidens gång.


Mvh/
@JokerMannen/

Det är inte alls osannolikt att Johanna mördat i "smyg",dvs att de två inte kommit överens och att Johanna väntade in ett lämpligt tillfälle, och det blev när Tove skulle hem. Maja kan mycket väl hållit sig i bkgrunden, sovit eller inte.

Jag tror att Johanna haft mord i tankarna många gånger, och nu ligger ett mord inte långt ner i hennes sinne. Hon har blivit fett förolämpad i sin värld och att hon inte lyckats övertala vakter eller polis att stå på hennes sida, dvs få upprättelse är ytterligare en kränkning.

Mordet blir på det viset oplanerat och styrs av impulsivitet, snarare än genomtänkt och planerat, precis som många andra mord som sker på grund av förlorad kontroll. Hatet som grott så länge, går inte längre att hantera.

Mordet kan absolut ske helt utan att Maja var med.

Att helt utesluta det är din tro, och om det var så helt uteslutet och orimligt som du menar, borde ju inte hovrätten utesluta det.

Att skjutsa hem Maja i den här situationen, är ju att sätta ögonen på en själv. Det är ju extremt konstigt att plötsligt bli hemskjutsad och sedan är Tove plösligt förvunnen också.

Inte bara Maja skulle reagera på det, men alla andra kommer att förstå att det är ett suspekt agerande. Att göra det, utan rmlig orsak betydet att det finns något att dölja. Dölja ett brott, en kropp och efterarbete.



Du totar ihop saker och gör din egen novell utifrån klipp och klistra. Du påstår att det handlar om "sakfakta", taget direkt från källa, men i själva verket är det lösrykta ord, meningar och annat ihopslaget till en raljerande novell i rapp tappning utifrån grova och schematiska tolkningar.

Maja är ingen vanlig tjej och är säkerligen inte en tonåring som sitter och pratar om hur kul kvällen varit med sina föräldrar efter en utekväll. Jag uppfattar det som att hon sover en del, är i sitt rum och syns ute i huset vid kortare tillfällen. ADD med drag av autism kan säkerligen göra att Majas "vanliga" beteende är lite inneslutet och inte så spontant kommunikativt. Kanske hennes "normala" jag är lite segt, tillbakadragen och tyst, svarar på tilltal, och inte tar egna inititiv till att småsnacka och skämta, vara tillsammans osv.


Du plockar ihop en rappakalja som vanligt, från andras inlägg dessutom och raljerar på ett rent ut sagt löjligt sätt.

Det här är inte minsta sakligt eller fakta som du ständigt hävdar, utan grova förenklingar.


Det vet du inte.
Maja kan precis som många andra som är i greppet av gravt störda narcissister, vara så under hennes inflytande, att hon inte förmår att se klart.

Du hävdar bestämt att Maja inte är det minsta underställd Johanna, och drar fram dina kort med citat från några vänner. Men du blundar (lika hårt som Maja?) från att det finns andra vänner som ser annat.

Du förminskar Johannas agerande stort.


Du menar att personer som har svårt med gränsättning inte kan vara goda vänner? Det finns mycket att önska av en god vänrelation, och i denna relation syns just detta att Maja inte kan dra gränser mot Johanna på ett sunt sätt.

Precis som du själv tar upp, är ju detta ett allvarligt tecken på en ojämlik relation! Den är inte önsesidig på det sätt som en sund relation ska vara.



Du menar att Maja ska fortsätta att ljuga och fortsätta att skydd Johanna?

Det är Johannas konflikt (er) och Johannas dstruktiva sätt att se på livet som gör att hon bygger upp konflikter som inte behöver finnas alls. Vardagsproblem blir till upplevda kränkingar som ska kontrolleras genom förintelse.

Detta berättat maja om när hon börjar förstå under vilken persons inflytande hon varit och hur mycket hon inte velat/kunnat se fullt ut.


Att jämföra Maja med gängkriminell blir skevt. Där finns rötterna inte bara i en uppväxt i en miljö där segretation, utanförskap och idealisering är grogrunden, utan även ofta en önskan att själv nå upp till en viss status (makt) inom de kriminellas sfär, och därmed också inom hela samhället.

Maja har inte uppvisat en sådan önskan, hur du än vinklar, generaliserar, förstorar, förminskar och förvränger.



Haha, du vet inget om mina erfarenheter, och själv vill du framstå som en expert inom varje gebit.



Ja?


Ja?


Saken, faktum, nämligen, sakfakta är hit och dit, så blir det inte mer sant för att du använder dessa begrepp som sanning. Inte heller blir dina "argument" och "fynd" mer än tolkningar för att du kallar folk för kärring, fjant, fåntratt.

Dina aggressioner är tecken på att du vill kontrollera vad andra tycker, liksom epiteten, men det biter inte ett dugg på miglängre. jag har sett igenom dig och ditt sätt att dominera i tråden och försök till att briljera med din "expertkunskap" och förkastande av varje instans, utredare, expert eller whatever. Oavsett om det är hovrätt, psykiatriker eller rättsmedicinalverket.

Nej, det är dina tolkningar av FUP.



Ja, detta är DIN TOLKNING.


Här kommer det igen.
Nej. Detta är INTE sakfakta, som du älskar att kalla allt, utan tolkningar.


Allt detta har du skrivit i inlägg efter inlägg, så det är vägs ände här.

Det är otroligt svårt att acceptera det man inte kan förstå.
Hur gärna somliga än vill förvrida fakta, så måste dom tillslut erkänna sig besegrade, vilket aldrig kommer ske offentligt.
Det är någon annan som fattat fel beslut helt enkelt

Det var rätt jävel som yttrade sej, du själv är så faktaresistent att du inte märker hur fel ute du är.