Citat:
Ursprungligen postat av
BummingAround
Lyssnade idag igen på SE vittnesmål både från CP rättegången i Hovrätten och ett förhör från 860425.
Då jag själv inte ens kan skapa mig en uppfattning vem/vilka som var GM pga av "info overload ", främst i PU -därtill alla konspirationer och privatspanarupplägg (som jag knappast fått nån inblick i, förutom här på fb). Motsägelser finns i alla spår, labyrinter och never ending loopar! Denna tråd som fokuserar på Skandiamannen är intressant då hans personlighet väl lutar åt något som faller utanför normalfördelningskurvan. Skulle gärna vilja ha uppslag på några scenarier om vi utgår från att SE verkligen är GM (som sköt OP).
- Var det SE som rundade Jeppsson på högra sidan byggbarackerna och sågs av densamme springa uppför trapporna sedan avvika th? Vart tog han vägen oupptäckt efter han ev var den som YN såg?
- SE som ljög om det mesta, ville han medvetet förmedla Jeppssons signalement då han noterat hans klädsel och burriga hår, eller kom han på det efter ha läst om det i media efter 28/2 - ingen polis tog ju hans vittnesmål mordnatten (det var naturligtvis en lögn det oxå)
- Vad uppnådde han genom att säga han hörde bara en smäll?
- Vad uppnådde han med att ljuga om div saker han hade att säga om hans förfarande på MP?
- Var hans senare osanna (enl andra vittnen)vittesmål om förloppet och agerandet så genialiskt upplagt att han gick under radarn livet igenom? eller var det ren tur och/eller totalt inkompetenta utredare?
- SE vittnade att han aldrig lämnade sin arbetsplats under kvällen, väktare sa annat - godtog PU hans version? inte hittat/hört något om fördjupning här
- Fanns någon som vittnat att han syntes till efter stämplat ut -, tid före-, eller strax efter mordet (nej?)
---------
Så egentligen vet ingen hur han rörde sig efter (23.19 eller .20) - skotten föll väl flera minuter efteråt, tog han sig runt kvarteren högerut åt andra hållet? men då faller Jeppssons vittnesmål, där gick inte att komma förbi den vägen. Kunde han lurat vakterna och gick ut nån utgång på Tunnelgatan, mellan Dekorina och hörnet Luntmakaregatan? fanns sådan utgång ens?
Många bra frågor!
- Var det SE som rundade Jeppsson på högra sidan byggbarackerna och sågs av densamme springa uppför trapporna sedan avvika th? Vart tog han vägen oupptäckt efter han ev var den som YN såg?
Eftersom LJ såg en keps och YN en väska är nog många i tråden överens om att det var SE som sprang förbi LJ, cirka 20-25 sekunder efter mordet, och som tittade ner från krönet efter cirka 55-60 sekunder.
LJ tittar mot mordplatsen, men ser ingen stå och stirra därifrån. Enligt LJ möttes deras blickar ...
För egen del tror jag att SE tog Regeringsgatan norrut, men av någon anledning vek av mot Skandia.
Den sträckan tar ungefär 9-10 minuter, tror jag. Kan dock ha missat en närmare väg tillbaka.
- SE som ljög om det mesta, ville han medvetet förmedla Jeppssons signalement då han noterat hans klädsel och burriga hår, eller kom han på det efter ha läst om det i media efter 28/2 - ingen polis tog ju hans vittnesmål mordnatten (det var naturligtvis en lögn det oxå)
Det burriga håret och de smala benen kommer nog från tidningsartikeln med LJ den 4:e mars. Men SE är den ende av alla vittnen som lyckas skildra LJ i förbluffande detalj redan dagen efter dådet.
- Vad uppnådde han genom att säga han hörde bara en smäll?
Det är verkligen en gåta. Det är nog mer en förklaring till varför han är det enda vittnet som inte ser någon GM eller uppfattar något av händelsen. I en version menar han att ljudet från det andra skottet dränktes i ljudet av det första. I en annan version var det annonspelaren som blockerade ljudet ... En Vittnes-SE hade nog dragit en vals fastän han inget såg, och menat på att han såg en mörk gestalt.
- Vad uppnådde han med att ljuga om div saker han hade att säga om hans förfarande på MP?
Om han som GM blev igenkänd av LP och LJ kan han säga att han kom fram bara 5-6 sekunder senare och pratade med LJ, samt att han stod och tittade på LJ från Sveavägen. Det var därför de såg honom.
Han hade ett förberett försvarstal. Men nu kom det aldrig till det ...
- Var hans senare osanna (enl andra vittnen)vittesmål om förloppet och agerandet så genialiskt upplagt att han gick under radarn livet igenom? eller var det ren tur och/eller totalt inkompetenta utredare?
En blandning av retorisk skicklighet från SE och slarv från polisens håll. Irvell var honom på spåren redan i april 1986 och Linder ville ta in honom i början på 1987, men Holmér tyckte sig ha hittat SE på platsen.
- SE vittnade att han aldrig lämnade sin arbetsplats under kvällen, väktare sa annat - godtog PU hans version? inte hittat/hört något om fördjupning här
Polisen frågade honom i april-förhöret om han varit ut något under kvällen. Förhören med personalen på Skandia, där det framkom att SE var ut i 20- eller 21-tiden, var dock inte gjorda ännu. Det verkar som om PH snappat upp detaljen innan och berättat för Irvell, varför frågan ställdes.
Men så fort de gått igenom förhören från Skandia borde polisen förstås ha följt upp ett antal detaljer.
- Fanns någon som vittnat att han syntes till efter stämplat ut -, tid före-, eller strax efter mordet (nej?)
Nej, den ende som sett någon som erinrar om SE mellan kl. 23:19 och 23:36 (eller något senare) är YN. Holmér menade på att JA sett SE, men den som JA beskriver är en man i ljus rock (JÅS).
