Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Nazist muslimerna samarbetar med nynazister precis överallt, här i Sverige demonstrerar de tillsammans på PRO-palestinska demonstrationer , man har samma antisemitiska mål, att döda varenda jude i framförallt Israel, då man ju förstår att israeler är totalt överlägsna i allt!
Men som ju alla vet så spelar det ingen som helst roll hur mycket islamist nazisterna än hittar på och skriker och gråter så kommer inte Israel sluta bomba Gaza och sedan förhoppningsvis Västbanken! Muslim nazisterna måste tuktas tillbaks ner i sina smutsiga hål de krupit fram ifrån! De måste veta sin plats, som de fått veta ett antal gånger förut.

Det var Palestinierna i Gaza som valde Hamas att styra dom. Det är Hamas som regnat raketer och självmordsbombare in i Israel sedan dess. Det är Hamas som startade detta krig. Det är inte "sionistiska lögner" det är historiska fakta.

Ja, konfliktens historia är extremt lång och Israel har inte varit felfria. Det säger jag inte. Men Palestinierna har haft chansen att välja en annan väg flera gånger. Först 1947 och i mer modern tid år 2000 under Camp David Summit och därefter 2006 i Gaza.

Men tyvärr väljer dom alltid fortsatt terror och krig. Då får dom krig tillbaks helt enkelt. Tragiskt.

Regnat raketer... Dessa raketer är ett som 1-öressmällare jämfört med IDF galna bombningar både innan och efter 7 oktober.

Ja de hade kunnat välja att ge bort sitt land. Men de vill inte. Precis som Ukraina. Du tycker Ukraina får betala också?

Hur kunde Saleh vara i en Hamas-lokal i ett Hizbollah-kvarter tillsammans med 2 andra ledare? Att Israel har koll på detta kvarter, det har de haft sedan Hizbollah bildades.

Samma dag som Israel av USA tvingas dra tillbaka siba marktrupper från Gaza, utan att ha hittat en enda Hamas-ledare... sker ett dåd som Israel inte "kan" ta på sig.

Konflikten i Ukraina är en helt annan sak och en helt annan situation. Helt irrelevant jämförelse.
Palestinierna har aldrig haft ett eget land dock, det vet du väl (till skillnad mot Ukraina).

Araberna har varit majoritet länge i området och har delat det med andra minoritetsgrupper. Så dom hade enligt mig absolut rätt att vilja ha en egen stat i det forna brittiska mandatet. Jag tycker dock även judarna hade bra argument för att vilja ha en del av britternas forna mandat 1947.

Araber håller så klart inte med, och jag kan fatta varför dom ville kriga 1947. Men ibland så förlorar man krig - vilket araberna gjort gång på gång på gång mot Israel. Tillslut måste dom tagga ner och acceptera fredsavtal. Annars har vi en evig konflikt som bara gör det sämre och sämre för palestinierna varje gång det smäller.

Flera gånger har dom haft chansen att i alla fall dela upp det gamla mandatet och få en egen stat - men dom vägrar, dom vill ha allt. Jag kunde förstå dom 1947. Nu är den fantasin bara destruktiv för palestinierna.

PA har sedan länge erkänt Israel inom 1967 års gränser, det är Israel som aldrig erkänt Palestina utan envisas med att bygga ut sina folkrättsvidriga bosättningar på ockuperad mark, vilket gör klart att de inte är intresserade av någon fred. Den där egna staten du talar om skulle, om du läser det finstilta i förslagen, aldrig bli en självständig stat utan ett lydrike modell Sydafrikas nominellt självständiga "hemländer" för de svarta.

Jag tycker som sagt inte Israel varit felfria. Framförallt efter 1967 är jag mer kritisk (i synnerhet gällande västbanken - dom borde gett det tillbaks till Jordanien). Min poäng var att efter man förlorat krig på krig på krig på krig är det dags att acceptera fredsavtal och tagga ner. Likt Jordanien och Egypten. Det kommer aldrig bli bättre för palestinierna tills dom lägger ner konstant terrorism/krig och börjar förhandla fred på riktigt.

Jag önskar att palestinierna kunde producera en egen variant av Anwar Sadat någon gång i historien. Han hade framförallt behövts år 2000. Nu är det nog för sent tyvärr.

Du tycker inte fördrivandet av 750 000 palestinier, att man satte de som vart kvar under militärstyre och stal deras mark är mycket att orda om? Israels angrepp 1956 och 1967 var en logisk fortsättning för att expandera Storisrael. En strategi Ben Gurion beskrev i ett brev till som bror redan 1937: kompromissa om de initiala gränserna, bygg upp en stark militär och expandera därifrån.
Det är väl inte palestinierna som börjat några krig efter krig? Sen har ett ockuperat folk rätt till väpnat motstånd. Sen kan man ifrågasätta om det inte minst lika mycket är israelerna som inte förhandlat fred på riktigt.

1. Nakba var ett resultat av inbördeskriget som palestinierna startade 30:e November 1947. Det är helt enkelt konsekvensen av deras val. Dom vägrade accepterade uppdelningen som var en fredlig lösning. Judarna tackade ja (som vi tidigare diskuterat i en annan tråd) och palestinierna nej. Det kan man förstå och tycka var rätt, men om man förlorar ett krig man startar så har det konsekvenser helt enkelt. Vad hade hänt judarna om dom förlorat tror du?

2. Jag pratar om Palestinierna och deras beslut. 1956 var ett krig mot Egypten. Även 1967 var Egypten huvudspelaren och dom två krigen hänger ihop förstås. Tur att Egypten tillslut accepterade fred några år efter dom torskade igen 73. Smart val.

Men det är inte rätt tråd att prata om Israels forna krig med Egypten. Kriget 56 har inget med palestinierna att göra som jag förstår det. Kriget 67 menar jag att Nasser tvingade Israel in i (och det var bara en tidsfråga tills det skulle smälla). Du håller så klart inte med men vi kan ta det i PM, annars kommer mod ta bort allt som vanligt.

Sedan har Palestinierna mest ägnat sig åt terrorism konstant, det är sant. Inte fullskaliga krig som nu den 7:e Oktober. Så jag kanske borde varit mer specifik och sagt att dom valt terror (dvs en sorts krigshandling i mindre skala) istället för fred

Jag funderar på hur otroligt mycket ammunition Israel verkar ha. Är det inhemsk produktion eller får de en strid ström av bomber och raketer från väst/ USA? På nyårsdagens morgon startade man med kraftiga bomber:
https://x.com/existenzse/status/1742555977616929066?s=46

Det tar liksom aldrig slut. Gaza är väldigt litet och klippen jag sett på förödande bomber är långt många fler än jag sett i klippen från Ukraina.

Hur mycket bomber har de?

De jämnar bokstavligen Gaza med marken.

Jag tror många börjar inse vilka urskiljningslösa bombningar Israel ägnar sig åt. Jag var länge på ”Israels sida” men har helt klart börjat svänga. Det är sjukt att svensk media inte rapporterar om hur de totalt bombar sönder Gaza och dess Civila.

"Var detta planen för extremisterna Smotrich och Gvir ?
Att göra Gaza obeboeligt och att sedan organisera en ny folkförflyttning av palestinier?
Att hejda detta - liksom spridningen av kriget till Libanon - blir ett test på USAs och EUs (inkl Sveriges) uppslutning för folkrätten."


Källa: Jan Eliasson på X.