Citat:
Alla dina inlägg ser ungefär likadana ut och formligen dryper av närmast teatraliskt ressentiment mot Putin. Det skvallrar om en skör psykopatologi. Att basera hela sin världsbild på en sådan utpräglad dualism som du gör är direkt osunt. Tyvärr måste väl sägas att den här inställningen, om än inte lika extrem som din, präglar hela etablissemanget i väst. En liberal sådan, en feminiserad och anti-auktoritär massmänniskosyn. Utifrån den kan man motivera nästan vilka åtgärder som helst mot den fiende man pekat ut. Att helt sonika stjäla ryska tillgångar blir då en smal sak. Eftersom Ryssland styrs av en ond demiurg vid namn Vladolf Putler. Och naturligtvis kan man även beslagta vanliga ryssars tillgångar i väst. Det är bara början. Ja, såvida de inte offentligt avsvär sig Vladolf Putler förstås. Alltihop påminner om den spanska inkvisitionen fast i liberal sekulär tappning. Du kan inte se det själv men du representerar samma religiösa fanatism som den vi känner från storinkvisitorn Torquemada. En oerhört farlig inställning där demoniseringen och utmålandet av fienden som ett existentiellt hot riskerar att bli självuppfyllande.
Alla dina inlägg formligen dryper av din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig. Med det "resonemang" som ni som tillber den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig plägar föra så är det förstås beklagligt att de allierade under WW2 motsatte sig den Böhmiske korpralens "rimliga" krav på "lebensraum" och annektering av andra länder. Om så inte hade skett hade det inte funnits något Ukraina att bråka om överhuvudtaget (och inget bolsjevikiskt ryssland heller). Alla hade levt i högsta välmåga under det välvilliga tredje rikets ledning (förutom en del slaviska Untermenschen, inklusive den psykotiske dvärgen i kreml, men det hade väl endast varit positivt)?
Är inte ovanstående "en oerhört farlig inställning"?
Varför skall (enl. din, och putains, mening) ryssland INTE betala för de enorma skador, lidande och död landet (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) orsakar genom att invadera, ockupera, annektera och föra illegala anfallskrig mot fredliga grannländer?
Åny "glömde" du att svara på frågan; om nu putains anfallskrig mot Ukraina "egentligen" är ett "amerikanskt proxykrig" som du verkar tro så undrar jag om din herre och härskare putain är agent för USA då hen tydligen på deras initiativ, order och uppmaning har inlett anfallskriget mot Ukraina för att på oklart sätt gynna USA/Väst/NATO/Ukraina? Eller är dvärgen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?
Vidare kvarstår den centrala frågan till dig och alla andra som tillber putain och hens anfallskrig; Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Den enda reaktionen man kan få är typ, "-jag är inte intresserad att veta sånt"!
Synd om oss....vi är svaga....buhu...