Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Minskningen är mycket mer dramatiskt än så om man ser längre tillbaka.

https://images.app.goo.gl/a4QQA5R3iEcju1by6

Smittade med streptokocker - antal fall per år med invasiv streptokock A:

2018 - 823 st
2019 - 767 st
2020 - 377 st
2021 - 156 st
2022 - 374 st
2023 - 1244 st

Året 2020 med 374 fall var alltså redan en rejäl nedgång jämfört med "normala" nivåer (om nu 2018 och 2019 var normala men man får väl anta det).

2020 och 2021 var väl de åren då det var mest nedstängt i Sverige. Pratade med en bekant och hade faktiskt glömt bort hur illa det var 2020. Alla som kunde jobbade i princip hemmifrån, folksamlingar var i förbjudna eller inställda, stora industrier var nedstängda i flera månader för det kom inget material osv.

Hmm hur länge ska man ha tur då kan man ju undra, jag som fortfarande inte är det minsta drabbad mer än mycket lätt feber i en vecka?. Covid och i synnerhet longcovid verkar bara drabba de som intresserat sig för och är rädda för detta virus.

Bra initiativ! Jag bygger på din lista med 2004-2017 från FHM, så här har vi alla fall sedan man började räkna:

2004: 310 st
2005: 252 st
2006: 321 st
2007: 410 st
2008: 461 st
2009: 444 st
2010: 362 st
2011: 402 st
2012: 584 st
2013: 748 st
2014: 579 st
2015: 573 st
2016: 626 st
2017: 668 st
2018 - 823 st
2019 - 767 st
2020 - 377 st
2021 - 156 st
2022 - 374 st
2023 - 1244 st

Under denna tid har givetvis antalet invånare ökat och jag har inte tagit med antalet fall/100.000. Man kanske inte kan räkna så, men tar man de extra fallen nu och slår ut på 2020-2022 så blir ju siffrorna bättre.

Intressant tanke. Jag kan också tänka mig att en sådan kan finnas i en del av de här återinfektions-varningarna.

Förhoppningsvis inte, men OM man spekulerade om det scenariot, som du skriver, så är vi nog långt ifrån James Bond-skurkarnas stora grandiosa katastrofer och talar istället om uträkningar av små effekter, d v s att ett virus som tar bort några få års livstid från miljarder människor ger en stor nettoeffekt på minskningen av den globala befolkningen över tid. Och OM vi spekulerar så, så räcker det kanske med en person från Wuhan-labbet med den inställningen, som injicerar en myrkotte eller två på marknaden. :-)

Ja - om en sjukdom orsakad av bakterier helt plötsligt nästan försvinner så är det nog inte konstigt med liknande rekord sedan när det återgår till det normala.

Svagt immunförsvar hos större delen av befolkningen innebär en kraftig smittspridning och för de flesta blir det bara lite halsont men för en liten del blir det allvarligt.

Får se om vi får någon "aktuell veckorapport" av FHM den här veckan, ingen hittills (https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistik-a-o/sjukdomsstatistik/covid-19-veckorapporter/).

Gotland presterade däremot en sådan för sin ö:

"Antalet covid-fall är fyra fall färre än föregående vecka men provtagning för covid-19 görs endast inom vård och omsorg. Det gör att mörkertalet för antalet smittade är stort." https://www.gotland.se/119660

Att injicera nanopartiklar i folk är den grandiosa handlingen som kan "rädda" miljön eller rättare sagt trycka fram domedagen lite längre in i framtiden.
Regeringar bryr sig ju inte om att stoppa den oundvikliga domedagen, dom vill bara dra ut på tiden innan den händer.. därför vill dom att vi sparar på el och äter mindre mängd mat. Injicerar nano i blodet och låtsas att covid inte är Jordens cancerförsvar mot mänskligheten som förstörde miljön globalt.

Covid-vaccinerna är baserade på nanopartiklar som bryter ner immunförsvar och orsakar biokorona/blodproppar.

Folk som injicerade dessa partiklar är de riktiga miljöhjältarna som såg problemet och valde att ta bort problemet genom självmords-injektioner av nano-vacciner. Men dom blir aldrig hyllade för sitt uppoffrande för deras ledare som visste vad som var bäst för folk på en döende planet där folk inte kunde sluta äta djur och köra bensindrivna bilar, innan domedagen stoppar det.

Hade varit bättre om folk slutade förstöra miljön och sina hälsor men om det var omöjligt så blev väl vaccinen en sista nödlösning på problemet. En omstart efter att alla lättlurade har utrotats.

Mig veterligen är det inte en enda person som påstått att ett beslut att inte vaccinera sig klassar en person som antivaxxare.

Om man däremot som du sitter och ljuger och sprider desinformation dagligen på internet och aktivt visar omvärlden att du inte klarar av att tolka information gör att du klassas som antivaxxer. Om du dessutom är tillräckligt dum för att lyssna och tro på propaganda som bottnar i okunskap, och därefter försöker övertyga andra om saken - då får du finna dig i att bli klassad som antivaxxer. Om du dessutom aktivt förnekar fakta och vetenskap och sedan hänvisar till felaktiga slutsatser och kallar folk för nazister och fascister i princip i varannat inlägg så får du faktiskt finna dig i att folk kallar dig för antivaxxer.

Att du inte vill vaccinera dig är ok, det betyder bara att du fattat ett beslut som du har rätt att fatta. Om du försöker påverka andras val gällande vaccination genom att ljuga, hitta på, förvanska, vantolka, förvränga, förneka, fördumma och generellt sett bete dig som en ointelligent jöns med schizofrena drag, total avsaknad på läsförståelse och förmåga att tolka fakta och dessutom lider av uppenbar förföljelsemani - DÅ blir du klassad som en antivaxxer.

Du är nog en av de absolut värsta antivaxxare jag stött på.

Nej.

.

Nej, det var tvärtom.

Nej. Det allra bästa exemplet på vaccineringens påverkan är Nya Zealand där man vaccinerade över 80% av befolkningen INNAN man hade den första stora vågen av smittspridning.

Jo, det vet vi.

Bra. Några "dödssprutor" hade jag inte heller tagit.

Majoriteten, ja. Men statistiken är glasklar - viruset drabbar folk lite hur som helst.

Du spekulerar med utgångspunkt från din egen åsikt. Trams.

Att inte kunna NÅGOT om vaccin förklarar kanske DIN ståndpunkt?