Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Jag har aldrig fattat helt hur man känner igen en "etnisk ukrainare" i Donbas, förutom de som rent faktiskt pratar ukrainska, år 2013 alltså. Är det helt baserat på hur de "känner sig", dvs om de identifierar sig som INTE t ex odiskutabelt ryska saker, som rysk-ortodoxa kyrkan eller tsaren?
Eller är det rent empiriskt-mätbart? Dvs kryssar "ukrainare" när man frågar dem om hur de identifierar sig och de får välja mellan t ex ryss eller ukrainier?
Eller är det ett sovjetiskt arv? Att alla skall stämplas som EN viss nationalitet? Alla sovjetmedborgare gick genom den registreringsprocessen.
Helt dum är faktiskt inte frågeställningen, då den gemensamma nationella samhörigheten i Ukraina var svagare och mer splittrad 2014, och det var väl denna Ukraina som Ryssland underrättelsetjänst utgick ifrån för kriget.
Efter 2014 så har däremot en hel del saker hänt där mycket gjorts i landet som stärkt samhörigheten och känsla av gemensam identitet, och det är väl så att identitet stärks av ett yttre hot.
Det kan nog hända att en del Ukrainare i östra delen kunnat vara lite ambivalenta och känna att de satt på två stolar innan, men efter hur mycket som ryssarna svinat runt i landet är det nog inte särskilt mycket ambivalens kvar.
Det kan väl nästan vara ironiskt, Putin hävdade att det inte fanns något Ukrainskt folk och identitet, men om den inte fanns innan så har hans handlingar åtminstone skapat det nu.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kiddieoxo
Det vore fantastiskt om det stämmer eftersom erfaren personal degraderas till något de inte har någon erfarenhet av.
Det är ju gammal god Sovjetisk/rysk tradition, Stalin lät ju avrätta mycket kompetent folk i militären som kriget verkligen tog skada av. Det såg ju illa ut för Sovjet ett tag, med tanke på hur Sovjet inte alls värdesatte mänskliga resurser i såväl fotfolk som kompetenta befälhavare, är det intressant hur Sovjet hade klarat sig utan något yttre stöd alls.
Citat:
Ursprungligen postat av
Selmer
Det börjar mer och mer att talas klarspråk om Ukrainas katastrofala situation på lång sikt i västerländsk press: [url]https://english.elpais.com/international/2023-12-11/ukraines-demographic-drain-puts-its-post-war-recovery-at-risk.html[/url
Sedan 1991 har Ukrainas befolkning minskat med en tredjedel. Sedan kriget bröt ut har medellivslängden minskat från 66,4 år till 57,3 år för män och från 76,4 år till 70,9 för kvinnor. 2022 var nativiteten 0,9 barn per kvinna, och detta år beräknas siffran landa på 0,7, vilket vore den lägsta nativiteten i hela världen. Situation lär dessutom ofrånkomligen att blir sämre: om kriget fortsätter, kommer fler män att dö, men om man sluter vapenstillestånd och Ukraina därmed tvingas öppna sina gränser kommer ukrainska män att fly och ansluta sig till sina familjer utomlands.
Ja, utan tvekan så har Rysslands invasionskrig ställt till väldigt stor skada för Ukraina och det är nog få som säger något annat. Ryssland har ju större befolkning och resurser att ta ifrån, men de är inte heller oändliga så de lär ju också påverkar rejält när resurserna börjar sina.
Statistiken pekar ju inte åt rätt håll för Ryssland, och ifall kriget fortsätter länge till lär statistiken verkligen sjunka som en sten.
Naturligtvis kommer inte Putin att bry sig om det, men många andra i Ryssland borde göra det.
