2023-12-28, 08:41
  #402409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Antistalk
Att som du, bygga ett helt långt inlägg med Scott Ritter som referens, som kommenterar "lite av varje" som "expert"
Säger mycket om dig.

"Scott Ritter menar dessutom att utbildningen, logistiken och underhållet kring F16s gör det helt omöjligt att använda i Ukraina.
Det kräver så pass mycket resurser som helt enkelt inte finns på kort tid. Det kommer att ta flera år att få det att fungera."

Som sedan länge bevisat sig vara en känd Rysk desinformatör och Marionett när någon rycker i hans trådar är ju en tragikomisk insats av dig. Finns inte en enda person som följer Rysslands invasionskrig som inte känner till det.

Datumet gick ut sedan länge på hans trovärdighet.

https://poddtoppen.se/podcast/1476110521/useful-idiots-with-katie-halper-and-aaron-mate/how-to-end-the-war-in-ukraine-with-scott-ritter

Det var någon annan i tråden som ville ha bevis på att Scott Ritter har haft rätt så jag skrev lite om honom.

Scott Ritter är nog främst anti krig och inte nödvändigtvis proryss. Han hatar att väst stödjer Banderatrogna och nazismen i Ukraina.

Han kan allt om det militära och krig.
Det han säger är logiskt och inte propaganda.
Citera
2023-12-28, 08:45
  #402410
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Iradeorum
Stalingrad var ingen vidare jämförelse. Axelmakternas trupper blev kringrända där och Sovjet led enorma förluster, betydligt högre än axelmakternas, även om man vann slaget. Har man ett betydande resursövertag gentemot fienden kan man agera som Sovjet gjorde. Men den situationen befinner sig Ukraina definitivt inte i.

Nej, jämförelsen är inte klockren. Men att som försvarare binda upp stora fiendestyrkor är så gott som alltid gynnsamt. Både av strategiska och taktiska skäl som helt enkelt det enkla faktumet att fiendens numerärt större styrkor reduceras mer än man själv förlorar. Enkel matematik egentligen; har fienden tre gånger större total numerär men i en strid förlorar fyra gånger (eller mer) manskap än försvararen så är utfallet positivt för försvararen. Du kan vara säker på att den ukrainska militären hade koll på läget och kunde avgöra hur länge det var värt att hålla positionerna.
Citera
2023-12-28, 08:45
  #402411
Medlem
OtherBarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Scott Ritter förklarar tydligt att det inte går att bygga en duglig armé under pågående krig.
Det duger inte att skicka rekryter till olika länder som UK, Tyskland, Spanien osv för tre månaders utbildning. Man måste även samöva på bataljonsnivå osv. Det tar flera år.

Ukraina har dessutom fått helt olika artilleri, vapensystem, stridsvagnar osv som kräver helt olika utbildning och underhåll. Alla får minimal utbildning på för många olika system som kräver olika underhåll. Det är helt ohållbart.

Det enklaste exemplet där Scott Ritter menade att det aldrig skulle komma att fungera var väl patriotsystemet som Ukrainarna fick tre månaders utbildning på. Hela patriotsystemet slogs ut på bara några veckor av ryssarna.

Scott Ritter menar dessutom att utbildningen, logistiken och underhållet kring F16s gör det helt omöjligt att använda i Ukraina.
Det kräver så pass mycket resurser som helt enkelt inte finns på kort tid. Det kommer att ta flera år att få det att fungera.

Sammanfattningsvis menar Scott Ritter att Ukrainska arméen är en enda stor röra och det inte finns någon möjlighet för Ukraina att få ihop pusslet i tid innan de helt har malts ned av ryssarna.

Vänta lite nu, alla Patriot är bekämpade? Vad är det då som magiskt plockar ner ryska robotar över Kiev?

Kan även svära på att jag har sett videos på HIMARS efter att Ryssland hade slagit ut fler än vad som någonsin har levererats till Ukraina.
Citera
2023-12-28, 08:48
  #402412
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EgoistN
Det fanns ett påskrivet avtal om att avsluta kriget. Sen kom västs tillskyndare och proklamerade sitt skit.. Faktum kvarstår. Det är väst som driver kriget vidare..

Åh. Det där avtalet igen. Jag förstår ditt inlägg som att ryssarna inte var kloka nog att behålla sitt exemplar eller ens ta en kopia av avtalet, utan man lät Boris Johnson sno alla original och kopior?

Det måste väl vara så eftersom ryssen inte verkar kunna visa upp avtalet?
Citera
2023-12-28, 08:50
  #402413
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OtherBarry
Vänta lite nu, alla Patriot är bekämpade? Vad är det då som magiskt plockar ner ryska robotar över Kiev?

Inte bara ryska robotar även Ryska flygplan. Det enda logiska är att det handlar om Tyska Flakpanzer Gepard, femtio år gammal teknik
Citera
2023-12-28, 08:53
  #402414
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Du måste väl ändå mena den ukrainska och västliga katastrofen?

Marinka, nu som bekant i ryska händer... Nästa stad till rakning?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/marinka-bombad-till-ruiner-ukrainska-styrkor-har-lamnat-staden
Nästa stad till rakning? Vad menar du
Med det? Är det fullständing förödelse av stad du hoppas och menar skall ske? Med såna önskningar förstår jag du är en trasig person,,,
Citera
2023-12-28, 09:01
  #402415
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
]Du måste väl ändå mena den ukrainska och västliga katastrofen?
[/b]
Är du alldeles rysk, människa?
Den dagliga ryska katastrofen kan följas i realtid i väst. Med satellitbilder, vittnesmål, videofilmer och avlyssning.
Följ de ryska dagliga förlusterna. Det räcker för de flesta.
ETT exempel:

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=0af0a869dc1fd4114ed288789d18e 4bf

Marinka, nu som bekant i ryska händer... Nästa stad till rakning?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/marinka-bombad-till-ruiner-ukrainska-styrkor-har-lamnat-staden

Marinka som stad fanns inte kvar "att ta i sina händer" som ryssarna uttrycker det. All befolkning hade redan övergett området sedan länge, sedan ryssland på ryskt vis bombat området till ruiner. Har du inte sett på satellitbilderna därifrån?
Är du alldeles rysk, människa?
Citera
2023-12-28, 09:03
  #402416
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Nej, jämförelsen är inte klockren. Men att som försvarare binda upp stora fiendestyrkor är så gott som alltid gynnsamt. Både av strategiska och taktiska skäl som helt enkelt det enkla faktumet att fiendens numerärt större styrkor reduceras mer än man själv förlorar. Enkel matematik egentligen; har fienden tre gånger större total numerär men i en strid förlorar fyra gånger (eller mer) manskap än försvararen så är utfallet positivt för försvararen. Du kan vara säker på att den ukrainska militären hade koll på läget och kunde avgöra hur länge det var värt att hålla positionerna.

Det är en självklarhet, precis som du skriver.

Hela Sveriges försvarsplanering i ÖN gick ut på att bedriva fördröjningsstrid vid förberedda linjer. Finska vinterkriget visade hur effektivt det kan vara och förlustsiffrorna vid exempelvis Suomussalmi där Sovjetryssland förlorade ca 15000 man och massor av materiel, Finlands förluster var ca 750 man och knappt någon materiel att tala om.

På samma sätt kan man se på Ukrainas krigföring då den starkt påminner om detta, både vad gäller taktik som ryska förluster.
Citera
2023-12-28, 09:09
  #402417
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Du måste väl ändå mena den ukrainska och västliga katastrofen?

Marinka, nu som bekant i ryska händer... Nästa stad till rakning?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/marinka-bombad-till-ruiner-ukrainska-styrkor-har-lamnat-staden

Hur gick det efter bachmut? Föll kramatorsk enligt planerna eller du vill hänvisa till en genialisk plan?
Citera
2023-12-28, 09:10
  #402418
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BothSidesNow
Är alla Patrior system utslagna?! Så det som Japan är på väg att skicka blir nu det enda i Ukraina?

Det kanske finns patriot system kvar i Ukraina. Problemet att det räcker för Ryssland att skicka ett antal drönare så skickar patriotsystemet iväg minst två patriotmissiler per drönare och varje missil kostar $250,000. Ukraina drog iväg alla patriotmissiler de hade tillgång till under några veckor. Därefter bombade ryssarna.

Enligt Scott Ritter måste Patriotsystemet integreras med Ukrainas övriga luftförsvar för att riktigt funka, men det är omöjligt för resten bygger på sovjetiska system.

Patriotsystemen kan därför bara användas ‘stand-alone’. Med den kunskapen verkar det konstigt att man bemödar sig att skicka nytt från Japan.
Men det handlar väl antagligen om psykologi…
Citera
2023-12-28, 09:19
  #402419
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Det kanske finns patriot system kvar i Ukraina. Problemet att det räcker för Ryssland att skicka ett antal drönare så skickar patriotsystemet iväg minst två patriotmissiler per drönare och varje missil kostar $250,000. Ukraina drog iväg alla patriotmissiler de hade tillgång till under några veckor. Därefter bombade ryssarna.

Så du säger att Patriotsystemet inte kan skilja på en drönare, (Shahed 185 km/h) ett flygplan (Mig-35 Mach 1,14 - Mach 2,25) eller en missil? (Kinshal upp till Mach 10) Eller hävdar du att Patriotsystemet används ensamt och inte tillsammans med billigare system exempel Flakpanzer gepard?

Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Enligt Scott Ritter måste Patriotsystemet integreras med Ukrainas övriga luftförsvar för att riktigt funka, men det är omöjligt för resten bygger på sovjetiska system.

Allmänt råd, sluta läs Scott Ritter så slipper du framstå som sanslöst korkad.
Citera
2023-12-28, 09:19
  #402420
Medlem
borrizs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EgoistN
Som om det ena skulle utesluta det andra.. Grabbarna i väst. lixom..
FYI En halvkväden visa fungerar inte så bra på internet, det blir liksom svårt att läsa in vad du menar bakom ditt "lixom".
Skulle uppskatta om du ville utveckla i klartext.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in