Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Goddag yxskaft?

”Den ateistiska teorin” är inte en vetenskaplig teori som existerar i verkligheten, utan något som du bara har fantiserat fram. Jag börjar ana en trend här.

Hur universum ursprungligen uppstod eller om det eventuellt alltid funnits i någon mening, är det ingen som vet än så länge. Däremot vet vi med stor säkerhet att universum har expanderat under många miljarder år. Vet vet även med säkerhet att formationen av Jorden tog flera miljoner år. Vet vet även med säkerhet att mångfalden av liv på jorden är en konsekvens av flera miljarder år av evolution.
Bibelns skapelseberättelse är av allt att döma, objektivt inkorrekt.

Allt är sannolikheter förutom möjligtvis inom matematik. Det borde vara underförstått att ingen pratar om absoluta bevis. Men det innebär inte att alla påståenden eller föreställningar är lika rimliga.
Men vi kan sluta att använda ordet bevis och tala om belägg i stället om du vill.
Att det finns oändligt många exempel på att det är människor som gör i ordning sina hem och inga exempel på att det är en naturlig process, är ett mycket starkt belägg för att även framtida exempel kommer vara mänsklig design.

Kan du presentera något liknande belägg för att det finns en gud som skapar skapar saker?


Okej, då vet vi att dina påståenden om gudomligt skapande inte kan påvisas genom tidigare exempel, vilket däremot kan göras i din falska analogi.


Mmm.. och skaparen är ett bevis för skapelsehandlingen. Och bibeln är guds ord för att den bevisar sig själv.
Cirkelargumenterande pajas.

Jag citerade vad du själv skrev i det inlägg som jag citerade från.
Vad du eller någon Lundström har skrivit någon annan stans har jag inte läst och inte heller skrivit om.

Kognitiv dissonans är en svag känsla av obehag som uppstår när man har en egen föreställning och den ställs emot en avvikande verklighet, alltså att verkligheten avviker från den egna uppfattningen och man då alltså blir sittande med olika motsägelsefulla uppfattningar samtidigt. Det ger då vad man kallar en "kognitiv dissonans".

Vidare har människan en drift att minska denna dissonans genom att ändra sin attityd eller göra något för att försöka stärka sin egen åsikt. Dissonansen minskas då till exempel genom att personen börjar att klandra, förnedra eller förneka det verkliga påståendet i ett desperat försök att bibehålla sin verklighetsavvikande åsikt.

Du ger lysande exempel på hur det fungerar.

Nä men du vet inte det där, du tror och så påstår du på basis av din tro. Det ligger obevisat, antaget, i botten, och du redovisar inte det, vilket är ett fult grepp.
Gud vet mycket väl hur universum uppstod, för han var där. Du var inte där och ingen annan heller av er gudlösa förnekare.

Hur universum ursprungligen uppstod eller om det eventuellt alltid funnits i någon mening, är det ingen som vet än så länge. Däremot vet vi med stor säkerhet att universum har expanderat under många miljarder år. Vet vet även med säkerhet att formationen av Jorden tog flera miljoner år. Vet vet även med säkerhet att mångfalden av liv på jorden är en konsekvens av flera miljarder år av evolution.
Bibelns skapelseberättelse är av allt att döma, objektivt inkorrekt.

Någon Lundström...så nedlåtande om en latinprofessor.
Måste man heta Smeso eller Hubbard för att gli godkänd av dig?
Lägg ner detta tjat om kognitiv bla bla bla. Kognitiv är inte riktigt din genre.

Vill du att andra ska redovisa källor för sina påståenden så bör du göra detsamma.

Bibeln, fr.a. 1 Mos 1.

Du skrev ju det som om det skulle vara någon som du förväntade dig att jag skulle känna till.
Jag visade bara hur korkat det var att utgå ifrån, men det fattade du tydligen inte heller.

Och du fattade tydligen inte heller om kognitiv dissonans. Det är ju hur du fungerar, bevisligen. Det är bara att läsa hur du skriver.

Du övertygar inte oss som inte tror med att använda bibeln som källa.

Det är i så fall ert fel.