Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Det finns bara en anledning att inte tro på gud.. och det är om man vill vara en medlem i en sekt där ideologin utesluter gud ur hela verkligheten.

Samhället är som en sån sekt där du ska frysas ut om du snackar om bevis för gudar.. för det är lixom utanför ideologin att snacka om gud, och det uppskattas ej av medlemmarna som redan vet att deras ledare har hittat sanningen om big bang och system som uppstår som magi istället för att designas av nån medveten.

Jasså, det gör ”man väl inte”. Hur skulle det ha varit då? Låt mig få läsa hur du tycker att Gud borde ha gjort.

Jag tror på sanningen och det som är gott och rättfärdigt.

Du låtsas tro på något annat.

Gud vet varför.

Han kan väl skapa bättre? Du tror ju på ett himmelrike antar jag. Varför denna världen då överhuvudtaget kan man fråga sig? Jag kan ju göra en utförlig text om saker som skulle ändras men det är egentligen oväsentligt för argumentet. Det naturligt onda som inte härrör till människans fria vilja sticker i ögonen om man har syn. Utöver det hävdar jag att människor skulle agerat betydligt bättre som en naturlig följd om vi inte vore satta under denna existensens villkor, vilket i korthet innebär den enes död den andres bröd. Och maximal förvirring gällande de existentiella svaren.

Ja det svaret bemötte ju inte mitt inlägg alls. Dessutom var det allmänt förvirrat. Jag avslutar därför vidare diskussion med dig.

Så du vet ingalunda, bara poserar som om du besatt det vetandet.

Men gud finns inte. Alltså lever du i en lögn, likt Alfons Mållgan. En psysisk snuttefilt. Varför behöver du denna snuttefilt, är du inte människa nog att ta dig an motgångar? Det ör som kamelknullarnas "Inshalla", vilket jag översätter till om gud vill och röven håller, för ni religiösa är alla rövknullade av de som styr.

Simsalabim-ateismen är ett slags vidskeplighet, tänk om all vidskeplighet kunde utrotas.
Klart skapelsen är skapad av Skaparen.

Jag har besvarat alla dina frågor om inte direkt så indirekt.
Räcker inte det så kanske svaren inte spelar någon roll för dig?
Du verkar mest trivas i din bitterkeps.

Om man med vilje missförstår ateism, så som du gör, så kommer man till den slutsatsen. Det är så tacksamt när människor argumenterar som du, för det är helt uppenbart att det inte kommer från en vilja att vara ärlig, det kommer från ilska och avsky.

Tack Tobbex för ditt tänkvärda inlägg.
Det där med "snuttefilt" har jag hört många gånger och funderat en del på.
De som pratar om "snuttefilten" verkar alltid vara nihilisterna. Att de ens har tänkt i såna banor indikerar kanske att de projicerar något? Kanske är de bittra för att de känner sig lurade av livet, och söker tröst genom att hämnas på de som verkar ha det som de själva saknar?
De verkar alltid så arga och säger elaka saker till andra.
Jag vet inte. Jag kan själv inte relatera till "snuttefilt" då jag inte är rädd för döden och tycker att livet är det enda som kan vara skrämmande ibland.

Om du läst mina inlägg så vet du att jag tror på ansvar och att jag avfärdar idén om att skylla på andra inklusive Gud. Om inte så vet du det nu.
Att tro på Gud handlar om att tro på en uppsättning principer som är till glädje för alla.

Svaren skulle spela roll om du hade några motargument. Det enda som går att utläsa indirekt är att du finner det gott att bli behandlad hursomhelst av denne gud, och det är minst sagt sorgligt för din ryggrad.