Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

En så kallad "nothingburger", för ingen har någonsin förbjudit parter från att skriva kontrakt gällande bitcoin, dollar, turkiska lira, eller varför inte frimärken.

Du är ju inte lite trög...

Sa jag något om att folk INTE skulle köpa Bitcoin innan?

Jag pratade om ETF:erna. Det har ännu inte sålts en enda ETF. Vad tror du händer med priset när ETF:erna börjar köpas också?

Du har ju själv pratat om att BlackRock och massa andra valar vill tjäna pengar på den kommande Bitcoin boomen, vilket betyder att du förstår att ETF:erna kommer bli populära...

Det är en falsk dikotomi.
Nu är det faktiskt sanktionerat att göra detta. Innan beslutet så var det varken sanktionerat eller förbjudet, och där med en stor risk att ändå dessa kontrakt.

Att du tycker det verkar bra att skriva kontrakt i turkiska lira och frimärket, säger det mesta om dig

??

Är det en "stor risk" att göra saker som inte är olagliga? Du skriver rent trams.

Var någonstans har jag sagt att det är bra?

Du verkar helt desperat efter att "äga" mig men det går bara sämre och sämre för varje dag som går.

Om många, som t ex du, tror att priset kommer att rusa så skulle de ha köpt på sig så mycket det bara går redan och priset hamnar i en jämviktsnivå i och med att all information är känd för hela marknaden.

Detta har jag inte sagt, utan att de ser en enkel möjlighet att tjäna pengar på avgifter. Redan idag finns en uppenbar marknad för denna typ av gambling.

För. Det går att tjäna stora summor om man är vaken.

Emot. Det är en form av pyramidspel, till slut så kommer många loosa allt.

Ja, det är stor risk att syssla med saker som ännu inte bedömts vara lagliga. Självklart är det så.

Varför tog du upp det om det är så att du själv tycker det var ett dåligt förslag?
Du är konstig...

Rena dumheter, du vet alltså ingenting om hur samhället fungerar. I så fall spelar denna "nyhet" om Argentina ingen roll heller eftersom en framtida regering kan uttala sig på andra sätt om bitcoin.

Här visar du på otroligt låg nivå av läsförståelse. Jag skrev helt enkelt att det finns inga hinder för detta.

Jo, så fort någon ny instution startat ETF:er eller på andra sätt exponerat sig mot Bitcoin marknaden så har du varit snabb att säga "han vill bara tjäna pengar på att mäkla Bitcoin exponering". Det är ju för fasiken underförstått då att det finns en marknad där folk allt mer vill exponera sig mot Bitcoin. Och du vet vad ökad efterfrågan har för påverkan på ett pris, eller skall jag ta det en gång till?

Den här diskussionen är slut för jag kan inte tänka mig att ditt nästa försök att slingra dig är ett dugg bättre. Sista ordet kan du få, för du mår ju bra av det.

Ses vid nästa halmstrå.

Har jag någonsin sagt att det saknas personer som vill syssla med gambling? T ex genom att köpa bitcoin?

Du uppvisar gång på gång extremt grava problem med att förstå skriven text.

Du hade alltså ingen kommentar till att om det nu är klappat och klart med ETF:erna så är denna händelse fullt inprisad av marknaden redan nu.

Bara vi är eniga om att det finns tillräckligt många som vill köpa Bitcoin nu förtiden att det finns underlag att starta tiotalet ETF:er bara i USA.

Och vi är väl också eniga i att stor efterfrågan har en positiv inverkan på ett pris om utbudet är konstant?

Isf behöver vi inte konstatera något annat utöver detta. Det räcker för mig.

Du hade alltså inget motargument mot att ETF-händelsen bör vara fullt inprisad. Du har ju flera gånger skrivit att marknaden är facit.

"Det räcker för mig"