2023-12-20, 19:39
  #5785
Medlem
MissDecibellas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 1891-019
Att ep skulle debutera helt plötsligt i den åldern hos någon utan tidigare sjukdomsbild/symtom är betydligt mer sällsynt än att anfallen är framkallade av kraftig överdosering av olika mediciner.

Behövs inte att man överdoserar tramadol för att få ett EP-anfall, det kan räcka med mindre doser också (sjukvården har ett max på 400mg/dag).

Och har man en gång fått det är risken för att få det igen avsevärt mycket högre.
Citera
2023-12-20, 19:40
  #5786
Medlem
HowLongIsNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nikasi
Missförstå mig rätt. Handlingen är att betrakta som våldtäkt oavsett om hon gjorde det av sexuell upphetsning eller bara för att skada.

”är att betrakta”
Jigin delar inte din bedömning.

Alltså det har blivit rundgång i den här diskussionen om rubricering av skadorna i underlivet. Du och många andra håller inte med åklagaren om hur rekvisiten för våldtäkt i brottsbalken ska tolkas.
Jag tror inte vi kommer så mycket längre.
Citera
2023-12-20, 19:40
  #5787
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nikasi
Du glömmer att åklagaren har väckt åtal för grov misshandel för skadorna i underlivet. Enligt ditt resonemang går ju inte det heller att bevisa, ”för vem ska man åtala när man inte vet.”
Precis. I nuläget åtalar man för grov misshandel (skadorna i underlivet) eftersom man i dagsläget inte har bevis för vem, hur, samt motiv.
EDIT: Men eftersom Z var i föräldrarnas vård så det är dessa man åtalar för grov misshandel. Även om en av föräldrarna kanske varit mer drivande så har de handlat i samförstånd.
__________________
Senast redigerad av ottoplommon 2023-12-20 kl. 19:52.
Citera
2023-12-20, 19:47
  #5788
Medlem
HowLongIsNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nikasi
Du glömmer att åklagaren har väckt åtal för grov misshandel för skadorna i underlivet. Enligt ditt resonemang går ju inte det heller att bevisa, ”för vem ska man åtala när man inte vet.”

Det är skillnad på rekvisiten för misshandel.
Det räcker att åklagaren kan styrka att MGM uppsåtligen tillfogat BO kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd.
Inkluderat garantansvaret där en vårdnadshavare kan göra sig skyldig till misshandel om den underlåter att söka vård för sitt barn.
Däremot behöver det t.ex. inte styrkas någon sexuell avsikt.
Det finns såväl vem, var och hur för dessa gärningar i aktuellt åtal.

Jag rekommenderar att du sätter dig lite djupare i hur straffrätten fungerar innan du påstår hur det ”borde” vara.

3 kap BrB
5 § Den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.

6 § Är brott som avses i 5 § att anse som grovt, döms för grov misshandel till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen har tillfogat en svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.

[S2]Är brottet att anse som synnerligen grovt, döms för synnerligen grov misshandel till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är synnerligen grovt ska det särskilt beaktas om kroppsskadan är bestående eller om gärningen har orsakat synnerligt lidande eller om gärningsmannen har visat synnerlig hänsynslöshet.
__________________
Senast redigerad av HowLongIsNow 2023-12-20 kl. 19:51.
Citera
2023-12-20, 19:52
  #5789
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HowLongIsNow
Det är skillnad på rekvisiten för misshandel.
Det räcker att åklagaren kan styrka att MGM uppsåtligen tillfogat BO kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd.
Däremot behöver det t.ex. inte styrkas någon sexuellt avsikt.
Jag rekommenderar att du sätter dig lite djupare i hur straffrätten fungerar innan du påstår hur det ”borde” vara.

3 kap BrB
5 § Den som tillfogar en annan person , döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.

6 § Är brott som avses i 5 § att anse som grovt, döms för grov misshandel till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen har tillfogat en svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.

[S2]Är brottet att anse som synnerligen grovt, döms för synnerligen grov misshandel till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är synnerligen grovt ska det särskilt beaktas om kroppsskadan är bestående eller om gärningen har orsakat synnerligt lidande eller om gärningsmannen har visat synnerlig hänsynslöshet.

Tack så mycket, jag har bra koll och jobbar med bl.a straffrätt.
Det jag vänder mig emot är att Z vittnar om fingrar i underlivet vilket ÄR våldtäkt men här väljer man att bortse från det.
Citera
2023-12-20, 20:00
  #5790
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nikasi
Men du, hur ska åklagaren lyckas få en fällande dom för misshandel om man inte (enligt ditt resonemang) kan bevisa vem var eller hur? Förstår du inte att bevisningen är lika bra eller dålig oavsett rubriceringen?

Men jag ger upp för du har inte läst Fup.
Jag har läst hela FUP, vissa delar fler gånger.
Läs inlägg #5797 här på sidan

Åklagare, advokater måste förhålla sig till vad som står i brottsbalken.
Men de kanske som sagt förbereder för ett nytt åtal om mer information framkommer.
Det fattar du väl att åklagaren inget hellre vill än sätta dit föräldrarna för allt de gjort.
Men i ett rättssäkert samhälle måste det bevisas.
Citera
2023-12-20, 20:02
  #5791
Medlem
HowLongIsNows avatar
Om du jobbar med straffrätt så föreslår jag att du läser igenom 6 kap. 1§ BrB och förklarar var i FUP du hittar bevisning som styrker varje enskilt rekvisit för det brottet.
Citera
2023-12-20, 20:33
  #5792
Medlem
HowLongIsNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ottoplommon

Det som är intressant att diskutera är om J nu verkligen haft ett konto på Darkside.
Hur länge hade hon det? När startades det?
Är det genom Darkside hon kommit i kontakt med langare. osv
För där kan ju ett ekonomiskt motiv finnas.

Kontot på Darkside är belagt.
Kran hade hon nog på närmare håll då hennes syster sitter för grovt narkotikabrott. Hon hade större mängder tramadol och amfetamin i sin bostad.
Citera
2023-12-20, 20:41
  #5793
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ottoplommon
Pajkastning är så tråkigt.
Kan vi sluta nu med hink och spade?

Det som är intressant att diskutera är om J nu verkligen haft ett konto på Darkside.
Hur länge hade hon det? När startades det?
Är det genom Darkside hon kommit i kontakt med langare. osv
För där kan ju ett ekonomiskt motiv finnas.

Ja, vi lägger ner.
Det enda jag vet om Darkside är att hennes konto är pausat för granskning. Det tyckte jag var intressant men läste sedan Darksidetråden här på FB och där framgår att admin på DS verkar göra så ofta, jag som trodde att det kunde berott på polisiär utredning. (Kan ju iofs inte uteslutas)
Men sök här i tråden, där står lite grann om tex hennes presentation där.

Hon har ju även ett kryptokonto så det ÄR intressant.
Citera
2023-12-20, 20:41
  #5794
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HowLongIsNow
Kontot på Darkside är belagt.
Kran hade hon nog på närmare håll då hennes syster sitter för grovt narkotikabrott. Hon hade större mängder tramadol och amfetamin i sin bostad.
Hon hade sin cancersjuka avlidna mors morfin och andra mediciner också. De var lagda i ett uthus bakom barnens cyklar. Skumt ställe med tanke på att Z stoppar i sig allt.

Att kontot är belagt vad betyder det exakt? Om du vet?
Citera
2023-12-20, 20:47
  #5795
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nikasi
Ja, vi lägger ner.
Det enda jag vet om Darkside är att hennes konto är pausat för granskning. Det tyckte jag var intressant men läste sedan Darksidetråden här på FB och där framgår att admin på DS verkar göra så ofta, jag som trodde att det kunde berott på polisiär utredning. (Kan ju iofs inte uteslutas)
Men sök här i tråden, där står lite grann om tex hennes presentation där.

Hon har ju även ett kryptokonto så det ÄR intressant.
Tack så mycket för info!
Kan det tänkas att DS anmäler pedofilbrott till polisen? Och stänger sådana konto?
Jag är helt novis på nät kriminalitet. Varför är det intressant med ett kryptokonto? Är det ett sätt att tvätta pengar?
Citera
2023-12-20, 21:00
  #5796
Medlem
[i]Grund

Darkside är ett socialt community som hyllar den mänskliga sexualitetens potential att anta en stor mängd former och uttryck. Darkside vill vara en plats för denna mångfald som annars är förpassad till samhällets skuggsida – därav communityts namn. Inom ramen för samtycke och ömsesidighet * riktar vi oss särskilt till de som lever med marginaliserade sexualiteter och identiteter relaterade till sexualitet och kön. Detta sammanfattas i taglinen "kärlek och gemenskap i sexualitets- och identitetsmångfald". Vi välkomnar även vänner som uppskattar och hedrar den fristad som communityt innebär.

*) Communityt inkluderar sexualiteter vars utövande präglas av samtycke. På Darkside samsas personer med många olika identiteter, varpå ömsesidig respekt gentemot individer och målgrupper är grundläggande.[/I]


Jag borde googlat Darkside tidigare. Vad jag hört här på FB är att det finns äkta snuffvideos på DS.
Men det kan ju inte stämma. Det är bara med samtycke. Så har J försökt sälja barnpornografi genom DS så har de säkert stängt kontot samt polisanmält det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in