Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Njae, han säger gång på gång att man kan bli smittad trots vaccinet, vilket ju varit känt i åratal nu, men påtalar att det skyddar mot allvarlig sjukdom och död. Exempel:

"Jörgen - Läsarkommentar
I dag 12:36
Hej Magnus. Skyddar vaccinet mot att bli smittad och mot att föra smittan vidare?

Profilbild för Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
I dag 12:36
Hej, vaccinet skyddar tyvärr dåligt mot att bli smittad och påverkar därför smittspridningen i väldigt låg grad.

Detta gäller sedan omikron kom vid årsskiftet 2021-2022. Innan dess hade vaccinet en bättre effekt på smitta, även om den inte på något sätt var fullständig."



"Amanda - Läsarkommentar
I dag 12:34
Finns det nån mening med att vaccinera sig mot covid? man smittas och blir sjuk ändå och kollar man socialstyrelsens statistik är majoriteten som vårdas på sjukhus med vaccinerade. Känns svårt att motivera sig till att fortsätta ta vaccinet, sen får man höra sånt som att man får cancer och hjärtfel av vaccinet osv.

Profilbild för Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
I dag 12:34
Vi rekommenderar vaccin endast till riskgrupper där vi vet har tydliga data på att vi minskar risken för att bli så sjuk att man behöver sjukhusvård eller i värsta fall dö av infektionen. Gääer personer >65 år oavsett riskfaktorer och personer <65 år med riskfaktorer, gäller även gravida, se folkhälsomyndighetens hemsida för mer information.

I dessa grupper är det viktigt att fylla på med vaccination (mot både covid och influensa) nu om man inte redan gjort det."



Kate - Läsarkommentar
I dag 12:21
Jag fick vänta tre veckor på vaccinet o fyra dagar efter insjuknade jag i covid. Har inte haft sjukdomen tidigare eftersom jag alltid är försiktig o använder munskydd. Personalen på Vc som gav sprutorna hade inte munskydd, varför? Eller var det vaccinet i sig som utlöste sjukdomen?

Profilbild för Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
I dag 12:21
Nej, vaccinet kan inte ge covid. Vaccinet skyddar bra efter ca 7 dagar, dock inte helt mot infektion.



"Lisa - Läsarkommentar
I dag 12:15
Vilket ungefärligt procentuellt skydd ger nya Covid 19 vaccinet (XBB 1.5)

Profilbild för Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
I dag 12:15
Mkt svårt att svara på. Skyddet mot att bli infekterad är dåligt, visst skydd sannolikt ngr veckor men den nya undervariant av omikron som nu ökar (JN.1) har förmåga att ge genombrottsinfektioner trots vaccination. Däremot är skyddet mot allvarlig sjukdom (sjukhusvård) och död högt, >80%."



Han tar också upp den felaktiga info som sprids:

"Teddy - Läsarkommentar
I dag 12:30
Uselt att ni pratar om konspirationsteorier när både Pfizer och Moderna bevisningen hemlighållit data om hur många som dött av vaccinet och hur mycket biverkningar som förekommit. Historien kommer inte vara nådig mot er ansvariga. Att ni kan se er själva i spegeln är ofattbart.

Profilbild för Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
Magnus Gisslén (statsepidemiolog)
I dag 12:30
Felaktig information som du och andra tyvärr sprider. Det är extremt ovanligt med dödsfall orsakade av mRNA-vacciner, data finns från miljarder givna vaccindoser.

Det som är fakta är att vaccinerna räddat miljontals liv"

Ja, det känns som att många underskattar riskerna med covid. Det är antagligen bekvämast så. Sen är det väl pengar också. Ska man vaccinera 20 åldersgrupper mer kostar det pengar. Det är väl den krassa sanningen.

Vitaminer är inget som jag som äter råkost behöver bry mig om eftersom kroppen skapar själv alla vitaminer den behöver.. så länge råkosten äts och ph värdet inte måste upp till neutral nivå igen.

Kött och mejeri industrierna har länge vetat att deras produkter gör folk sjuka.
Därför har dom spridit falsk info om att deras produkter innehåller viktiga vitaminen b12 vilket gör att just DU inte kan sluta med kött och mejeri för då dör du av vitamin b12 brist.

Veganer är samma sak som köttätare om vi bara kollar på hur mycket liv det finns i födan dvs 0% levande och 0% nyttigt för kroppen.

Samma med läkemedelsindustrin.. att dom blev värdelösa för hundratals år sen när folk åt enbart råkost och blev aldrig sjuka. Men sen om det råkar dyka upp cancer och ett muterande virus , ja då kanske läkemedelsindustrin "behövs" igen för att det är så okänt varför en växtätare får cancer när den lever på en asätares livlösa föda.

Läkemedel behövdes inte innan folk blev kära i tillagning med hetta.
Då började folk att dra ut syret ur sitt blod, genom att äta enbart livlösa grödor.

Cancer och covid "botades" aldrig men läkemedelsindustrin har cellgifter och nanopartiklar i vacciner.. som enligt den offentliga "sanningen" hjälper folk mot covid under en kort tid på några dagar eller veckor, sen måste mer nano injiceras för att hålla skyddet uppe hos dom som äter livlöst skräp och som kan dö av virus.

Ät grönsakerna säger jag medans folk injicerar nano i armen pga ett löjligt virus som aldrig var ett hot mot nån som är frisk.

Känns som det är rekordsmitta just nu. I vart fall i Stockholmsområdet.
Skulle tro att det lugnar ned sig under jullovet då de sociala kontakterna i skolan och på arbetsplatserna, samt i kollektivtrafiken minskar. Visserligen lockar väl mellandagsreorna i vanlig ordning en massa kärringar, men det blir nog inga restriktioner detta år.

Sedan får vi antagligen se det vanliga mönstret att smittan peakar igen framåt april.

Visst! Om en STATSEPIDEMIOLOG säger det, så är det garanterat guds sanning!
Nu snackar vi inte nån vanlig maläten dussin-epidemiolog här, utan en livs levande STATSEPIDEMIOLOG!
Dra mig baklänges och kalla mig Staffan, jag är frälst!!!

Nä men ärligt, jag ger inte ett ruttet lingon för vad den fjanten säger. Men om nån råkar veta vilken artikel han syftar på så vore det intressant att få en länk i tråden. Tror nog den behöver synas lite i sömmarna, med avseende på resultat och metodologi.

Han(statsepidemiologen) vet ingenting av det han hävdar här. Allt bygger på spekulation.

Och nu är tiden verkligen inne.. för dessa människor att bli synade för detta. Att de hela tiden uttalar sig tvärsäkert om saker som i själva verket är väldigt osäkra eller t om totalt ogrundade.

Vad är det du vänder dig mot? Att vaccinet gav skydd mot tidigare varianter, eller att det ger sämre skydd nu?

Kanske att covid är mycket farligare än man trott. Kanske har många fler än officiella siffran dött. Men jag väntar fortfarande på att 1. nån kan definiera exakt vad covid är samt visa en trovärdg metod att förpåvisa det 2. nån kan visa att förmodade orsaken till covid, sarscov2-viruset, faktiskt existerar i fysiska verkligheten.

Här har du en länk.
https://www.vetenskaphalsa.se/immunsvaret-vid-covid-19-vad-vet-vi/

Tycker länken på ett lättbegripligt och överskådligt sätt visar vad det handlar om.

Det är omöjligt att veta hur mycket eller lite skydd ett vaccin ger mot covid, eftersom det är omöjligt att veta om nån har covid, eftersom det ej finnas någon riktigt definition av covid och därmed ingen metod för att avgöra om en individ har det eller inte.

Varför är det, fortfarande, så fantastiskt svårt för så många att fatta detta mycket enkla samband?

Vad sägs om positivt PCR-test?

Vad sägs om att spå i kaffesump. Värdelöst alltså..