Citat:
Ursprungligen postat av
Selmer
"Den gode Tsaren och de elaka Bojarerna" är ett uråldrigt tema i Ryssland. Herren är bra, men hans officerare är dåliga; och fotfolket ber herren att tygla officerarna. Samma princip går att beskåda på den ukrainska sidan. Det finns många videoklipp där ukrainska soldater klagar på sin situation och sin officerare, samtidigt som de avslutar med att skandera: "Leve Ukraina, ära åt hjältarna!".
Det är fullt möjligt, då det faktiskt finns likheter mellan ryssar och ukrainare som också levt nära varandra under längre tid. Det är ingen direkt slump att Putin kallar Ukrainare "ryssar som glömt sin identitet" medan något sådant aldrig skulle sägas om Tjetjener eller annan forna sovjetrepublik.
Att det finns likheter innebär också dessvärre att Ukraina även har delar av det ryska tänket med bl.a. mycket korruption och andra saker. Men det är ingen som tror att Ukraina har varit eller ens är en reguljär liberal demokrati, men däremot att de visat tecken på potential och att förbättrats medan Ryssland visar motsatsen.
Citat:
Att vara lojal är inte detsamma som att instämma i officerarnas beslut; att vara lojal är att utföra deras befallningar. Oavsett vad det kostar. Detta har ryssarna visat sig mycket villiga att göra.
Det är väl en sanning med modifikation, det är knappast ont om klagovideos när ryska soldater vägrar följa order förutsatt att de inte får de resurser och stöd som behövs för uppgiften:
https://www.youtube.com/watch?v=f_o7jwv4a7w
Officerare kan högaktligen strunta i vad underordnade tycker om deras beslut så länge de får jobbet gjort. Problemet är ju bara när de inte nöjer sig med att klaga utan dessutom inte vill utföra ordern, och det är ju där Ryssland har som paradgren att använda hårda nypor för att det skall göras iaf.
https://www.youtube.com/watch?v=dcEpKP2mWz0
I min värld vittnar det inte om hög grad av lojal "villighet" om man gör saker under dödshot, som man då skulle tycka inte borde behövas.
Men för all del, det kan ju vara en rysk variant på "villighet" i likhet med ryssarnas syn på "valfrihet", där "Ukraina kunde haft fred men istället valde krig" för att de inte lät underkasta sig.
Citat:
Ursprungligen postat av
Selmer
"Frivilligt" i den meningen att polisen inte med våld måste hämta en. Detta är fallet i Sverige: folk mönstrar, även om de inte är särskilt intresserade av det militära livet. Men i Ukraina gör människor sitt yttersta för att undvika att mönstra. De går under jord och polisen måste leta reda på dem och tvinga dem till mönstring med våld. Detta är skillnaden mellan värnplikt och militärt slaveri.
Säg, tror du att mer ovillighet att mönstra möjligtvis kan påverkas av att man i fallet Ukraina skickas till riktigt krig med högsta grad konkret risk att lemlästas eller tom dö, medan något sådant scenario inte finns i fallet Sverige?