Citat:
Ursprungligen postat av
rotesau
Nu är du inne på helt andra områden vitt och brett, där betydligt mer R&D-kapital getts pga magnituden som blir
om olycka sker.
Närmast jämförbart är själva huskroppen som byggs här i Ursvik, istället bygghissen som uppförts under tiden bygget pågår.
När vi ändå är inne på dina jämförelser:
1/3 2023:
https://www.gp.se/nyheter/varlden/man-dod-efter-att-sugits-in-i-flygplansmotor.825c1318-a9a4-444d-977c-06b50b60b0c6
6/8 2023
https://www.dn.se/sverige/man-dod-i-ringhals-karnkraftverk/
Du kan inte komma och påstå att ritning av en bygghiss skall hålla samma principiella säkerhetsmål som en kärnkraftsreaktor, det är liksom inte nödvändigt. Eller ens görbart.
Handhavandefel/försumlighet kommer ALDRIG upphöra, och detta är något man vet om man jobbar med säkerhet.
Jag har inte påstått att byggbranschen har samma kapital och påtryckningar som kärnkraftsindustrin. Du gör en halmgubbe och argumenterar emot.
Det påstods tidigare i tråden att handhavandefel aldrig kan förebyggas, och det är den enskilde arbetarens skuld att felet uppstod. Det förstnämnda är falskt, och det sistnämnda håller jag inte med om.
I princip all säkerhetsforskning går åt hållet att man måste betrakta människan för vad den är, och designa system som förstärker det vi är bra på och hjälper oss med det vi är dåliga på.
Mycket kunskap går också åt att minska enskilt skuldbeläggande och istället se det som ett systemfel.
Det jag säger är inget konstigt. Samma principer som används inom andra högkonsekvensbranscher kan appliceras även inom bygg eller hos en hisstillverkare.
Byggbranschens problem är att säkerheten inte är tillräckligt integrerad i verksamheten. Byggen är komplexa, och nästan alla byggbolag löser ofta arbetsmiljöfrågor genom supportroller så som KMA/HSSE/HSEQ. De får samordna arbetsmiljöuppgifterna, som ofta slutar i pappersprodukter utan anknytning till verkligheten.
Man kan sätta hissmontören i fängelse för sin ”försumlighet” (som du kallar det), och det kanske känns bra för stunden. Men det kommer aldrig att förhindra framtida olyckor.
Det är mer intressant att fråga sig hur ett sådant fel kunde slinka igenom alla lager av kontroller, och ifrågasätta effektiviteten av dessa. Om nu målet är att minska olyckor.