21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Se där, du skriver för att rättfärdiga Toves död!?
Vad hade Tove gjort anser du, som gav Johanna fria händer att strypa henne till döds?
Det finns ingen överträdelse som rättfärdigar mord.

Frågan är inte till mig, men skrämmande viktig.

"Varför har inte M@ja blivit inbjuden till födelsedagar till sina klasskamrater från 1a klass?"

Det är ett effektivt sätt för föräldrarna att lära sina barn mobba via utfrysning. Än mer effektfull mobbing är att barnet uteblir, om det blivit bjuden på kalas till den förhatliga, utan att meddela.

Samtidigt ondgör många sig över att lärarna misslyckas med att stävja mobbning i skolan, vilket ofta leder till dåligt psykiskt mående och till och med självmord.

Jag anser att Maja är känslokall. Förutom egocentrisk, lögnaktig och manipulativ.
Vidare att hon tycks sakna moral eftersom hon helllre sätter sig själv i främsta rummet än bete sig om folk brinner upp.
Eftersom detta föga stämmer med add så har jag då undrat om det är åt mer som felar henne och tidigare nämnt VN till dig.

Nu försökte du göra gällande att det vara motsägelsefullt med ångest, depression ihop med känslokyla.
Ånyo nämnde jag bland annat just VN.
Varav du ställde följdfrågor.

Du påstod nyss:
Läs om, läs rätt.

(..) vulnerable narcissists do so by withdrawing to avoid feelings of shame, pain, or envy (Caligor, Levy, & Yeomans, 2015) and being discovered by others as “fragile” (Kealy & Rasmussen, 2011) which opens them up to suffer from depression and anxiety, and may increase the number of attempted suicides (Dawood, Schroder, Donnellan, & Pincus, 2018; Ronningstam & Maltsbreger, 2010).

▪️Introvert
▪️Shy
▪️Low selfesteem
▪️Shame-proneness
▪️Craving
▪️anxious-preoccupied attachment
▪️Contact shunning
▪️Feelings of inferiority and insecurity
▪️Tendency toward depression
▪️Pessimism
▪️extraordinarily self-absorbed
▪️Quitetly grandiose
(...)
Åberopar inte Maja sina trauman och sjukdomar inför väninnor och beklagar sig samtidigt att hemmet är ett fängelse?
Att hon är oälskad och så utanför.

Intressant nog har hon själv valt att ha funktionen påslagen inför föräldrarna, lurar dem att tro att hon är hos J - och samtidigt ojar sig inför vänkrets att vara kontrollerad och bo i ett fängelse.

Är hon inte en exceptionellt klängig person relaterat till J?

" People with this personality vulnerability may struggle with a deep fear of abandonment. They may cling to people too tightly or become overly possessive to prevent others from leaving them."

Är inte Maja i närheten av att ha skam, depression, ångest, självskadehandling?
Är hon inte i närheten av att ha dålig självkänsla, introvert, undviker konflikter - men att det bubblar upp på fyllan, antingen enskilt på egen hand eller ihop med J?

Du kan givetvis inte dra slutsatsen att M manipulerar personal OM det är en komplex/svår diagnos som lätt kan förväxlas med andra tillstånd såsom just depression, ångest, dålig självkänsla etc.

Att det sen inte faller dig på läppen är givet, men du bör inse att andra inte tror på dina teser om Majas minnesförluster etc.
Att hon har ett trauma och börjar ljuga av den orsaken.
Lika lite trovärdigt IMO som upphovskvinnan själv som sitter och tramsar om detta i TR.

Jag är i huvudsak inte intresserad av vad hon har för diagnos.
Jag är dock intresserad av att hon är jävligt lögnaktig och emotionellt flack. Klarar att ljuga när hon nyss burit lik.
Jag är även intresserad av deras uppenbart sjuka relation där de tycks förstärka varandra till ett crescendo av sjukt beteende.

Jag har inte satt diagnos. Men det är intressant i sig att det går bra att diagnostisera J utan att du ens vickar i öronen och överreagerar.

Jag ser inte M som ett offer för J, snarare en person som funnit sig väl tillrätta i hennes sällskap.

Varifrån kommer uppgiften att Maja inte har blivit inbjuden på födelsedagskalas sedan 7- års ålder??

Det är riktigt otäckt hur du vill utmåla ett litet barn på det sättet att det ska vara begripligt att hon inte blir bjuden. Att det är de som inte bjuder in Maja som har rätt, det är Maja som det inte bara är fel på, utan de såg typ "hennes ondska".

Nej, det är inte så att ett barn är förutbestämd att bli mördare, som du försöker få det till. Tyckte att jag läste en sådan kommentar från dig?

Det verkar som att du vill låta oss förstå att du vet saker om Maja på annat sätt än genom FUP/tråden. Såg att Smokey skrev till dig "tack för att du delar med dig" ungefär.

Oavsett är det en fruktansvärd människorsyn att hävda att små barn är färdigskrivna blad och det var det de andra barnen kände av.

Det finns massor av barn som lider svårt av att vara mobbade, utanför. Det är på inget sätt så att de förtjänar detta, eller att man kan se vem som kommer bli en mördare.

Tycker att din dom över mig är talande för hur ditt grumlade omdöme drar slutsatser från ingenstans.

Trångsynt, och mycket ondsinta tankar du spyr ut över mobbade barn.

Nej, det är INTE rätt att frysa ut barn och det är INTE rätt att man kan se vad som felas och att mobbarna har rätt. Skrämmande att du ens luftar tankarna.

Du upprepar mantrat lögnerna som att det är beviset för vad?
Det centrala, det skiftar allteftersom verkar det som.

Precis som du skiftar fokus nu.

Det är du som försöker pressa ner Maja i en narcisssitstisk diagnos. Då skiftar du fokus till att vi föröker pressa ner Johanna, trots att det är Maja vi pratar om.

Nu handlade diskussionen om sårbar narcissim, då byter du fokus till lögner och manipulation. Att hon inte är trovärdig.

Som förklarar vad i diskussionen?

Univeralsvaret på allt enligt dig, oavsett vad det handlar om.
Nej, det är det inte.

Det duger inte att i varje inlägg använda argumentet : hon är nämligen en lögnerska, faktum är att hon ljuger, centralt är lögnerna.

Misch- masch svar. där du spinner iväg i citat från Fup så att man inte vet vad det är du försöker fånga.

Jag har inte skiftat fokus. Jag har kompletterat med att skriva att Maja är lögnaktig.
Förutom att korrigera att det de facto berört depression, ångest, su, skam etc. relaterat till VN.
Att Maja ljuger är i högsta grad relevant till hennes saga om att sova i lgh.
Begriper inte vad just du gnäller om med tanke på ditt fokus att ständigt ge J diagnoser.
Varför du gör det är dock begripligt. Maja ska vara ett offer.
Se svar ovan. Vad jag skriver om till sybel väljer jag själv btw.
Självklart inte. Därför har jag citerat ur fup när hon mer än uppenbart ljuger.

Även i TR:

"CS: Kan man då sammanfatta det med att i början åtminstone då ljög för polisen om dom här sakerna?
M: Suck.. Asså..
CS: Du sa ju alldeles nyss att det inte var sant?
Ja. Men det man måste eh ha i åtanke är just det här att min hjärna klara inte av för mycket intryck och då stänger min hjärna av helt enkelt. "

Hon använder sjukdomsvinst för att manipulera dem att tro på minnesförlust.

Majas hjärna stängde inte av. Hon ljög och hittade på att hon varit hos sitt KK.
Hon ljög för sin far vid IIlharjen.

Vidare vet hon mycket väl att att J vill mörda Tove.
Hon spelar så förvånad när det kommer på tal.
Hon vet mycket väl om bränderna men spelar så förskräckt.

Eftersom hon ljuger om att inte veta ett dugg, fast hon vet att J är strypt enligt samsittaren, så vittnar även det om att hon ljuger.

Hon manipulerar helt enkelt. Det leder mig att tro att den osannolika Maja ljuger om vad som hänt i lgh.

För hon är lögnaktig från dag 1.
Kom inte med bullshit om att man får ljuga, för det handlar likaväl om trovärdighet.

"Fräsiga Flätan" Hellm*n med dom coola kläderna och som dessutom har påpekats till att vara en hjältinna till råga på allt.

Jag undrar hur man som lik-bärerska så och även som lik-skogs-placerare kan räknas som en hjältinna ?

Hur kan man anses vara en hjältinna när man som Fröken Hellm*n tidigare har gjort endast befattat sig med lögner ?

Är det så, att alla kvinnliga personer vilka kontinuerligt befattar sig med lögner skall räknas som hjältinnor ?

Kan det möjligtvis sagt ha varit sålunda för Frökan Hellm*n:s del att man skulle kunna säga ... Man blir som man umgås ?

Av vilken egentlig anledning ser man Fröken Hellm*n som ett totalt och fullständigt söndermanipulerat offer ?

Varför anser man att Fröken Hellm*n skall vara fullständigt fri från allt ansvar trots de mycket vidriga och empatilösa handlingar som hon en gång i tiden har begått ?

Varför anser man, att allting som tidigare har handlat om Fröken Hellm*n:s beteenden och hennes handlanden har berott på andra människor i hennes omgivning och, för varje felsteg som Fröken Hellm*n tidigare har gjort och tagit, så har det berott på att någon, eller att några i hennes omgivning har manipulerat henne och sålunda fört henne bakom ljuset ?

Mvh/
@JokerM🎅nnen/

Mm, så när åker Maja in i finkan enligt dig?

Jag har läst tråden skedandet veckorna och flera som under resans gång varit övertygade över Majas skuld i mordet sitter här som papegojor ännu.
Varför?

Vi som hade rätt sitter för det mesta inte och ältar.

Gilla läget

Maja har snarare klarat sig - och enligt domaren hade Johanna gjort likadant om hon inte erkänt.

Så hennes frigång är inte så värst imponerade.

Lika lite som sitt resonemang.

Evinnerligt tjatande om hur manipulativ och lögnaktig en tjej kan vara. Hon har dessutom kunnat dölja det så otroligt väl, rent av duperat lärare och sjukvård, specialister och alla inom rättsväsendet.
Helt otroligt, hur är det möjligt?! Hur har hon kunnat flyga under radarn? Varför har ingen uppmärksammat hennes vidriga och empatilösa handlingar
För hon är lögnaktig från dag 1 påstår ni. Hon föddes lögnare?
Vad ni än försöker manipulera fram, så är Majas historia inte osannolik, den är inte fullständigt orimlig.

Ska mannen som misstänktes för att ha kört över frun med åkklipparn dömts för mord? Vem hade kunnat tro att det var en älg som dödat tanten? Sjukt orimligt.

Maja är friad från mordmisstankarna.
Hon ljög inledningsvis, mfn hon valde att bekänna vad hon kände till och hade upplevt.

Jag är oerhört tacksam över Majas mod att berätta, till skillnad från Johanna, som på uppmaning av Clea erkände för att få strafflindring, dessutom när hon satt nerskiten i det blå skåpet.
Vidrig människa, Johanna Leshem Jansson.
Hon ljuger än idag.
Hon vill bli friad från mordet, vilket får mig att vilja vomera över henne så fort hon öppnar ljughålet för att berätta "sanningen".
Pappas flicka...brrr

KAN det vara så att Johanna erkänt just därför att det var hon som ströp Tove ?

KAN det vara så att Maja inte erkänt just därför att hon inte var med och dödade Tove ?

Du verkar otroligt trångsynt o kan absolut inte ta till dig olika scenarion.

Du har fastnat i en loop som du inte kan ta dig ut ifrån.

Detta citat känns relevant i denna diskussion:

legitimerade psykologer och psykoterapeuter ställer diagnoser i primärvården, i de fall där detta är till fördel för patienten. Dock är det alltid arbetsgivaren som i slutändan avgör vilka regler som ska gälla på en viss arbetsplats.

Kan Maja bli anställningsbar eller får hon någon diagnos på vägen hem ?