Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Eftersom det inte tagits upp som åtalspunkt Sexuellt övergrepp kan det inte tas upp i hovrätt heller. Men ett nytt åtal när föräldrarna redan sitter i fängelse. Som tex Lasermannen som suttit i 30 år blev åtalad och fälld för ett gamalt mord för några år sedan.
Preskriptionstiden för sexuellt övergrepp är fem år och tio år för grovt sexuellt övergrepp. Om brottet begicks innan målsäganden fyllde 18 år börjar preskriptionstiden räknas från den dag målsäganden fyller eller skulle ha fyllt 18 år.

Som du ser finns det gott om tid för att skipa rättvisa. De kommer ej undan.

Jag har faktiskt inte läst åtalet eftersom jag ej funnit det i FUP: Jag undrar om det möjligen går under grov misshandel? De kan ju konstateras att skadorna var rätt färska. I december nån gång tror jag att det skett.

För kännedom kom en lagändring 2020 där man helt slopade preskriptionstiden för de allvarligaste sexualbrotten mot barn. Detta omfattar brotten Grov våldtäkt mot barn och Våldtäkt mot barn. Men dock inte brott som Sexuellt utnyttjande av barn eller Sexuellt övergrepp av barn.

Innebär detta att om ny bevisning skulle framkomma där misstanke räcker för våldtäkt mot barn så kan en ny förundersökning inledas om nyupptäckt brottslighet? Där då påföljden vid eventuell fällande dom skulle anpassas till den påföljd som (troligen) kommer att dömas ut för misshandelsbrotten?

Vet inte om det framkommit i FUP men vet man hur Z tandstatus va? Har svårt att tänka mig att J och D har borstat tänderna osv på henne.

Hon var speciell uttryckte de sig om.
Krånglig.
Kan väl räcka.
Så är det ofta i många familjer fast inte på så grovt sätt.

Z var ju undernärd och hade näringsbrist under de sista åren. Kroppens organ och inte minst ögon är ju beroende av olika vitaminer som hon har saknat. Pratar vi då om ett eller ett par år i flickans liv med näringsbrist är det ju väldigt mycket. Lägger vi sedan till att hon var inlåst i mörka rum så har hon inte fått det dagsljus som ögonen kräver..



Där håller jag faktiskt inte med dig att många vittnar om att Z har självskadebeteende. Däremot säger mamman det till alla som vill höra på men ingen har i praktiken sett det.

Sedan det att hon skulle riva sig i ansiktet så att hon t ex kom åt ögat tror jag absolut inte på. I övrigt det som föräldrarna kallar självskadebeteende ser man ju ofta hos barn som inte får som de vill. Har ni inte sett barn som kastar sig på golvet och låter som mistlurar för att de inte får något

Det andra de pratar om att hon äter och dricker vad som helst verkar ju gå väldigt långt bak i tiden. Z är ju inte speciell på det viset. "Alla" vet att ungar kan stoppa vad som helst i munnen. Det som tydligast framkommer är ju att när hon var hos mormor och morfar och fick mat är det inget som de har sett. Har hon sen kommit hem och maten blivit ransonerad har hon förmodligen blivit hungrig och desperat.

Under det dryga halvår som vi fick följa henne har det hänt vid ett tillfälle att hon slagit sig i ansiktet.

Ja, absolut! Sen skall sägas att vid övriga former av sexualbrott mot barn där börjar man räkna preskriptionstiden från den dagen barnet fyller 18 år. Så det finns med andra ord ingen tidsbrist i detta fallet....

Vad menar du här: ”Under det dryga halvår som vi fick följa henne”…?

Vet inte om det framkommit i FUP men vet man hur Z tandstatus va? Har svårt att tänka mig att J och D har borstat tänderna osv på henne.

För kännedom kom en lagändring 2020 där man helt slopade preskriptionstiden för de allvarligaste sexualbrotten mot barn. Detta omfattar brotten Grov våldtäkt mot barn och Våldtäkt mot barn. Men dock inte brott som Sexuellt utnyttjande av barn eller Sexuellt övergrepp av barn.

Vet inte om det framkommit i FUP men vet man hur Z tandstatus va? Har svårt att tänka mig att J och D har borstat tänderna osv på henne.