Citat:
Ursprungligen postat av
borrow
Jag råkade läsa Gaddafis biografi på biblioteket idag.
I boken sägs det att Gaddafi implementerade gratis sjukvård och välfärdssystem för invånarna och utvecklade ekonomin.
Efter att ha sökt information på Internet fick jag veta att när Gaddafi tog makten, dog ingen av hunger, den ekonomiska tillväxten var hög och landet var rikt nog att ge ut gratis bärbara datorer till alla.
Varför använde väst militärt våld för att fälla Gaddafi, som hade det bra? Om vi hade lämnat det ifred, skulle inte Libyen ha det bättre utan fattigdom?
Därför att han använde flygbombning mot oppositionen...
Dessförinnan så hade han så klart sedan årtionden till baka tillämpat massmord, massvåldtäkter, masstortyr, offentliga avrättningar (inklusive TV-sända) m.m. som en del av hans "gröna terror" för att hålla befolkningen underkuvad och ovilliga att protestera mot hans despotiska välde.
Därtill så sponsrade han så klart även terror och andra diktaturer utomlands, mördade oppositionella utomlands, man besköt demonstranter utanför landets egna ambassader, minerade i internationellt vatten och inledde illegala anfallskrig mot Chad och Egypten (som man förlorade) o.s.v.
Kort sagt så hade åtskilliga tiotals länder* ett eller flera casus belli mot Libyen och i en rättvis värld, skulle väst och/eller Egypten ha avsatt honom senast under tidigt 1980-tal.
(*) Lågt räknat Argentina, Belgien, Bolivia, Kanada, Egypten, Chad, Frankrike, Tyskland, Ungern, Indien, Irland, Israel, Italien, Jamaica, Japan, Liberia, Sierra Leone, Filippinerna, Sydafrika, Schweiz, Sverige, Turkiet, Trinidad & Tobago, USA, Uganda, Storbritannien, Australien, Danmark, Mexiko, Pakistan, Kongo (båda), Kameron, CAR, Mali, Algeriet, Grekland, Marocko, Senegal, Bulgarien, Saudiarabien, Österrike och Tanzania.
