Varför har Beck-filmerna blivit så otroligt dåliga?

Beck har aldrig varit 5/5, det är filmer som spottas ut i rask takt och till och med kopierat CSI till vid del…

Varför är något dåligt, dåligt? Kanske för att det alltid varit dåligt…

Problemet är att de blivit PK och försöker vara samtida med dagens olika problem i Sverige. Ofta tråkiga och ointressanta ämnen som tas upp, man försöker vara viktiga och PK istället för att göra en bra, underhållande film.

För pk skulle lagt ner efter 2002

Citat:
Ursprungligen postat av itsen
Precis Haber är Beck. Men det spelar ingen roll, serien har tappat stinget. Kan jämföras med ArkivX som i nyare verisionerna har kvar samma skådespelar som Sculder och Moulder men det hjälper inte upp serien längre.
Scully och Mulder för fan..

LOL

Jag tycker att Beck blev helt outhärdlig redan under säsong två, då gruppen helt plötsligt har fått en feminist- och karriärkärring som chef.

Tycker dock psykopaten Klas Freden gör en bra insats ändå ( Jonas Karlsson).

Tycker dom var bra mellan slutet 90 o början 2000. Skiten som görs idag är bara pinsamt.

Såg pecis Inferno och tycker ändå att det är den bästa av de senaste filmerna som har kommit på senare år. Och med "bästa" menar jag att historien var ganska spännande, men de hittar ett sätt att ändå förstöra den.


Intessant story helt klart, men det känns som att de inte vågade ta det ett snäpp till. Men med tanke på kvalitén som kommit från Beck-världen de senaste åren så var detta ganska bra ändå.


Vore trevligt om de kunde ta in en manusförfattare nästa gång som förstår hur man skriver dialoger. För det är oftast dialogerna som förstör de här filmerna.

Spår i mörker, klassiskt bra är den, lätt bästa filmen också av den fösta omgången med Haber.
Gillar också den idag lite skrattretande "mystiken" kring internetfenomen i filmer från 90-talet.

Han var 90 procent av värdet i Beck. Är Haber ombedd att spela Beck som vore han dement?

Inferno får en svag trea, nästan sevärd.

Nä inte den bästa av de senaste, en trea får den.
Tänkte också på att dom många gånger sa "sätt dig".

TV4/CMORE tjänar helt enkelt pengar på dem trots skräpkvalitén så de kan pumpa ut filmer. Istället för att lägga tid på bra manus som bearbetas ordentligt öser de ut kassa manus men hundratusentals, kanske nån miljon, svenskar kollar ändå. Anta att det krävs x timmar för att skriva ett bra manus men 0,3-5 x timmar för att skriva ett dåligt av samma manusförfattare. De flesta tittare bryr sig inte så mycket om vad de tittar på, åtminstone när det gäller svensk film som sällan når hög nivå, de vill ha något på i bakgrunden efter en hård dag efter jobbet eller under en tråkig helg. Då är det bekvämt att se något som man nästan direkt vet hur det kommer sluta och man behöver inte lära känna nya karaktärer. Därav att TV4 inte provar så mycket nytt. Jägarna som tv-serie och nu Ondskan som folk redan känner till. Mord, våld, och mycket sex (där SVT är de porrigaste), tillsammans med social misär är vad som efterfrågas.

Sen har Beckfilmerna aldrig varit "bra" men Haber/Persbrandtfilmerna från 90-talet och 2002 dög att se på söndagskvällarna för att dämpa svenskars skol- och jobbångest. Jag har läst böckerna av Sjöwall-Wahlöö och ser ingen storhet i dem utan de var stora när de kom ut. Fyllda av klyschor och svenskt lidande med ensamhet, kärlekslösa äktenskap, dålig ekonomi, svek från samhället och alkoholmissbruk, men språket är läsvänligt och det är intressant att resa i tiden till 60- och 70-talet.