Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Det är väl helt klart att det finns ekonomiska motiv, som de sökte efter diverse ersättningar. Tror det var grundmotivet, sen då Z varit mycket borta under tidig barndom, så har de inte samma anknytning som till de övriga barnen.
Men jag tror V lungsjukdom är påhittad för att få än mer pengar av staten, förutom alla barnbidrag för alla dessa barn. Någon empati finns inte hos någon av föräldrarna.
Och de är sadister.

Polisen har varit inne och funderat på ett ekonomiskt motiv. Det är ju uppenbart att de försöker få sina barn sjukare än vad de är. Att få Z så nedbruten att det verkar som att hon har en hjärnskada på riktigt. För att få vårdnadsbidrag, kanske personlig assistent ersättning för att stanna hemma med barnen.
Föräldrarna verkar inte ha några större ambitioner att göra yrkeskarriär.

Men det är nog mer komplicerat än så. Mamman behöver genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning. Hon har ADHD och har haft egna barndomstrauma. Barn med ADHD som bestraffas för saker de inte kan hjälpa pga ADHD kan utveckla antisocial personlighetsstörning.
Det lutar nog åt antisocial PS.
Sedan verkar mamman mkt bitter över Z.as fruktansvärda förlossning. Hon upprepar flera ggr i förhör hur de fick klippa upp henne för att få ut Z. Och sedan operation där de "fick lappa ihop J så gott de kunde". Hon låter mkt bitter över detta faktum. Om hon kan fått agg till Z för sitt eget skadade underliv redan då? Dessutom så är det bara 10 månader mellan N och Z vilket gör dem till pseudotvillingar. Det är slitigt med en baby. Men att få två st med olika utveckling ( en nyfödd och en tio månaders baby) och dessutom neoatal (för tidigt födda) vilket alla 4 barn som J har med D har varit, är jätteslitigt. Sedan kom V året därpå så egentligen är de pseudotrillingar N, Z och V och alla för tidigt födda. Z var inte önskad alls men graviditeten upptäcktes för sent för en abort.
Z låg länge inlagd på Neoatalavdelningen och J träffade henne inte så mkt. Fick inte knyta an till Z på ett naturligt sett. Sedan när Z kom hem hade hon platt huvud och var väl inte så söt kanske. Kan tänka mig att J prioriterade baby N framför baby Z. Och sedan kom nog Baby Z i kläm mellan småbarnet N och nya bebis V som hade andningssvårigheter. Så Z blev nog försummad mycket. Ett försummat barn blir inte så charmigt. Inbunden, tyst, blyg, osäker och rädd för att göra fel. Så Z blev kanske hackkycklingen som all frustration togs ut på. Och sedan har det blivit en spiral värre och värre. Föräldrarna har ju inget emot att Z tas ifrån dem. För pga av hennes "hjärnskada" orkar de inte med henne. Enligt Z hatar hennes föräldrar henne. Man kan ju fråga sig varför ett barn blir mobbat på skolgården av helt vanliga barn? Svaret är väl att mobbarna finner nöje i att utsätta ett barn som är underligt, avvikande eller blygt, känsligt barn. Det är ett tidsfördriv som är kul. Och både J samt D känns väldigt känslomässigt omogna. Läs bara deras mess.
Polisen tror kanske på ett ekonomiskt motiv. Jag tror på att de helt enkelt retade sig på Z. De tyckte hon var värdelös. "Det". Att avhumanisera Z gjorde misshandeln lättare. För hon var ju "Zombiekräkspyan".

Det är väl helt klart att det finns ekonomiska motiv, som de sökte efter diverse ersättningar. Tror det var grundmotivet, sen då Z varit mycket borta under tidig barndom, så har de inte samma anknytning som till de övriga barnen.
Men jag tror V lungsjukdom är påhittad för att få än mer pengar av staten, förutom alla barnbidrag för alla dessa barn. Någon empati finns inte hos någon av föräldrarna.
Och de är sadister.

Nej, V har ju legat inne på sjukhus och haft mycket kontakt med sjukvården för sina lungor.
Men det verkar som att V har blivit friskare och nu är sjukvården inne på att andningshjälp nattetid ej behövs längre.
Och så låter det ju inte alls på mamman. Så visst har de överdrivit V.s sjukdom. Mamman har vårdnadsbidrag för V så det är säkert därför.

Jag tror att motivet är komplicerat. Att det är många faktorer. Men uppenbarligen tycker föräldrarna inte om Z. Hon har ju ingen hjärnskada. Möjligen en mkt liten CP skada som gör att motoriken i benen inte fungerar 100%. Men det har blivit mkt bättre sedan Z skildes från föräldrarna.
Tycker att pappan med behöver undersökas.
EDIT: Om de var renodlade sadister så hade nog alla barnen utsatts mer eller mindre. Men det är bara Z som systematiskt har utsatts.

Har inte FUP framför mig men ska finnas i aktbil 198 (socialtjänsten).

Tror inte vi någonsin kommer få klarhet i allt som hänt och vem som gjort exakt vad med tanke på hur svårt det varit för Z att berätta.

Jag tänker mig att hon ser D som den snällare av de båda eftersom det faktiskt är han som förser henne med förnödenheter (matrester från övriga men iaf) och byter blöja på henne. Det är talande att hon i polisförhör säger att hon aldrig någonsin sett honom glad! På sex, sju år!

Z har ingen cp-skada, inte ens en liten, hon visade inga tecken alls på det så länge hon gick på förskolan o till BVC, ca 3-4års ålder.. Hon va fullt normalt utvecklad motoriskt.

Nej, V har ju legat inne på sjukhus och haft mycket kontakt med sjukvården för sina lungor.
Men det verkar som att V har blivit friskare och nu är sjukvården inne på att andningshjälp nattetid ej behövs längre.
Och så låter det ju inte alls på mamman. Så visst har de överdrivit V.s sjukdom. Mamman har vårdnadsbidrag för V så det är säkert därför.

Jag tror att motivet är komplicerat. Att det är många faktorer. Men uppenbarligen tycker föräldrarna inte om Z. Hon har ju ingen hjärnskada. Möjligen en mkt liten CP skada som gör att motoriken i benen inte fungerar 100%. Men det har blivit mkt bättre sedan Z skildes från föräldrarna.
Tycker att pappan med behöver undersökas.
EDIT: Om de var renodlade sadister så hade nog alla barnen utsatts mer eller mindre. Men det är bara Z som systematiskt har utsatts.

Z har ingen cp-skada, inte ens en liten, hon visade inga tecken alls på det så länge hon gick på förskolan o till BVC, ca 3-4års ålder.. Hon va fullt normalt utvecklad motoriskt.

Struntprat att Z skulle ha någon CP-skada. Hon har suttit fastbunden och de har brutit hennes ben och sedan låtit dem självläka. Därför funkar hennes motorik inte 100%-igt.

Tycker absolut att båda föräldrarna behöver undersökas och att de bör spärras in på livstid för alltid.

Enligt en av läkarna (fup) så har hon en liten cp-skada, vilket enligt honom mycket väl kan ha undgått förskolan eftersom den är så liten och dessutom troligen blivit tydligare om hon inte har fått röra sig normalt. Enligt samma läkare kommer detta inte att begränsa hennes liv, men hon "kommer knappast att bli långdistanslöpare".
En cp-skada ÄR de facto en hjärnskada som uppkommer vid förlossningen. Men den är sällan kognitiv, utan motorisk. I Z:s fall, liksom hos de flesta med cp-skador visar det sig genom att benen/benet inte riktigt lyder hjärnan.
Men läkaren poängterar att det är en mycket lindrig skada som kan kompenseras med träning.

Det är ju en neurolog som undersökt Z. Det är inte intellektuellt utan enbart lite fel på motoriken i benen. Ett obetydligt fel.

Rimlig teori. Är förövrigt också inne på asp, som det huvudsakliga psykiatriska diagnosen hos mamman. Ren ondska.
Övergreppen då? För att plåga henne i största allmänhet antagligen. Möjligtvis sexuell njutning men kan inte uteslutas att det är rent skadadnde för att utöva sin makt. Dvs är J ren psykopat eller även sadist?