Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Då är vi överens, det var ju precis det jag skrev tidigare. USA ser det som ett bra tillfälle att försvaga Ryssland, precis som du skriver.

Javisst fattar vi, det var ju det som Lancaster, Ritter och Macgregor också hävdade, har du ingen egen åsikt?
Eller är papegojandet av deras åsikter ett tvångsbeteende hos dig?

Många varnar för att Putin ser Ukraina som ett första steg i att återupprätta det gamla sovjet.
Då ligger baltstaterna på tur, sen polen.

Och att Nato i dagsläget inte har militär kraft att sätta emot det.

Är det konspiration eller rimligt frågar vi oss.
Än så länge är det bara ett konflikt mellan två grannar. Ytligt sett.

Turligt nog är inte Norden en del av det tänkta intresseområdet.

Många varnar för att Putin ser Ukraina som ett första steg i att återupprätta det gamla sovjet.
Då ligger baltstaterna på tur, sen polen.

Och att Nato i dagsläget inte har militär kraft att sätta emot det.

Är det konspiration eller rimligt frågar vi oss.
Än så länge är det bara ett konflikt mellan två grannar. Ytligt sett.

Turligt nog är inte Norden en del av det tänkta intresseområdet.

Haha har inte nato kapacitet att sätta emot Europas största muslimska land Ryssland?
Är inte norden av intresse och framförallt Sverige?haha

Nato befinner sig nu i en ”kapplöpning” med Ryssland, enligt chefen för DGAP:s säkerhetspolitiska avdelning Christian Mölling.
Han ser ett tidsfönster på bara sex till tio år för att rusta upp Natos konventionella styrkor i en omfattning som gör att Vladimir Putin inte ska våga angripa exempelvis Litauen, Lettland eller Estland.

Jag ser också möjligheten att Usa drar sig ur engagemanget i Europa. Det har alltid varit ett dilemma för Usa- hur mycket och OM man ska bry sig om när man bråkar i Europa.

Och 🇪🇺 är inte en försvarspakt och har inte själv mycket att sätta emot Ryssland.

Mardrömmen att Putin gör en hitler och tar över kontinenten på några veckor. (Och usa blundar).

Att Ryssland gich in i Ukraina var ett svar på alla dessa varningar som Ryssland gjorde och uttalade sig om att det måste bl ett slut på bombandet av civila i Donbass av Azimos para soldater. Ingen av ukrainas riktiga anställda militärer deltog i det. Och att Ukraina inte får ansluta sig till Nato, som bara finns till för att angripa Ryssland.
Efter det att Ryssarna slog ring runt Kiev i början av kriget, så fick ryssarna ett undertecknat dokument om att det är slut på kriget.
Det betyder att alla de hemskheter som Ukraina har begått efteråt borde inte ha fått ske.

Information om detta finns tillgängligt i alla länder utom i västvärlden. Och det kommer att finns en hel del bevis för vad som kan räknas som krigsbrott och vad som är vanligt krig. Det kommer att finnas rättegångar för FN kan inte mera vara blinda för vad USA håller på med. De har ju också gått in i ett annat land och börjat bomba och ockupera delar av det. (Syrien) Men tack vare Brics, så måste FN bli rättvis eller så kommer Brics att skapa en annan överväldigande rättstats styrning. Det har varit tal om det. Antigen är det fel att gå in och bomba i ett land - eller så är det inte det. Och Ryssland hade tre av FN-s godkända orsaker till det. Men USA har inga - godkända - orsaker till att angripa Syrien, ockupera och ta deras olja.

Rätt måste bli rätt.

Tror du på riktigt att Ryssland har ens en liten chans mot nato när de inte ens kan vinna mot Europas fattigaste land?

Nato befinner sig nu i en ”kapplöpning” med Ryssland, enligt chefen för DGAP:s säkerhetspolitiska avdelning Christian Mölling.
Han ser ett tidsfönster på bara sex till tio år för att rusta upp Natos konventionella styrkor i en omfattning som gör att Vladimir Putin inte ska våga angripa exempelvis Litauen, Lettland eller Estland.