Varför skjuter sig vänstern i foten med allt woke?

Har funderat på en sak.
Varför valde "vänstern" över nästan hela världen att skjuta sig själv i foten?

Fenomentet "WOKE" = Ett tossigt hopkok av radikalfeminism, sk. kritisk teori, intersektionalism och en hög med andra lösa teoribildningar.
Detta är inte strikt ett vänsterfenomen då det förekommer gott om kapitalistwoke där man exempelvis använder identitetspolitik för att öka försäljning.
Men det är förmodligen en övervikt på vänstersidan av detta fenomen.

Vänsterpartierna förlorar främst mark pga. kulturkriget och inte på grund av motstånd mot planekonomi eller för att de värnas arbetstagares löner.

Varför väljer inte bara vänstern att skippa woke? Varför lät de sig bli övertagna av radikalfeminism och liknande ideologier? I Kina t.ex så är arbetarklass mannen maskulin. Så var det i Sverige förr också.

Därför att vänsterns främsta mål är att skapa kaos.

Fast jag håller inte med. Det är inte exempelvis Branting-vänstern som skapar kaos. De gamla sossarna skapade struktur. Det är främst wokeismen som förstor. Det man kan fråga sig är varför vänstern tillåtit sig att bli övertaget och andra ideologier.

Det är inte vänstern per ce som ligger bakom, det är den allestädes närvarande andelen av Marxister som (igen) ska förenkla så in i bomben med en idiotretarderat maktanalys baserat på snömosargument. De är den vanliga smurfbataljonen av rödgardister som pysslar med detta, som har alla svaren och åtgärder klara för ett komplett inkluderande samhälle (på pappret)
De är också förekommande stimmvis på våra akademiska humanistiska institutioner, och de har tyvärr blivit anlitade av inte ont anande såssar t.ex. att "utreda" div. samhällsspörsmål. Och då gäller "värdegrunden" den berömda.
Korsbefruktning helt enkelt.
Marxismen har ju för länge sedan flyttat in i den svenska humanistiska akademiska ledningen. Så de är nog hönan som lägger äggen åt vänsterregeringarna vi har haft.
Tidö är ju något i hästväg så det blivit jämförelsevis. En tydligare brytpunkt mellan höger/vänster som nu har väl aldrig hänt förr ?

Du behöver inte hålla med, men det är vänstern.
Kanske i synnerhet marxismen.

Vänstern har inte tagits över av woke.
Woke har växt fram naturligt ur vänstern.
Det finns liksom ingen ideologi som wokeismen hade kunnat evolvera ifrån.

Om du studerar woke-rörelsens framfart och sen jämför det med maoismens framfart så kommer du se samma mönster.

Socialismen och Marxismen bygger bara på falska dogmer. I stort inget de säger är sant. De tycker att de låter bra och följer dogmerna även om de är uppenbara lögner, vilket det är för de mesta. Förljugna.

De älskar att skapa konflikter och skapa hat mellan olika kollektiv. Det är vad de lever för. De har ingen plan eller metod för att nå sina mål. Ställa grupp mot grupp, där de hatar ena gruppen och säger sig försvara den andra gruppen. Men egentligen bryr de sig inte om människorna. De vill bara utjämna alla skillnader. Om alla lider och svälter berör dem inte, så länge alla gör det. Empatilösa.

Woke är marxism överförd på andra grupper än kapitalister och proletärer. Så woke har evolverat från Marxismen. Helt klart. När sovjet föll samman tappade de kommunismen. Men de överförde de misslyckade idéerna på andra grupper. Därigenom kunde man skapa hat och splittring mellan nya grupper. Män-kvinnor, Färgade-vita. Sexuellt aparta och normala. Sen inför man ett antal påhittade dogmer som egentligen är rena lögner.

Man har varit väldigt framgångsrike med det. Liberaler som säger sig stå för individen har tagit till sig de här kollektivistiska idéerna och tror att de står upp för individen när de istället sprider deras lögner och skapar hat i samhället.

Alltså varför har du då alla stora hyperkapitalistiska bolag som kör woke i 110 Km/h?
Det är ju skillnad på diskussionen planekonomi kontra marknadsekonomi, Marx kontra Friedman, privat kontra offentligt osv.

Och på den kulturella dimensionen där woke är del av kulturkriget.

Det är väl precis det jag beskriver. Kapitalismen tjänar jättemycket på att vänstern inte tar avstånd från wokeismen mer.

Påståendet att det finns lågt betalda arbetare på fabriker eller de som väver mattor för småpengar är ju inte fel. Jag har själv haft flera jobb i modern tid där chefer AG skrutit om hur mycket de tjänar på en dag och jämfört det med min lön där jag arbetat mycket mer och hårdare.

Att det funnits och förekommer att arbetstagare sliter och arbetgivare tar oproportionerligt mycket av det tjänare är i högsta grad en realitet. Det vi ser nu är ju t. ex intersektionalitet där man beskriver hela grupper som förtryckare pga. kön eller hudfärg. Det har inte så mycket med ekonomisk klasskamp att göra.

Kanske är projekt från t.ex. Ryssland, eller Kina, för att demoralisera och vrida sönder väst inifrån i helt störd "identitetspolitik". Eller internationella företag eller investeringsgrupper med en jävla massa makt... Oavsett vem/vilka som driver på det, lär vilja destabilisera nationer inifrån. Göra folk osäkra och mjuka. För det funkar, man blir äcklad och hatisk av den sjuka regnbågsvider-propagandan, tappar respekt för invånarna i våra egna landområden, folk, politiker, media, utbildning, podcasters, kändisar som godhetsignalerar, tv-serier, hur en del snackar, rubbet. Stänger av direkt. Föraktar flashback med av samma skäl, tyckte det var riktigt bra att bli avstängd ett tag igen (för att ha klagat på all censur som man sysslar med här), för vilket jävla woke-forum det blivit. Hur folk förolämpar varandra på helt vidriga sätt bakom sina skärmar varje dag och kastar paj, sätter stämplar på folk, attackerar, rapporterar inlägg för att tysta diskussioner etc. Får detta stå kvar? 50/50.

YouTube, instagram, TikTok, alla dessa stora plattformar får extrema censurfilter samt andra filter, försämrade möjligheter att kommentera för vissa användare, bans, auto-mutes på vissa videor, nedgraderades diskussionerna/kommentarsfält på flera olika sätt och i ungefär samma samma stil. YouTube som had en rätt bra sökfunktion innan t.ex..gjordes medvetet mycket sämre när "big tech" köpte upp det.

Men "vänstern" (som om det skulle gå att klumpa ihop en hel skara människor med ett sånt uttryck, det går det inte, finns garanterat bra och intelligent "vänsterfolk" med - men i brist på bättre uttryck för stunden - menar de lättledda människorna som man kan förutse vad för åsikter de har baserat på vad DN, SvD, aftonpressen etc skriver) förstår väl knappast att det kan ske sådan manipulation och hjärntvättsprojekt från politiskt/ekonomisk samt utländsk högre ort, genom globalistiskt pressade förändringar i "värdegrund", social media-algoritm som tvingar på folk en massa vidrigt skräp medan de swipar och sånt. Inte att misstankarna utesluter pådrivare inifrån europa, rika arabvärlden eller verkligen inte U.S.A heller, deras "elit" verkar ha en hand i en jävla massa skeva grejer med.

Man omvandlar en stor andel folk till drönande nyttiga idioter. Betalda trollfarmar behövs knappt ens, även om sånt såklart blir stort (snart gratis-jobb påskyndat av mer sofistikerad och svårupptäckt AI som kan driva diskussionerna online i olika önskade riktningar) det blir alltid en skara får som bräker på som enligt en mall av vad man ska tycka, oavsett om det är att attackera "klimatförnekare" (vilket genomidiotiskt uttryck), "antivaxxers", "rasist" eller vad det nu är man kan sätta för stämpel och klumpa ihop/försöka trötta ut en hel drös olika människor med.

Fast nu är du i kommunismen, inte woke. Man har förstås poänger i det man säger, man man ser bara kollektivet. Så är du arbetare är du förtryckt enligt dem. De finns inga individer.

Tar vi woke isället blir det lite lustigt. För enligt det är Obama förtryckt som USA:s president. Medan en vit alkoholiserad man är förtryckare. Då blir det lite konstigt. Men de kan bara se kollektiv. Är du färgad är du förtryckt är du vit är du förtryckare. Det har inget med vem du är utan är egentligen en rasistisk syn på människan. De är faktiskt inbitna rasister fast de falskeligen kallar sig antirasister. De ser bara hudfärg och inte människan, kön i andra fall. Det här är även en syn som genomsyrar samhället idag och är baserad på lögner och propaganda. De ljuger.

Enligt dem och tydligen dig, är allt sociala konstruktioner. Människan föds som ett tomt blad och det är bara uppfostran och uppväxt som avgör. Men människor är inte tomma blad. En del föds med egenskaper som ger dem fördelar i samhället. Men det är även i många fall de som skapar det välstånd vi har. Något sådant finns inte i en socialistisk stat. Den kan inte skapa välstånd. För det enda sättet man kan skapa absolut jämställdhet är genom att trycka ned de som är bättre, då man inte kan lyfta de som är sämre till samma nivå. Social ingenjörskonst enligt socialismen.

Så i ett socialistiskt land, skulle du få ännu sämre lön för samma arbete. Men man måste se vad som skapar mervärde. Det handlar inte om hur hårt man arbetar, utan vad man presterar. En elev som är intelligent kan få toppbetyg utan att anstränga sig medan en annan som sliter som ett djur, kanske bara kan höja sig till en medelmåtta. Men självklart ska den som presterar mest ha högst betyg. Det är som i idrott. Om en kan jogga sig fram till en seger, är det han som ska ha första priset, även om de andra tar ut sig allt de de kan.

Kanske är de tvingade. Eftersom man mycket väl vet hur opinionsbildning fungerar i prakitken hade de aldrig gjort det medvetet.

Alla rika och inflytelserika är inte hänsynslösa globalister. Finn flera kända motståndare mot globalism och imperalism historien,

Ivar Krüeger, John F Kennedy, Abraham Lincoln, Reagan, Titanic gänget, Ghadaffi, Putin, Trump.