USA-styrkor får efter avtal tillgång till svenska baser! (2023-12-06)

Vilka oskyldiga människor? Omfattas det av avtalet? Isåfall, citera gärna.

Det finns skäl till kritik mot de som är för undergivna mot Ryssland och putinismen och skäl att vara misstänksamma mot vissas egentliga skäl att inte vilja ha ett försvaravtal med USA. Det är naturligtvis riktigt att USA och EU-länderna är våra vänner och att vi bör ha ett brett samarbete med dem. Hur det sedan borde se ut är en annan femma. Frihandel inom EU och militärt samarbete med relativt likasinnade är bra saker. Överstatlighet inom EU och att avskaffa svenskt självbestämmande genom dåliga försvarsavtal och att öka krigsrisken genom Natomedlemskap i ett krisläge är inte nödvändigtvis lika bra.

Personligen är jag misstänksam på samma sätt mot ”ryzz , vatnik och den psykotiske dvärgen” - gänget du verkar tillhöra som mot de mot böjelser för undergivenhet mot putinismen.

Många av dessa förstnämnda verkar mentalt tillhöra samma läget som de med ursprung i Östeuropa som tagit med sig sin gamla konflikt med ryssen till Sverige och sätter hämnd mot honom före soldaritet med Sverige och det svenska folkets intressen. Sverige ska användas som ett vapen och ett medel mot ryssen och om Sverige också dras in i en militär konflikt är det bara bra.

Låt oss säga en sådan som Hynek Pallas är ett bra exempel på denna mentalitet. Alla dessa som mentalt tillhör detta läger, vissa förstås utan denna bakgrund själva, har ett intresse av att som du och andra Flashbackdebattörer måla ut tveksamhet inför Ukraina-kriget och Natomotstånd som på något sätt dåligt och inte förenligt med avståndstagande från putinismen. Så är inte fallet. Det är en falsk dikotomi.

Det finns skäl till kritik mot de som är för undergivna mot Ryssland och putinismen och skäl att vara misstänksamma mot vissas egentliga skäl att inte vilja ha ett försvaravtal med USA. Det är naturligtvis riktigt att USA och EU-länderna är våra vänner och att vi bör ha ett brett samarbete med dem. Hur det sedan borde se ut är en annan femma. Frihandel inom EU och militärt samarbete med relativt likasinnade är bra saker. Överstatlighet inom EU och att avskaffa svenskt självbestämmande genom dåliga försvarsavtal och att öka krigsrisken genom Natomedlemskap i ett krisläge är inte nödvändigtvis lika bra.

Personligen är jag misstänksam på samma sätt mot ”ryzz , vatnik och den psykotiske dvärgen” - gänget du verkar tillhöra som mot de mot böjelser för undergivenhet mot putinismen.

Många av dessa förstnämnda verkar mentalt tillhöra samma läget som de med ursprung i Östeuropa som tagit med sig sin gamla konflikt med ryssen till Sverige och sätter hämnd mot honom före soldaritet med Sverige och det svenska folkets intressen. Sverige ska användas som ett vapen och ett medel mot ryssen och om Sverige också dras in i en militär konflikt är det bara bra.

Låt oss säga en sådan som Hynek Pallas är ett bra exempel på denna mentalitet. Alla dessa som mentalt tillhör detta läger, vissa förstås utan denna bakgrund själva, har ett intresse av att som du och andra Flashbackdebattörer måla ut tveksamhet inför Ukraina-kriget och Natomotstånd som på något sätt dåligt och inte förenligt med avståndstagande från putinismen. Så är inte fallet. Det är en falsk dikotomi.

USA och Ukraina har inget DCA-avtal.

Det finns skäl till kritik mot de som är för undergivna mot Ryssland och putinismen och skäl att vara misstänksamma mot vissas egentliga skäl att inte vilja ha ett försvaravtal med USA. Det är naturligtvis riktigt att USA och EU-länderna är våra vänner och att vi bör ha ett brett samarbete med dem. Hur det sedan borde se ut är en annan femma. Frihandel inom EU och militärt samarbete med relativt likasinnade är bra saker. Överstatlighet inom EU och att avskaffa svenskt självbestämmande genom dåliga försvarsavtal och att öka krigsrisken genom Natomedlemskap i ett krisläge är inte nödvändigtvis lika bra.

Personligen är jag misstänksam på samma sätt mot ”ryzz , vatnik och den psykotiske dvärgen” - gänget du verkar tillhöra som mot de mot böjelser för undergivenhet mot putinismen.

Många av dessa förstnämnda verkar mentalt tillhöra samma läget som de med ursprung i Östeuropa som tagit med sig sin gamla konflikt med ryssen till Sverige och sätter hämnd mot honom före soldaritet med Sverige och det svenska folkets intressen. Sverige ska användas som ett vapen och ett medel mot ryssen och om Sverige också dras in i en militär konflikt är det bara bra.

Låt oss säga en sådan som Hynek Pallas är ett bra exempel på denna mentalitet. Alla dessa som mentalt tillhör detta läger, vissa förstås utan denna bakgrund själva, har ett intresse av att som du och andra Flashbackdebattörer måla ut tveksamhet inför Ukraina-kriget och Natomotstånd som på något sätt dåligt och inte förenligt med avståndstagande från putinismen. Så är inte fallet. Det är en falsk dikotomi.

Utlänningar som hatar Ryssland? Jag ska säga till om jag kan se någon bland alla Putinälskande ryssar, serber,muslimer, stalinister och nazister

Det finns alla sorter, men definitivt folk med östeuropeiska rötter som är motståndare till Ryssland. Dit räknar vi även balter och finnar i detta sammanhang. Med goda skäl, med tanke på historien, liksom Sverige och svenskar har haft goda skäl att vara försiktiga och misstänksamma mot rysk expansion och imperiebyggande sedan minst Birger Jarls dagar.

Det är skäl att veta vilka ens vänner och potentiellt allierade är, men inte skäl att ingå vilka avtal som helst eller skaffa sig vilka förpliktelser som helst.

Har jag fel för mig?
Mig veterligt så har inget NATO-land angripits utifrån.

Den där ryska ubåten var nog mer ett misstag i arbetet "ett världsrekord i felnavigering". som en medlem i haverikommissionen uttryckte det.
Nu tänkte jag på en invasion som Normandie 1944.

Nej, men det har inte Sverige som neutralt land heller under två världskrig och ett kallt krig. Detsamma gäller Schweiz.

Sannolikheten för ett storkrig mellan Nato och Sovjet/ Ryssland är fortsatt stor och har inte varit större sedan mitten av åttiotalet och förmodligen betydligt större än då, då det faktiskt verkar som de sovjetiska ledarna var mer moderata och vettiga än Putin, något som var svårt att tro då.

Man får blunda hårt med båda ögonen för att inte se den risken och för att inte förstå att långgående försvarsavtal med USA där Sverige garanterar att vara uppmarschområde vid krig och Natomedlemskap är liktydigt med att liera sig med Frankrike och Ryssland strax före första världskriget.

Det är möjligt att det är moraliskt rätt och det är oundvikligt med någon form av avtal, men hur det ska se ut är en annan femma. Vi borde främst sedan flera år och nu direkt bygga ut vår egen försvarsförmåga kraftigt.

Istället får vi ett förhastat anslutande till Nato och USA utan en nödvändig demokratisk process.

Nej, någon "kupp" har inte ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, låtsas att så vore fallet så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och inte något som berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och anfallskrig?
SVARS allianser?

Varför känner sig din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej, med avstamp från imaginära "attackbaser") hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"? Ligger det i farans riktning att Sverige kommer att inleda anfallskrig mot ryssland i.o.m. avtalet om FÖRSVARSsammarbete med USA?

Då du för övrigt synes ha "missuppfattat" historien följer här en kort sammanfattning:

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

En myckenhet av elände HAR dessvärre ägt rum i östra Ukraina. Där har inbördeskriget underblåsts, och eskalerats, av den psykotiske dvärgen i kreml som "tillhandahållit" både krigsmateriel och trupp (inofficiellt, före feb 2022). Den "lilla detaljen" mörkas alltid av kreml, och av er som tillber den psykotiske dvärgen som huserar därstädes.

Känner du till MH17, vars passagerare och besättning mördades av putains lakejer när den sköts ned, med ryska vapen, transporterade till och från ryssland till "separatisterna"?

"The responsibility for investigation was delegated to the Dutch Safety Board (DSB) and the Dutch-led joint investigation team (JIT), who concluded that the airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17

Vad gäller "separatisterna" (i.e. putains lydiga kreatur) så är väl även det en intern angelägenhet för landet, och inte något som berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot landet och strävan att slakta dess befolkning?

Vidare, om det är "nazister" som är problemet så kvarstår frågan VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml INTE har "avnazifierat" wagner gruppen? wagner gruppens f.d. führer, dmitry utkin, som även var bästa kompis med den psykotiske dvärgen i kreml (tills hen tog han avdaga), synes ju ha varit "nazist", eller hur?
https://www.nationalworld.com/news/world/wagner-group-russian-mercenaries-ukraine-3589837

"It is variously described as a private military company, a network of mercenaries, or a de facto private army of Russian President Vladimir Putin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

Den sedermera avpolleterade och nu förmodat ”avlidne” oligarken yevgeny prigozhin har erkänt att hen skapade nazistorganisationen wagnergruppen (för att understödja den psykotiske dvärgen i kremls krig i Donbass):
"the Russian oligarch said he founded the Wagner group to send competent fighters to the Donbas region in eastern Ukraine in 2014, the same year that Russia annexed Crimea."
https://www.reuters.com/world/europe/russias-prigozhin-admits-link-wagner-mercenaries-first-time-2022-09-26/

"Av-nazifieringen" har dock inte funkat så bra som casus belli för den psykotiske dvärgen i kreml så nu har hen tydligen övergått till att landet hen angripit skall "av-sataniseras"... You can't make this shit up...
https://www.thetimes.co.uk/article/desperate-putin-portrays-ukraine-and-the-west-as-satanic-5dsdt66m2

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?