Sam Altman sparkades från OpenAI - nu åter tillbaka

Den som överlever får se.

Och så oavsättbar som en VD kan vara. Well played...

Förstår inte hur nästan alla på ett så stort företag kunde kräva vdn tillbaka utan att veta orsaken till varför han sparkades. Jag skulle knappast hota med att säga upp mig om vdn fick sparken. Det är inte det normala att göra. Hade verkligen sam en så nära personlig relation med nästan 800 personer på jobbet där alla gillade honom så mkt så de var villiga att säga upp sig för honom? Känns extremt egendomligt.

Begynnelsen av Cyberdyne.

PR stunt.

Det verkar som Sam Altman försökte få Helen Torner sparkad efter att hon medverkar till en rapport som kritiserade Open AI. Det verkar vara sättet han gjorde det på som inte ansågs ärligt.
AI exlained: https://youtu.be/NfbTqo3GOtk?feature=shared
https://www.newyorker.com/magazine/2023/12/11/the-inside-story-of-microsofts-partnership-with-openai

«Some members of the OpenAI board had found Altman an unnervingly slippery operator.

For example, earlier this fall he’d confronted one member, Helen Toner, a director at the Center for Security and Emerging Technology, at Georgetown University, for co-writing a paper that seemingly criticized OpenAI for “stoking the flames of AI hype.”

Toner had defended herself (though she later apologized to the board for not anticipating how the paper might be perceived).

Altman began approaching other board members, individually, about replacing her. When these members compared notes about the conversations, some felt that Altman had misrepresented them as supporting Toner’s removal.

“He’d play them off against each other by lying about what other people thought,” the person familiar with the board’s discussions told me. “Things like that had been happening for years.”

(A person familiar with Altman’s perspective said that he acknowledges having been “ham-fisted in the way he tried to get a board member removed,” but that he hadn’t attempted to manipulate the board.)»

Låter knappast som ett tillräckligt skäl för att styrelsen ska få panik och avskeda honom på stubben utan att ha ens en genomtänkt plan.

Nej, det är något annat.

I intervjun av The Verge så vill han inte gå in på ämnet och tycker inte att styrelsen ska lämna något svar innan utredningen är klar.

Helen Toner, som var en av de som sparkade Altman berättar sin sida.

Kortfattat, om denna sida av historien stämmer så gick händelseförloppet till så här

Helen Toner var delskribent i följande rapport https://cset.georgetown.edu/wp-content/uploads/CSET-Decoding-Intentions.pdf
Där man bland annat skrivit att OpenAIs släpp av ChatGPT gjorde att många bolag började hetsa i gång sin teknik för att inte vara efter.

Altman ska ha blivit arg pga den rapporten och ska ha ha konfronterat Toner, hävdat att hon skadat företaget genom kritiken som lyfts i rapporten. Han ska sedan ha ljugit om att andra personer önskat att hon skulle lämna styrelsen.

Styrelsen hade diskuterat detta och vad jag förstår andra händelser som gjorde att man inte litade på Altman, som ledde upp till att man valde att avskeda honom, man var inte förberedd på kedjereaktionerna av händelser som skulle inträffa sedan (läs man var inkompetent).

Hon påpekar att hans avskedande inte har något med AI säkerhet att göra utan enbart deras tillit till Altman.

Så kortfattat, låter rimligt och konsekvent med de uppgifter som sades, jag förstår dock inte varför man inte gick ut med detta direkt i stället.

Källa: https://kanebridgenews.com/the-openai-board-member-who-clashed-with-sam-altman-shares-her-side/


Det har också kommit fram nu att hela kampanjen med att få tillbaka Altman var ett stort scam och det mesta i denna cirkus verkar handlat om pengar, med allt från att anställda hotade säga upp sig till att uppvisa fasaden att man älskade Altman som VD.

Källa: https://wccftech.com/openai-employees-did-not-want-to-work-for-microsoft/


Kortfattat: OpenAI verkar vara precis vad man misstänkte, ett pyramidspel med bluff och båg.

Ja precis som Altman beter sig gör alla ”medvetna intelligenser” utan skrupler,, ljuger och bedrar och ljuger lite till om de tror att de ska gynna dem själva.
Är det sådana egenskaper som fortfarande saknas i dessa AI-robotar ännu och som begränsar deras kapacitet och förhindrar dem att kunna bli ”fullbordade”?

PS. Undra just i vilket lager i Altmans hjärna som hans ”skrupler” fastnar och sedan klingar av? En hjärnscanning av Altmans hjärna hade kanske gett ledtrådar i hur man går vidare i utvecklingen av det riktigt framgångsrika AI-robot prototyperna.

Jag vet inte hur Helene Toner är eller hur pålitlig hennes historia är men den är uppenbarligen konsekvent och har inga uppenbara luckor i sig (och stämmer tydligen väldigt bra med de länkar som var ryktes baserade postade ovan), men för mig är det uppenbart och hela historien klickar med denna information.

Det förklarar varför styrelsen inte kunde lägga fram "konkreta bevis" på vad Altman varit "uncandid" om osv. Låter som en tvättäkta psykopat/narcissist i mina öron.

https://www.slashdot.org/story/422401

Ytterligare information framkommer, Altman verkar av allt att döma vara ett riktigt svin.

Det är också ganska klart att det inte ligger någon sanning i ryktena om deras produkt forskning utan det ser snarare ut att vara precis som spekulerats tidigare en PR stunt.

På vilket sätt är det bra PR när VD:n beskrivs med ord som "hostile" och "toxic"?