Citat:
Ursprungligen postat av
CenturyVoltaire
Jaha, men vilka grupperingar tillhör ni "folk som vill skydda Sverige" då som kan/ vill försvara Sverige om vi inte skulle välja samarbete med USA och NATO? Är ni möjligtvis bittra Afs:are eller nynassar som sitter och planerar "motståndet" ifrån mammas källare? På riktigt; Sverige kan givetvis inte skyddas av er. Ni är för få. Ni har inte kompetens. Sverige behöver samarbete med den övriga fria världen för att slippa hot från mörkermakter som Ryssland, Iran m fl. Du inser väl det innerst inne?
Förresten: Skulle USA vara "det farligaste landet i världen" att bjuda in som samarbetspartner? Du tänker inte att Ryssland, Iran, Mordkorea, Syrien m fl skulle vara värre? Suck.
Det finns skäl till kritik mot de som är för undergivna mot Ryssland och putinismen och skäl att vara misstänksamma mot vissas egentliga skäl att inte vilja ha ett försvaravtal med USA. Det är naturligtvis riktigt att USA och EU-länderna är våra vänner och att vi bör ha ett brett samarbete med dem. Hur det sedan borde se ut är en annan femma. Frihandel inom EU och militärt samarbete med relativt likasinnade är bra saker. Överstatlighet inom EU och att avskaffa svenskt självbestämmande genom dåliga försvarsavtal och att öka krigsrisken genom Natomedlemskap i ett krisläge är inte nödvändigtvis lika bra.
Personligen är jag misstänksam på samma sätt mot ”ryzz , vatnik och den psykotiske dvärgen” - gänget du verkar tillhöra som mot de mot böjelser för undergivenhet mot putinismen.
Många av dessa förstnämnda verkar mentalt tillhöra samma läget som de med ursprung i Östeuropa som tagit med sig sin gamla konflikt med ryssen till Sverige och sätter hämnd mot honom före soldaritet med Sverige och det svenska folkets intressen. Sverige ska användas som ett vapen och ett medel mot ryssen och om Sverige också dras in i en militär konflikt är det bara bra.
Låt oss säga en sådan som Hynek Pallas är ett bra exempel på denna mentalitet. Alla dessa som mentalt tillhör detta läger, vissa förstås utan denna bakgrund själva, har ett intresse av att som du och andra Flashbackdebattörer måla ut tveksamhet inför Ukraina-kriget och Natomotstånd som på något sätt dåligt och inte förenligt med avståndstagande från putinismen. Så är inte fallet. Det är en falsk dikotomi.