Skandiamannen

Var det inte en kvinna från Grand som såg grandmannen och är nästan säker på att det var Engström hon såg när han blev misstänkt ?

Även MP har väl sagt något liknande...

Med tanke på hur många olika personer MP varit inne på och hur hans fantombild från Grand ser ut, vilken tyngd tillmäter du dessa vittnen över 30 år efter mordet?

MP reagerade inte på SE när han valsade runt i pressen och TV på 80-talet.

MP blev kanske lurad att Engström var ett vittne.

Vi vet ju inte om MP tänkte att den där Engström är lik den mannen jag såg vid Grand men det kan ju inte vara Engström eftersom han stämplar ut 23:19..

Det är isåfall bevis för att Engström taktik höll i en liten skala

Varför talar då ACR om "något mörk hy"? Detta medan GS är inne på en "mörk person".

Så det är inte bara mörkt hår och mörka ögonbryn, utan även hyn som är mörk?

Det låter i så fall som något mörkare än en vallon.

SE-spåret vill claima Grandmannen. Walkie Talkie-spåret vill claima Grandmannen.

Men vi vet inte om denne har med dådet att göra?

Den rutiga täckjackan dyker upp hos LL utan anledning. Mediapåverkan?

När GS nämner den har det redan gått några veckor ...

Enligt detta klipp ska det här vara mannen som ACR kan ha sett (på Regeringsgatan, vill säga):

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=LyUMxToMhmg

Ser knappast vallonsk ut, möjligen sydländsk ... Kan vara amerikan också?

På bilderna ser han äldre ut, 50-60, men på rörlig bild möjligen 40-50 ...

(Om man tänker bort ansiktet så är han inte helt olik SE: Glasögon och rock med knappar.)

P.S. Härlig Blade Runner-inzoomning av Otto!

Var framkommer det, om kvinnan?

Hon gick ut i tidningar 2019-2020 och sa hon var bombsäker på att det var Engström hon såg 1986

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vittnet-vid-grand-pekar-nu-ut-stig-engstrom-blev-aldrig-forhord-av-nya-palmeutredningen

Här blir hon intervjuad också...

https://youtu.be/K1QIBBowE5Y?si=AqlquNHtzY-uKWxT

Problemet med SE som GM är att man alltid måste "tänka bort ansiktet" för att få det att stämma.

Men som någon redan påpekat kan SE varit maskerad, då stämmer allt igen! Även masken/ansiktet.

SE måste bara vara GM eftersom den påhittade teorin säger så!

Jösses!

Jo, det gäller dock inte MPs grandman. Och det kom hon ju på 30 år senare efter att ha fått alternativet presenterat för sig. Utan att ha beskrivit någon som SE inledningsvis.

Samma gäller MP som ändrat sig varenda gång han fått ett nytt alternativ presenterat för sig. Oavsett hur olika de är.

Ni måste sluta använda det här som argument. Det är inte en fungerande metod. Ska man gå på vad vittnen ändrar sig till långt senare efter att ha fått ett påtvingat alternativ så säger ju LN, LL och LP att det är CP det sett. Och ACR säger att hon såg AA.

Du måste då välja, tycker du deras utpekande är värt något eller tycker du att vi ska förkasta alla sent tillkomna utpekanden av individer?

Även om hon menar något mörkare än en vallon. Säg tex en italienare eller jugge, så är personens haka fortfarande ljus.

ACR säger inte "mörk". Hon säger "Mannen gav intryck av att vara utlänning då han var något mörk i hyn. Detta kan också bero på att det var mörkt ute denna kväll."

Lägg märke till ordet "något". Alltså inte "mörk", utan "något mörk". Och sedan en tveksamhet till det. Det är alltså detta du försöker få till att hon i princip säger att mannen är afrikan och inte kan sägas ha en ljus haka. Det är ju jättemärkligt tolkat.

Du måste ju också lägga till att GS också beskriver mannen och säger "mörk vallon". Det ger ytterligare en fingervisning i ungefär vilket komplex mannen har. Alltså en vit man med mörkare drag. Tänk vallon till jugge. Alltså en kille med ljus haka.

Detta stämmer väl överens med hur LP beskriver mannen.

Walkie talkie-spåret kan ha en teoretisk chans att ha rätt. SE-spåret vill såklart claima grandmannen då han är den troligaste gm. Men SE-spåret vill claima alla brev och alla ålandsbesök oavsett om det är möjligt eller inte. Och grandmannen är helt omöjligt SE.

Jag vet att du desperat vill förklara bort att LL och GS råkat uppge samma detaljer om jackan. Men det är tyvärr inte enda detaljen som är återkommande på den där jackan när den beskrivs på vägen Grand-regeringsgatan.

Vi har också att den slutar längs halva låret, att den är en äldre modell, att det är en friluftsmodell, att den har raka och snedställda fickor och att den anses vara ovanlig för Sverige. Det är ju ett jävla sammanträffande att så många vittnen beskriver den med återkommande detaljer längs den sträckan. Det är ju nästan så att man kan tro att det rör sig om samma jacka.