Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

En fundering är att de kanske vill bli av med sina största kritiker och istället skicka dem till kriget och därmed minska risken för protester och upplopp innan, under och efter valet?

Kinas officiella uppfattning om konflikten i Ukraina är strikt neutralitet.
Däremot så är den klart dominerande meningen inofficiellt, att man fördömer NATOs och Västs inblandning!
Därför kommer Kina stödja Ryssland på alla sätt, förutom direkt militärt med t.ex. vapen.

Hela vänsterrörelsen är drabbad av det ryska viruset:

https://www.dalademokraten.se/2023-12-05/usa-invaderar-sverige

"Inga gränser", "ickevåldsförsvar", "elbrist" "krig mellan könen", "mångkultur" "fredsrörelsen" är alla ryska narrativ i grund och botten. Psykologisk krigsföring. Självhatet är ingen slump, det är ett inplanterat narrativ.

Jag noterar även att Joe Bidens senaste vapenpaket verkar ha tillfälligt stoppats av asylaktivister som gör lite handhjärtan på måfå. Hur tydligt kan det inte bli. Samma aktivister som för övrigt skickade UK ut ur EU.

Mycket möjligt, och hur det än är med saken är det lätt att komma till slutsatsen : Paranoian ökar i Ryssland, både hos ledarskapet och befolkning generellt.

(det är nog bäst att hålla käft)

Kan du inte länka till denna information/källa?
Jag vill läsa mera.

Krigsförbrytaren och diktatorn Putins mardröm inför riggade valet nästa år: mammorna och fruarna till soldater.

Wives and relatives of mobilised Russian men from the "Way home" organisation recorded a manifest demanding to return their men home. They are not satisfied with the government's repressions against them.
https://nitter.net/wartranslated/status/1732734333415309542#m

Ryssland vill ha fred!

Enligt det ansedda tankesmedjan "Institute for the Study of War (ISW)" betonade Grigori Yavlinsky i TV-samtalet att det ligger i Rysslands intresse att snabbt underteckna ett eldupphöravtal med Ukraina.
Yavlinsky uttryckte också oro över tillförlitligheten i ryska opinionsundersökningar som tyder på ett tydligt godkännande bland befolkningen.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/fredsupprop-fr%C3%A5n-ryssland-politiker-kr%C3%A4ver-vapenvila/ar-AA1l95Z6?ocid=msedgntp&cvid=1d802f94ef16440aaeb813 4ef81644d2&ei=19

Visst är det bra!

Annat vore ju märkligt.

Jag menar, trots den statliga hjärntvätten som pågår i Ryssland så har ju befolkningen ändå tillgång till Internet. Den ryss som vill söka sanningen om kriget på egen hand kan givetvis göra det.

Vi får se vad som blir framöver, men jag tror inte Putins filterbubbla kommer hålla särskilt länge till.

Det du säger är sant, men det innebär inte att det är fel att säga att många länder vänder väst ryggen. Kina har gigantiska problem, de styrs av en paniskt misstänksam diktator och de kommer att få ta konsekvenserna av den vansinniga ettbarnspolitiken. Samma sak med Ryssland: De har ett demografiskt problem. ...Men detta innebär ju inte att de plötsligt skulle börja lägga sig platt för väst. Vad skulle de tjäna på det?

När det gäller Afrika så är västs minskade inflytande alls inte en tes "från 2019". Jag bor i Frankrike sedan länge och här börjar folk inse att man håller på att tappa precis allt. Stor skillnad jämfört med för bara fem år sedan. Kan du franska så kan jag skicka dig intressanta länkar. I samma ögonblick som Frankrike började få svaga presidenter kontrollerade av USA, (dvs efter Chirac) så gick det utför ganska fort.

Det du hela tiden missar. Och det är grovt, är att vare sig Sverige nu och då, liksom Ukraina nu och då har en krigsmakt för anfall av andra länder.

Ryssland är då nu och framåt har en militär för anfall.
Sverige liksom Ukraina har en militär anpassat för försvar av eget land. Mot en aggressiv anfaller som ryssland, nu med geopoliska ambitioner.
Där var Putins första "skäl" till anfall helt galet där motivet var att skydda ryssland mot det och "tvingades" till invasionen.

Nu visar det sig, ej förvånande, att svenskt stöd liksom vapen av senaste design passar riktigt bra mot ryskt "skrot" liksom andra länders vapen designade för samma ändamål. Ta antalet utslagna ryska tanks som exempel. Alla typer av pansarvaoen, nästan, för att bekämpa rysk pansar är trestegs ammunition. I steg 1 bränner projektilen hål på pansaret, i steg 2) skjuter projektilen i vagnen i steg 3) exploderar själva sprängämnet inne i vagnen med förödande resultat för både besättning och tanks.

Motsvarande för artilleriet. Läs siffror från utslaget ryskt artilleri.

Motsvarande för logistik. Osv

Ryssarna har inte en chans.

Hur många ryssar som dör tror jag inte rör en rysk militärledning i ryggen.

Sammanfattning.
Skilj på försvar av eget territorium,
och en rysk invaderande stat.

Pröva.
En invaderat stat kan inte "ge upp" för att spara egna liv.
Däremot kan ryssland avbryta massakern genom att avbryta den.
Och återvända hem till eget land.

Det låter som om du har kopierat det där rakt av från någon artikel i Proletären, jo jag läser den hyffsat regelbundet….

Det där har du dock för säkerhets skull garderat med utan Proletärens hjälp

Hörru, det var inte Ukraina som invaderade Ryssland så vad du menar med ”Ukrainas vanvettiga krigsiver”? Är du möjligtvis en lågbegåvad vatnik?