2023-12-07, 08:18
  #398917
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Selmer
Den idén har redan avfärdats. Det vore ett brott mot västs egna lagar som reglerar finansmarknaden, och dessutom skulle det göra det än mer riskabelt för länder som inte är villiga att dansa efter USA:s pipa att investera i västerländska värdepapper.

Åfan, jag som tycker det rör sig mer och mer mot den riktningen.

https://www.aljazeera.com/news/2023/5/10/us-approves-first-transfer-of-seized-russian-funds-to-ukraine
Citat:
United States Attorney General Merrick Garland has authorised the first transfer of funds seized from Russian oligarchs to aid Ukraine.

In a statement on Wednesday, Garland said the money seized from Russian oligarch Konstantin Malofeyev will go towards the war-torn country, which Russia invaded on February 24, 2022.


Citat:
Ursprungligen postat av Selmer
Problem är i grunden inte pengar (det handlar om en på det stora hela obetydlig summa) - problemet är att det är en dålig investering och dåligt ur inrikespolitiskt perspektiv. USA har sitt eget val att oroa sig för, och Ukraina är i detta avseende en börda för Demokraterna. Ukraina har tjänat sitt syfte och nu är det dags att gå vidare.

Med andra ord sagt, dags att ge upp? Låter som en synnerligen dålig ide för Ukraina. I vilket fall som helst så har Ukrainas regering ett ansvar att skydda befolkningen. Att bara ge upp och låta sig våldföras av Ryssarna vore för dom att svika sin befolkning, då kan man inte ge upp.
Citera
2023-12-07, 08:18
  #398918
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Kina varnar nu Storbritannien efter att britterna inför sanktioner mot kinesiska företag som hjälper Putin. Hotar med att slå tillbaka hårt.

https://marcusoscarsson.se/kina-varnar-natoland-hotar-att-sla-tillbaka/

Citat:

Den kinesiska diktaturen är kraftigt upprörd.
Anledningen är att en av Natos mäktigaste medlemmar, Storbritannien, beslutat sig för att tillkännage nya sanktioner mot Kina.

Sanktionerna i fråga riktas mot “individer och grupper som stödjer och finansierar Putins krigsmaskin”. Men Kina påstår att Storbritannien bryter mot internationell lag och varnar nu Natolandet, rapporterar Sky News.

Hotar att slå tillbaka.
Den kinesiska ambassaden i Storbritannien menar att alla åtgärder som skadar Kinas intressen “kommer att bemötas med ett fast svar”.

I ett uttalande insisterar man att Kina förblivit neutrala i Rysslands krig mot Ukraina.

– Korrigera era misstag och dra tillbaka sanktionerna mot kinesiska företag, varnar ambassaden enligt den brittiska tv-kanalen.

Uppgifter: skickar vapen till Ryssland.
Kina, som påstår sig hålla en objektiv hållning i Ukrainakriget, har flera gånger avslöjats stödja Ryssland på flera vis. I våras avslöjade den så kallade Pentagonläckan att den kinesiska regimen godkänt vapenleveranser till Ryssland med villkoret att samtliga transporter ska hållas hemliga.

Enligt tidningen Politico har Kina skickat automatvapen, militärutrustning och drönardelar till den ryska armén i Ukraina. Totalt innehåller Storbritanniens nya paket 46 sanktioner som, utöver Kina, även riktas mot företag i Belarus, Serbien, Turkiet, Förenade Arabemiraten och Uzbekistan.

– Länder som fortsätter att stödja Rysslands illegala invasion av Ukraina, framhåller den brittiska regeringen i ett uttalande.

"Drabbar Putin där det gör ont".
Enligt Storbritannien kommer sanktionerna att ge effekt.

– Vi kommer att öka trycket på Putin och slå ner på tredje parter som tillhandahåller förbjudna varor och teknologi till Ryssland, var de än befinner sig, säger Anne-Marie Trevelyan, minister för Indo-Stillahavsområdet, enligt Sky News.

– Dagens sanktioner kommer att drabba Putin där det gör ont, skada ryska försvarssystem och slå ned på illegala leveranskedjor som stödjer Rysslands krigsmaskin.

Vi har hört många gånger, att Nato/Väst etc, måste upphöra med att sända vapen till Ukraina. "Det bara förlänger kriget".

Med spänd förväntan sitter jag nu och väntar på samma reaktioner om Kinas vapenexport. Vi kan även ta med Iran och Nord-Korea också i samma kluster.

Ni(ni vet vilka ni är), hur ser vi på detta klusters stöd av vapen till Ryssland?
Förlänger det kriget?
Är det ett proxykrig som dessa länder utför, via Ryssland?
Är Europa under attack från islamister, buddister och taoister?
Citera
2023-12-07, 08:25
  #398919
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kukilon
Taktiken hämtad från assyriska imperiet fungerar tyvärr inte lika bra år 2023 när man ej dominerar "världen". Lyckas Ukraina ta Krim kommer de att skicka lössen tillbaka till sin ägare i Kreml. Ukraina klarar redan idag av att avrätta femtekolonnare som gömmer sig i djupaste Mordor så varför tror du att dessa skulle ha några rättigheter till mark de stulit?

Nu är ju ett återtagande av Krim en pojkrumsfantasi och inget annat, men i alla fall... Som redan konstaterats beboddes Krim tidigare av tartarer, är det de som ska återinstalleras där? Varför är det så säkert att just ukrainare ska bo där? Postkoloniala tankar slår ofta knut på sig själva, allt blir bara förvirring. Ett ryskt Krim förblir det bästa alternativet, och lyckligtvis är det också det som kommer att vara fallet, även om de ukrainska råttorna säkert kommer plåga stället med fortsatta terrorattacker.
Citera
2023-12-07, 08:27
  #398920
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Ja minskar stödet till Ukraina förlängs ju kriget, men det blir ju ingen rysk vinst utan Ryssland kommer ju bara förstöras ännu mer innan de kan försöka normalisera landet. Bäst för Ryssland och ryssarna är att förlora så fort som möjligt och börja återuppbyggnaden av ekonomi, kultur, internationella relationer, sport, demografi, mänskliga rättigheter, frihet, demokrati; ja allt som nu eroderar i snabb takt.

Det minskade stödet gör inte att kriget förlängs, utan Ryssland vinner. Eller är det fortsatt krig så länge några ukrainska gubbar viftar med ett gevär?
Citera
2023-12-07, 08:29
  #398921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av northrunner
Stämmer ej. Drygt 60% av befolkningen på Krim är ryssar.
Att det finns en rysk majoritet innebär dock ej att de vill tillhöra Ryssland bara för det.
Det finns bevisligen hundratusentals Ryssar runt om i världen som inte är så sugna på att bo i Ryssland. Så att utgå från att alla vill tillhöra sitt ursprungsland är en felaktig slutsats.

Sen är frågan om det är rimligt att överföra territorium bara för att en stor del av befolkningen kommer från en annan plats. Bör områden i USA skänkas till Mexiko då de har en majoritet av Mexikanska imigranter. Bör vissa stadsdelar i Sverige skänkas till Syrien eller Somalia då en majoritet kommer därifrån? Bör Tornedalen överföras till Finland?

Whataboutism som inte har bäring på Krim-frågan. Du känner till att Ukraina varit en del av Ryssland tidigare? Det är inte som att ryssar dök upp i regionen för ett par år sedan.
Citera
2023-12-07, 08:35
  #398922
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Selmer
Den idén har redan avfärdats. Det vore ett brott mot västs egna lagar som reglerar finansmarknaden, och dessutom skulle det göra det än mer riskabelt för länder som inte är villiga att dansa efter USA:s pipa att investera i västerländska värdepapper.

Problem är i grunden inte pengar (det handlar om en på det stora hela obetydlig summa) - problemet är att det är en dålig investering och dåligt ur inrikespolitiskt perspektiv. USA har sitt eget val att oroa sig för, och Ukraina är i detta avseende en börda för Demokraterna. Ukraina har tjänat sitt syfte och nu är det dags att gå vidare.

Lagar
Varför ska vi följa lagar i denna konflikt?
Folkrätten, är den bekant? Brutet av Ryssland!
Internationellt erkända gränser. Brutet av Ryssland!
Avtal kring kärnvapen och säkerhet 1994. Brutet av Ryssland!
Kan fortsätta med många flera ex.

Pengar och Dollar
Klart att många personer & länder är oroliga för sina undanstoppade pengar.
Alla Dollar har en garant i slutänden. USA!
Allt bygger på att USA är en stark nation.
Härav bl a, BRICS.
Klart att alla skurkar ser med stor oro över att deras stulna pengar kan beslagtas.
Baksidan är att systemets trovärdighet kan få sig en smäll, om man tullar på lagar och regler.
Men vem bryr sig?
En rolig sak i sammanhanget. Kina har investerat massor i USA. Dollar. De ser inte att värdet av Dollar sjunker.
Så hota Dollarn, USA eller vad tusan du vill. Det sätter många aktörer i skiten.

Politiken
Du har inte följt debatten i USA förstår jag. Jag menar inte endast sista veckan.
T o m vissa andra ryssapologeter minns republikaner i östra Ukraina som stödde militären som jobbade med att slå tillbaka separisterna.
Jag tror du är politiskt okunnig, helt enkelt.
Republikaner vill bygg mur mot Mexico. Det vill inte Demokraterna.
Demokraterna(och Republikanerna. Jodå.) vill stödja Ukraina.

Det blir en kompromiss där Demokraterna förlorar i sin ståndpunkt om muren. Biden har redan meddelat att han är beredd till stora eftergifter kring den frågan.
I mellandagarna kommer man rösta om stödpaketen. Stödet till Ukraina/Israel + "stödmuren"

(OT: Det korkade i detta med muren, är att i det långa loppet skulle USA förlora på detta med en mur. USA lever på den billiga, olagliga invandringen av arbetskraft. Det vet många företagare i USA, inte minst jordbrukarna. Men många andra företagare vet om detta, också. Så det är som att skjuta sig i foten att bygga en mur.)

I början av januari har ditt inlägg åldrats dåligt.

Ursäkta mods. Alla avvikande vinklingar.
Citera
2023-12-07, 08:38
  #398923
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Kina varnar nu Storbritannien efter att britterna inför sanktioner mot kinesiska företag som hjälper Putin. Hotar med att slå tillbaka hårt.

https://marcusoscarsson.se/kina-varnar-natoland-hotar-att-sla-tillbaka/

Citat:

Den kinesiska diktaturen är kraftigt upprörd.
Anledningen är att en av Natos mäktigaste medlemmar, Storbritannien, beslutat sig för att tillkännage nya sanktioner mot Kina.

Sanktionerna i fråga riktas mot “individer och grupper som stödjer och finansierar Putins krigsmaskin”. Men Kina påstår att Storbritannien bryter mot internationell lag och varnar nu Natolandet, rapporterar Sky News.

Hotar att slå tillbaka.
Den kinesiska ambassaden i Storbritannien menar att alla åtgärder som skadar Kinas intressen “kommer att bemötas med ett fast svar”.

I ett uttalande insisterar man att Kina förblivit neutrala i Rysslands krig mot Ukraina.

– Korrigera era misstag och dra tillbaka sanktionerna mot kinesiska företag, varnar ambassaden enligt den brittiska tv-kanalen.

Uppgifter: skickar vapen till Ryssland.
Kina, som påstår sig hålla en objektiv hållning i Ukrainakriget, har flera gånger avslöjats stödja Ryssland på flera vis. I våras avslöjade den så kallade Pentagonläckan att den kinesiska regimen godkänt vapenleveranser till Ryssland med villkoret att samtliga transporter ska hållas hemliga.

Enligt tidningen Politico har Kina skickat automatvapen, militärutrustning och drönardelar till den ryska armén i Ukraina. Totalt innehåller Storbritanniens nya paket 46 sanktioner som, utöver Kina, även riktas mot företag i Belarus, Serbien, Turkiet, Förenade Arabemiraten och Uzbekistan.

– Länder som fortsätter att stödja Rysslands illegala invasion av Ukraina, framhåller den brittiska regeringen i ett uttalande.

"Drabbar Putin där det gör ont".
Enligt Storbritannien kommer sanktionerna att ge effekt.

– Vi kommer att öka trycket på Putin och slå ner på tredje parter som tillhandahåller förbjudna varor och teknologi till Ryssland, var de än befinner sig, säger Anne-Marie Trevelyan, minister för Indo-Stillahavsområdet, enligt Sky News.

– Dagens sanktioner kommer att drabba Putin där det gör ont, skada ryska försvarssystem och slå ned på illegala leveranskedjor som stödjer Rysslands krigsmaskin.


Alltid uppfriskande att se när länder vågar stå emot kina . Folk fattar fortfarande inte vilket hot CCP är mot övriga världen.
Citera
2023-12-07, 08:46
  #398924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charvet
Whataboutism som inte har bäring på Krim-frågan. Du känner till att Ukraina varit en del av Ryssland tidigare? Det är inte som att ryssar dök upp i regionen för ett par år sedan.

Du sätter likhetstecken mellan Sovjetunionen och Ryssland alltså? Precis som Putin försöker göra? Snyggt.

Det har ingen betydelse öht, Ukraina är ett självständigt land sedan början av 90-talet. Precis som Ryssland för övrigt. Tycker du det verkar som om ukrainarna är sugna på Sovjetunionen 2.0? Det tycker inte jag.
Citera
2023-12-07, 08:54
  #398925
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charvet
Nu är ju ett återtagande av Krim en pojkrumsfantasi och inget annat, men i alla fall... Som redan konstaterats beboddes Krim tidigare av tartarer, är det de som ska återinstalleras där? Varför är det så säkert att just ukrainare ska bo där? Postkoloniala tankar slår ofta knut på sig själva, allt blir bara förvirring. Ett ryskt Krim förblir det bästa alternativet, och lyckligtvis är det också det som kommer att vara fallet, även om de ukrainska råttorna säkert kommer plåga stället med fortsatta terrorattacker.

Att Folkrätten är pojkrumsfantasier är väl i din bubbla.

Annektering av Krim är inte internationellt erkänt. Kina, skulle inte gilla tanken. Apropå Taiwan.
Du tror fortfarande på dina önskedrömmar?

Varför är Krim inter internationellt erkänt+

Krim
7 februari stormade maskerade beväpnad trupp det lokala parlamentet i Simferpol.
De släppte sedan in en kille vid namn Sergej Aksionov. Han är idag guvernör på Krim.

Sergej ledde 2014 ett parti som hade fått 3 av 100 platser vid 2010 års val.
Sergej ledde sedan en omröstning med ledamöter som tvingats dit.

2 val/beslut skulle fattas.
Om vem som ska vara premiärminister och en folkomröstning som skulle hållas 3 veckor senare.
Snabba puckar!
Ingen utomstående fick närvara vid omröstningarna. Ingen insyn där inte.
Hur många ledamöter hade tvingats dit? Tillräckligt antal för ett beslut?
Allt under belägring och vapenhot!

Undrar du hur valresultatet gick? Med 99%....som vanligt.

Men vi behöver inte gå så här långt.
1991 erkändes Ukrainas internationella gränser. Av Ryssland också.

Det som hände 2014 med gröna män, är inget annat ett brott.
Frågor på det?
Citera
2023-12-07, 09:05
  #398926
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Selmer
Bistånd till Ukraina har nu blockerats av den amerikanska kongressen: https://www.nytimes.com/2023/12/06/us/politics/senate-ukraine-aid-bill.html

Detta tillsammans med att initiativet på slagfältet sakta övergår till Ryssland får onekligen läget att se mörkt ut för Ukraina. Deras enda möjlighet framöver kommer att vara förhandlingar och eftergifter.

Fattar inte varför demokraterna går med på tuff invandringspolitik så skulle dessa 100-tals miljarder klubbas igenom till Ukraina. Förmodligen kommer de att göra det nu innan jul så det kan klubbas.
Citera
2023-12-07, 09:08
  #398927
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charvet
Whataboutism som inte har bäring på Krim-frågan. Du känner till att Ukraina varit en del av Ryssland tidigare? Det är inte som att ryssar dök upp i regionen för ett par år sedan.

Din historiebok börjar på 1900-talet. Big Bang inträffade då?

1991 är inte intressant för vissa. Du vet, folkrätten, internationellt erkända gränser och annat tjafs.
Varför är då ett årtal överhuvudtaget av intresse? Jag vill dra strecket för ett årtal, vid ett helt annat år. Ska vi säga 1250?

Putin hade historiska kartor i huvudet när han kom fram till att Sovjetunions fall inte var så bra.
Men det gamla Sovjet varade inte i mer än 69 år. I sammanhangen en väldigt kort historik och som inte kan tilldelas en större geopolitisk påverkan.
Jämför man med andra historiska stater, så är detta tydligt.
Den äldre generationen i Ryssland minns Sovjet som något som gjorde livet likvärdigt för alla. Lika illa för alla, förutom eliten, så klart. Precis som idag.
Därför är anspelningar på att det var bättre förr, något som får genomslag hos den äldre generationen.
Eliten behöver liva upp minnena hos folket, av det hat som fanns på 30- och 40 talet. Men även också kalla krigets dagar. Fosterländska kriget(aka WW2) som inte startade med invasionen av Polen, utan först när nazisterna anföll Ryssland.
Men allt detta visste du redan.

Var ska vi dra ett strecket, tidsmässigt i historien?
800 talet? Då skapades den första Ukrainska staten. ca 1223 år sedan....
1200 talet?
1600 talet?
1920 talet
1954?
1991?
2014?
eller 2022?
Ja, det går att lägga till 1994 och 2015 som intressanta årtal.
I sammanhanget, Ryssland bildades år 1283 eller mera år 1547. Bra långt efter Ukraina. För att få perspektiv på denna fråga.

Etniska minoriteter
Även om Sovjet gjorde sitt bästa att utradera Ukrainare som egen minoritet i sitt eget land, är och var det endast Krym som har/hade en majoritet etniska ryssar. Vi kan nog hitta områden på Krym där det är en majoritet av etniska Ukrainare.
Men det har inte alltid varit ryssar på Krym.
600 talet så anlade Grekland kolonier på Krym.
Mongolerna kom på 1200 talet.
Sedan blev Krym Turkiskt.
På 1700 talet kom ryssarna.
Sedan kom de allierade på 1800 talet och slog ryssarna i Krymkriget. 1856 skrevs fredsavtal.
Inte föga förvånande, ansåg Ryssland 1870 att avatlet inte gällde längre. Typiskt ryskt beteende.

Tittar vi på Donbass är det tvärtom. Har är/var en majoritet etniska Ukrainare.

I slutet av mars 2014 visade en opinionsundersökning att en tydlig majoritet, eller 66 procent ville tillhöra Ukraina och 27 procent Ryssland. 70 procent av de tillfrågade var emot att man hissade ryska flaggor på offentliga byggnader.

Enligt en undersökning från 2015 identifierade sig 38% av invånarna i Donetsk oblast och 24% av invånarna i Luhansk oblast som ryssar. Detta innebär att majoriteten av invånarna i Donbass inte anser sig vara ryssar, även om de talar ryska.

Ska det ritas om gränser, med eller utan våld?
Man kan också börja prata om Königsberg aka Kaliningrad.
Mellan 1618 till 1945 var det tyskt.
Sedan 1945 är det ryskt.
Ska Königsberg tillbaka till Tyskland?

Om inte, varför inte?

Belgorod oblast. Tillhörde Ukraina. Ska det tillbaka till Ukraina?
Karelen. Ska det tillbaka till Finland?
Kina har anspråk på att få tillbaka land av Ryssland. För att inte tala om att Taiwan ska tillbaka till Kina.

Japan har också anspråk på landområden från Ryssland.

o s v

Folk är så pigga på att dra om gränser, då ska vi väl göra det överallt?
Eller vill vi gå tillbaka till tiderna när allt var den starkes rätt. Innan FN kom till.

Donbass ekonomiska utveckling har varit dålig under många år: Donbass var ett Sovjetiskt projekt och hade gulddagar med blomstrande industri och gruvnäring.
Detta har falnat betänkligt på senare år och befolkningen upplever nog en frustration om utvecklingen och drömmer om, igen fornstora dagar a la Sovjet.
Men återigen, det var ett system(Sovjet) som inte kunde överleva och därmed så gick områdets saga mot ett slut.
För att förstå en ev nostalgisk ryssk gumma och gubbe som ropar på Stalin....Putin!

På senare tid har man dock hittat mineraler, gas och olja i området kring Krym och Azovska sjön.
2013 var Ukraina på väg att starta projektering i området. Detta hade kunnat bli ett uppsving för området och oroligheterna kunde ha undvikits.
Folket hade en framtid i sikte. Du vet välstånd och eget tänkande. Demokrati.

Men som alla vet, ändrades saker 2014 av gröna män.
Värdet av det som ligger i maken/under sjön uppskattas till 1000 tals miljarder dollar.
Det finns nog ett antal ryska oligarker och Putin själv så klart, som kan vara intresserade av området.
Krim är av många olika orsaker omstritt.
Men allt detta visste du redan.
Om inte, så vet du nu!
__________________
Senast redigerad av Area55 2023-12-07 kl. 09:12.
Citera
2023-12-07, 09:17
  #398928
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
Vi har hört många gånger, att Nato/Väst etc, måste upphöra med att sända vapen till Ukraina. "Det bara förlänger kriget".

Med spänd förväntan sitter jag nu och väntar på samma reaktioner om Kinas vapenexport. Vi kan även ta med Iran och Nord-Korea också i samma kluster.

Ni(ni vet vilka ni är), hur ser vi på detta klusters stöd av vapen till Ryssland?
Förlänger det kriget?
Är det ett proxykrig som dessa länder utför, via Ryssland?
Är Europa under attack från islamister, buddister och taoister?
Faktiskt ett väldigt roligt tankeexperiment.

När man ser det som ovan så förstår man hur absurt argumentet är. Det underliga är dock varför inte pro-ryssar förstår absurditeten i sitt egna argument.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in