USA-styrkor får efter avtal tillgång till svenska baser! (2023-12-06)

Hört talats om representativ demokrati? Enda anledningen att ha folkomröstning är om det finns tveksamheter i vad partierna tycker. Vad VPK och MP tycker lägger man i samma låda som katten skiter och framför allt när det gäller rikets säkerhet.

Du är en klimatförnekande foliehatt som går puttlers ärenden. Förstår du inte att orchledaren vill bygga upp det ryska imperiet och ta över europa? Ironi och parodi är sånt ni ryssrunkare går på när Puttler spyr ut sin anti-väst propaganda. Tänk vad lurade ni är som tror på allt som sägs av puttler. Vi måste stoppa honom innan Sverige blir en hbtq-hatande, nazistregim.

Vilka vi?

Nej så länge USA ser den ryska regimen som en fiende så kommer inte Sverige tillåtas att ha vänskapliga kontakter med grannen i öst. Ni är lakejer till ZOG nu på obestämd tid och får leva med 100 år av antirysk hatpropaganda och konflikt.

Någon som vet om Gotland kommer berikas av amerikaner?

Du tänker på att ha folkomröstning ?

De är på riksplanet "endast" rådgivande så de som röstade på linje 2 1980 angående kärnkraftens framtid och fick flest röster, var nog lite frågande 2010 då många upplevt att det var ett löfte om avveckling till det året.

Politikerna har ibland lyssnat bättre t ex rusdrycksförbudsförslag 1922, gå med i EU 1994......men utan Euro 2003.

P1 efter kl 17 var rätt bra då inbjuden vänsterpartist var bra påläst och inte så dogmatisk.
Min gissning är att de sett slaget förlorat enstaka timmar efter sossarna tvärt bestämde sig att NATO var prima i början av 2022 av någon anledning.

Ja kamrat! Vidare är det endast en "konspirationsteori" att det "välvilliga" ryssland skulle kunna tänkas föra anfallskrig mot fredliga grannländer! I Ukraina genomför ju putain den Store endast en liten tre-dagars "defensiv fredsbevarande försvarsinvasion"!

Ursprungligen postat av PK-befriad
Ni fullvaxxade NATO-runkare har blivit från vettet. Det här groteska rysshatet som ni uppvisar fanns i Ukraina innan Ryssland gick in. Ni bör inte följa samma bana som dem om ni inte vill ha ett land i ruiner.

Hur definierar du "rysshat"? Är man "rysshatare" om man INTE vill se sitt land invaderat, ockuperat, annekterat och föremål för den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig?

Varför kunde vi då klara oss undan krig i 200 år?
Österrike var drabbat under världskrigen och blev ockuperade.

OK?

Har du någonsin funderat på varför det finns rysshat?? Du tror inte det beror på att Ryssland hotar och invaderar länder lite hur som helst, placerar kärnvapen vid gränser till fredliga länder som Inte utgör något hot??

Anser du det var ett smart drag av Putin att bygga upp Ryssland med västteknik, låta västerländska företag etablera sig i Ryssland för att sedermera förlora nästan ALLA dessa företag för att denne var tvungen att lägga sig i Ukrainsk inrikes politik.

Vett inte vad du håller på att svamla om för konspirationsteorier som du inte ens klarar av att redogöra om. Wittenberg är känd för Martin Luther men inte så mycket mer.

Officiella uppgifter är att USA förvarar cirka 20 b61 bomber i Tyskland. Allt annat blir bara meninglösa spekulationer.

Till kärnvapnens natur hör även att de är avskräckande vapen. Det är med andra ord meningslöst att i hemlighet förvara kärnvapen någonstans då det ej ger en avskräckande effekt.

Sen är förstås frågan om du nu hävdar att USA har kärnvapen silos i Tyskland, vad skulle det tjäna för syfte?
Vi vet redan att USA har kärnvapen på sitt territorium och på sina fartyg & ubåtar. De kan beskjuta hela Ryssland från sitt territorium och från sina fartyg.
Så det ger ingen som helst fördel för USA att ha kärnvapen bestyckade missiler på plats i Tyskland. Det ända det resulterar i är kraftigt ökade omkostnader för USA, för ett vapen som intentillför nånting.
Är det då troligt att USA har kärnvapen missiler i Tyskland (eller andra Natoländer) och i så fall till vilken nytta?

Samma fråga går förstås att ställa rörande de ca 100st b61 kärnvapen bomber som USA förvarar hos andra Natoländer.
En gång i tiden spelade det en nytta att ha bomberna närmare Ryssland. Men idag är det ej längre sannolikt att USA skulle riskera piloter och flygplan för att flyga långt in över ryskt luftrum för att släppa en bomb.
Förvisso har Ryskt luftvärn visat sig tämligen ineffektivt, men risken skulle nog ändå bedömas för hög, speciellt när det finns ballistiska missiler och kryssningsmissiler att tillgå.
Troligtvis finns b61 bomberna kvar av historiska skäl, det handlar om symbolpolitik för att visa att kärnvapenparaplyet fortfarande gäller.
Dessutom är dessa bomber billigare att lagerhålla då de enkelt kan flygas tillbaka till USA för underhåll.

Svenskens nyfunna rysshat finns för att massmedia manat fram det. Det gick ganska fort när propagandamaskineriet satte igång.

Det är tvärt om, det globalisterna som mha av Sverige kommer att försöka provocera fram ett krig i norden och baltikum.