Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Nu var det inte Nato som sökte nya medlemmar, det var Rysslands grannar som ville försäkra sig mot framtida ryska hot.
Och återigen det där löftet som alla vet utställdes men som ingen känner till när och var och som gav löftet. Inte ens Gorbatjov kände ju till det. Kanske du har en källa till det? Men kom inte dragandes med överenskommelsen om att amerikanska trupper inte skulle stationeras på f.d. DDR-territorium. Det löftet gällde dels enbart dåvarande/f.d. DDR och dels har det hållits.
PS: om Tibet utropar självständighet, ja då lär massakern på tibetanerna från 1959 återupprepas. Självständighet accepterar inte Kina.
PPS: Mexiko lär inte vilja trygga sin norra gräns. När USA under Trump skulle försöka trygga den (ur USA:s synvinkel) protesterade Mexiko högljutt.
Tack för ett vettigt och konstruktivt inlägg tillskillnad från dina lagmedlemmar😉
Nåväl, hela Natos existens bygger och byggde på att vara en trygghet för Europa efter AV och där den uppenbara fienden var Sovjet och dess allierade. På 90-talet efter det sovjetiska fallet uppenbarade det sig ett tillfälle för de forna östeuropeiska länderna att gå med i Nato på ett eller annat sätt. Ryssland var för svagt och egentligen var inte deras medlemskap så blodigt då den ryska intressesfären aldrig kunde sträcka sig så långt ut och påverka länder som Tjeckien, Ungern och Polen. Sedan bodde det väldigt lite ryssar i dessa länder.
När sedan de baltiska staterna gick med började det gå upp för ryssarna att hotet var för stort - lägg där till Busch ”open door policy” som bjöd in och uppmuntrade andra europeiska länder att gå med. Någonstans här finns det olika teorier vad som lovades både muntligt och skriftligt men gränsen gick 2004 efter balternas inträde. Ryssarna bestämde sig att enough is enough och krävde ett stopp för vidare expansion österut. Lägg därtill att man brydde sig noll när Albanien och Montenegro gick med.
USA har fortsatt pusha och trycka för en expansion med Ukraina som ledstjärna. Den demokratiska processen som tog vid inbjöd aldrig till ett rättvist fördelad makt med ryssarna som bodde i Ukraina. Det kände ryssarna på sig och när fler politiker och intresseorgan från USA började göra inträde blev det rött för hela Ryssland. Den oranga revolutionen och övertaget av Krim var startskottet för kriget tillsammans med USA:s onda öga mot den växande relationen mellan Ryssland och Tyskland som hade pumpat den tyska industrin med billig energi och råvaror.
Allt detta i kombination med ett svagt och splittrat EU har skapat en möjlighet för USA att diktera villkoren på hur vi ska leva och vad som är OK och inte. Att Ryssland vill hålla sin bakgård rent och säkert är inget USA bryr sig om. Varför skulle de? Det skulle aldrig påverka dom utan bara oss, vi som bor i närområdet och nu ligger i riskzonen att hamna i ett kärnvapenkrig för Z och hans regering. Nä tack.
Min fråga till dig är vad du tror kommer hända inom 5 år med Ryssland som ockupanter över halva Ukraina? Vad är vårt nästa steg?
