Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är förloraren som betalar återuppbyggnaden efter ett krig. Så Nato/EU kan komma att få betala ryska krigsmaktens återuppbyggnad.

Det är förloraren som betalar återuppbyggnaden efter ett krig. Så Nato/EU kan komma att få betala ryska krigsmaktens återuppbyggnad.

Det är förloraren som betalar återuppbyggnaden efter ett krig. Så Nato/EU kan komma att få betala ryska krigsmaktens återuppbyggnad.

Ukrainska Pravda publicerade en text i går om den föregivna sprickan mellan Zelensky och Zaluzhny. Här finns en sammanfattning av innehållet:

Meduza: Ukrainian journalists report a growing rivalry between President Zelensky and Commander-in-Chief General Zaluzhny (2023-12-05)

Ukrainska Pravda attributes the conflict to each man encroaching on the other’s administrative territory: Zelensky has brought “elements of politics” to the army’s senior command, while Zaluzhny has “inadvertently become a prominent phenomenon” in Ukraine’s political reality, challenging the president’s “sphere of vital interests.”

Spekulationer:

Ukrainska Pravda speculates that the only feasible candidate to replace Zaluzhny as commander-in-chief is Oleksandr Syrsky, Ukraine’s top general in the east. But the website’s sources say he doesn’t enjoy the same public visibility and still contends with his reputation as a general who doesn’t value the lives of his soldiers. According to Ukrainska Pravda, however, the main problem with replacing Zaluzhny is that it would immediately catapult him to “superstardom” and change the landscape of Ukrainian politics.

Mer om detta hos Kyiv Post:

“Sometimes there is an impression that Zelensky has two types of Armed Forces of Ukraine: the ‘good ones’ commanded by Syrsky and other favorites, and the ‘bad ones’ who obey Zaluzhny," a source supposedly from Zaluzhny's inner circle said anonymously.

“This is very demotivating for the commander-in-chief and, most importantly, prevents him from commanding the entire army,” he added.

Kyiv Post: Zelensky Accused of Undermining Ukraine’s Military Chain of Command (2023-12-04)

Bara om Ryssland fortsätter hela vägen till Bryssel. Men rent moraliskt så är det såklart Väst som bör finansiera Ukrainas återuppbyggnad. Det är ett jävla svineri USA och deras köpta politiker i EU hållit på med sedan 2008.

För framtiden bör alla ha klart för sig att USA utan problem kommer behandla sina "allierade" i Västeuropa på samma ruttna sätt vid tillfälle och behov. Vi är vasaller och kommer offras om nåt annat mål som t ex kontroll över Rysslands naturresurser och därigenom indirekt Kina anses viktigare.

Du är ju på riktigt störd!

Så Ukraina skulle dragit ned byxan och tagit den i tvåan?

Leva under Putins terroriststyre utan egentlig framtid?

Nä Vatniks, vi kommer att fortsätta stödja Ukraina då förhandling med orchledaren inte ger något för de bryter dessa så fort de de känner för det!

Har ryssen någonsin hållit ett enda avtal?!

Det är uppenbart att Ukrainas offensiv inte varit så framgångsrik som man trott och hoppats att den skulle vara. Tyvärr har det ju blivit uppenbart också att Ukraina kommer att få det mycket svårt, rent av omöjligt, att återta allt sitt territorium inom överskådlig framtid.

Och en del i det är naturligtvis det faktum att ryssarna är beredda att offra hur mycket som helst, inklusive landets hela framtid, enbart för att rädda Putins ansikte. Då hamnar man förr eller senare där att man naturligtvis ställer sig frågan hur mycket man ska betala för ett krig som trots allt bara indirekt berör en själv. Nånstans uppkommer läget att det blir meningslöst att betala för ett evighetskrig mellan två andra stater.

Kanske blir det i längden billigare att ta hand om de ukrainska flyktingarna än att ta hand om Ukraina. Och är det så att väst vill skada Ryssland, som bland annat du har hävdat, så är det ju faktiskt inte så dumt att låta Ryssland få bekosta återuppbyggnaden av Ukraina. Först betala för att förstöra och sedan betala för att reparera det förstörda är inte ekonomiskt gynnsamt.

Gissningsvis är Zelensky (och många andra) medvetna om att det inte gynnar Ukraina om en av de högsta generalerna tillskansar sig makten. (Ett av de bra skälen att inte ha val under krigstillstånd, för övrigt). Oavsett hur vettig sagda general skulle vara, så blir frågan om en militärkupp omedelbart aktiverad, och det behöver givetvis inte Ukraina i dagsläget.

Nejdu.

Det är ingen automatik i det inte. Det är segraren som måste påtvinga förloraren det villkoret i ett fredsavtal och Ryssland kommer aldrig att få till stånd ett fredsavtal med Väst eftersom Väst aldrig varit stridande part. Däremot kan ju Ryssland tvinga Ukraina att betala, men eftersom en rysk "vinst" förvandlar Ukraina till rysk lydstat så hamnar ju notan i alla fall hos ryssarna till slut.

Du vet att Ukraina skrev på ett fredasavtal med Ryssland direkt efter starten av SMO, men Väst tvingade Ukraina att backa ur det.

Så förhandling med nazisterna ger inget då dom bryter dom direkt.

Du vet att Ukraina skrev på ett fredasavtal med Ryssland direkt efter starten av SMO, men Väst tvingade Ukraina att backa ur det.

Så förhandling med nazisterna ger inget då dom bryter dom direkt.

Den som har förstört hus och infrastruktur skall betala för detta , dvs Ryssland.