Vad är det för hemskt My Martens gjort egentligen?

Ja hon anklagar honom för att ha stalkat henne, upprepat under en längre period spridit lögner om henne, ha kränkt henne och även för att ha förtalat henne. Ironiskt nog. Det ihop med att hon ingående berättar och visar vem han är, var han bor, var han jobbar o s v gör det uppenbart att spridningen av uppgifterna är avsett att utsätta honom för andras missaktning och/eller utmåla honom som brottslig eller klandervärd i sitt leverne. D v s det brottsrubriceringen förtal handlar om.

Jag gör ett sista försök att förklara, sen släpper jag den här konversationen.

Det My gör är ju att presentera honom som sin stalker, dvs en dåre/knäppskalle som trakasserar henne. Det får honom naturligtvis att framstå som klandervärd. Jämför med om hon hade angett att brottet var att han agerat hallick åt någon eller stulit kött på Ica. Han framstår som klandervärd - en dålig typ. Och hon talar om med stora bokstäver att den här knäppskallen heter Nomen Nescio och han arbetar på Nonsensföretaget AB. Titta, så här ser han ut och ni ser hur hans sambo/flickvän/whatever också ser ut och ni kan jättelätt hitta hans adress och telefonnummer om ni bara letar lite.

Mina (och troligen dina) personuppgifter finns också på nätet. Det är inte okej att sprida dem till hela världen bara för att någon tycker att jag har gjort något dumt och vill göra det i samband med att jag blir anklagad av denne. Jag tror inte att du heller skulle uppskatta det.

Hade hon bara låtit personen förbli anonym så hade hon kunnat berätta om händelsen. Men när hon uppger vem det är så blir det givetvis förtal eftersom hennes berättelse syftar till att omgivningen ska tycka att han är en klandervärd person.

https://www.synonymer.se/sv-syn/klanderv%C3%A4rd

Detta. Tack jenjoh75.

Man har rätt att tala om ett telefonsamtal som man fått till sitt företag. Och man kan söka på telefonnumret och se vem det går till. Man har inte någon skyldighet att inte lägga ut telefonnummer. Då skulle halva internet vara polisanmält och dömd.

Vad kommer till att stalka och sånt så är det inte nog för att polisen ska ta till förtal. Jag har sett folk kämpa med att någon lägger ut en persons namn bild personnummer och ett uttalande om att de har mördat något som faktiskt hittades hängd. Och det pågick i åratal. Polisen försökte inte få bort det från nätet och de åtalade ingen så detta är inget polisen gör något åt.

Han får ta det civilsrättsligt om han anser att han lidit skada av det. Vet inte vilken summa han kan få ut av det? Någon som har en idée?

Vi har alla läst på internet och det som MM har skrivit är inte det värsta vi läst på nätet. Dessutom så läser vi inte daligen att folk blir åtalade för att de skrivit att någon ringt till dem upprepade gånger och kallar det för stalking. Vi läser ofta på nätet om att folk som anser sig stalkade av den ena eller andra.

Ja man har rätt att i sig på nätet tala om ett telefonsamtal man fått. Men man får inte ägna sig åt förtal, det vill säga att till tredje part (på nätet eller annanstanns) sprida uppgifter om någon i syfte att utsätta denne för andras missaktning eller peka ut denne som klandervärd eller brottslig i sitt leverne. Och det är det som My gör, inte bara att berätta om ett samtal hon fått, syftet är att andra ska tycka att denne namngivne utpekade person är en hemsk och brottslig person.

Jag ger också upp här. Ser man inte skillnaden mellan det och att ”berätta om ett samtal man fått” så är det nog inget att göra åt.

Han har ringt flera gånger anonymt och frågat vilka tider hon ska befinna sig i butiken, när hon ska gå hem, var hon är och då får hon inte på några villkorsvis tala om att detta är obehagligt eller negativt på något sätt?

Är det din första dag på internet eller vad är det frågan om? Han ringer till hennes personal och pratar om beställningar av hundratals blommor och hon måste vara neutral till detta också?

Jag känner mig tveksam om ni driver med mig nu?

Om det ändå stannat vid att butiken fått ett konstigt samtal som till och med My förstod inte var seriöst menat men hon hänger ut personen med så mycket information hon bara kunde hitta.
My hade kunnat ta upp det privat med personen som hon gjorde sig besvär med att leta reda på. I stället ser hon till att göra content av det hela.

Vad som i övrigt skrivs på nätet ursäktar inte Mys beteende.

"om han anser att han lidit skada av det"
😳 Det är väl klart som fan att han lidit skada! My utmålar personen som en som stalkat henne i åratal och skrivit mååånga inlägg (3) om henne och hänger ut honom fullständigt. Hon sänker sig till den låga nivå som dom hon själv anklagar för att bete sig illa.
Hela den här cirkusen har hon dragit igång med ett enda syfte och det är att få sympatier och uppmärksamhet. 🎪

Hur vet du det? För att hon har sagt det?

Jag håller med om att det är dysfuntionellt men det är ju som det är det. Bägge två sysslar med sådant som skadar andra när de gör så här. Så jag hoppas de lägger ner båda två nu. Det räcker. Så jag håller med dig här!

OM man får såna samtal lägger man på direkt. Och varför tar hon upp dessa påstådda samtal först nu? Hon tog ju kontakt med Göteborgs-Posten för att berätta om stalkern hon redan hade och nu har det dykt upp en till. Joo...
Märkligt att hon inte nämnt alla skumma samtal tidigare. Vågat av henne att bege sig till porslinsaffären i mörkret i ottan när knappt en människa är vaken. Med alla dessa stalkers skulle jag vara försiktig.

Det My Martens gjort sig skyldig till är förtal.
Hon försvarar sitt tilltag på facebook och vet bäst.
Det spelar ingen som helst roll om det är offentliga domar som omnämns, se på 3bba Bus*h.
My har hängt ut en person till allmän beskådning, som en klandervärd person. Spridningen är enorm, eftersom hon använder sig av sina sociala medier
Googla förtal, så ser du själv.

Helt korrekt och glasklart