Citat:
Om de inte var där i sällskap med andra så skulle många av dom bli obekräftade. Eller iofs är ju SE bekräftad av två olika vittnen. Man får ju säga att jan är felaktigt bekräftad isåfall om det ska vara mer korrekt.
För att visa hur konstigt ni tänker med det här "måstet att bli bekräftad" ska jag ta två exempel.
LB, som var framme tillsammans med AE, SG och GI. Hon är framme i den första gruppen och befinner sig centralt på plats genom kaoset. Noterar hon folk för det? Nej, hon missar till och med en sådan som KJ.
"På förfrågan uppger Bäsén att hon inte lade märke till några fler personer än just Anne och mannen i den grå jackan.
Det fanns naturligtvis många fler människor där, men det var inga som Bäsén lade på minnet."
Och vem den där mannen i grå jacka är vet vi inte. Han ska ha kommit fram samtidigt som AH, haft grå jacka och ljust hår och vara i samma ålder som LB. Trots han centrala placering är han som ett spöke i de andra vittnesmålen.
Ett annat exempel är AE. Det ses som konstigt att LP inte beeättar i sitt vittnesmål om SE, men då glömmer man att hon inte heller talar om AE, som var den som initialt tog hand om LP enligt sig själv.
"Ersson för sin del fick ta hand om Lisbeth Palme - eller kvinnan han kände icke personerna - för att de andra skulle kunna genomföra livräddande åtgärder."
Har då inte det här hänt? Ljuger han?
Man får bara inse att det är kaos på plats, att polisens jobb med att reda ut vad som hände på plats är för dålig och att folks minnen inte är perfekta. Man kan inte sitta och nagelfara såhär dåligt gjorda vittnesmål och försöka hitta saker som inte går ihop. För i princip ingenting går ihop. Men av någon anledning är det misstänkt när det gäller SE och fullt naturligt när det gäller de andra.
