Jimmie Åkesson: Riv moskéer

I dagens samhälle, där vi strävar efter öppenhet och demokrati, är respekten för religionsfrihet en grundläggande princip som inte får kompromissas. Tyvärr ser vi alltför röster som förespråkar rivning av moskéer, en åtgärd som inte bara går emot våra demokratiska värden utan även underminerar själva kärnan i mänskliga rättigheter.

Respekt för religionsfrihet:
Religionsfrihet är en av hörnstenarna i vårt demokratiska samhälle, inklusive det svenska. Att ens överväga att riva moskéer står i direkt kontrast till denna princip och underminerar människors grundläggande rätt att utöva sin religion fritt. Vi måste värna om det fundamentala värdet av religionsfrihet för att säkerställa en inkluderande och respektfull gemenskap.

Diskriminering och intolerans:
Att förespråka för rivning av moskéer sänder ut farliga signaler om intolerans och diskriminering mot en specifik religiös grupp. Vårt samhälle bygger på värden som inkludering och respekt för olika kulturer och religioner. Att tillåta åtgärder som dessa riskerar att underminera själva grunden för vår demokratiska och pluralistiska gemenskap.

Mänskliga rättigheter:
Rivning av religiösa byggnader kan betraktas som en allvarlig kränkning av mänskliga rättigheter, särskilt när det gäller rätten till religionsfrihet och rätten till fredliga sammankomster. Genom att främja sådana åtgärder går vi emot internationella normer och överenskommelser om mänskliga rättigheter, vilket inte bara påverkar de direkt berörda utan underminar också vår moraliska kompass som samhälle.

Social sammanhållning:
Rivning av moskéer riskerar att skapa spänningar och bidra till social disharmoni. För ett samhälle som värnar om mångfald och social sammanhållning är det avgörande att främja dialog och förståelse mellan olika religiösa och etniska grupper. Att uppmuntra till splittring är kontraproduktivt och går emot våra gemensamma intressen.

Politiskt oacceptabelt:
Att stödja rivning av religiösa byggnader är inte bara moraliskt tveksamt utan även politiskt oacceptabelt. Det riskerar att underminera ledarens trovärdighet och anseende negativt både nationellt och internationellt. Dessutom kan det leda till internationell kritik och påverka landets relationer med andra länder.

I stället för att bygga murar och riva ner symboler av tro bör vi sträva efter att bygga broar och främja en atmosfär av ömsesidig respekt och förståelse. Det är genom att värna om religionsfrihet och mångfald som vi kan bygga en starkare och mer harmonisk gemenskap för framtiden.

Nu handlar det ju inte om religion

Vi har dessa ideologiska påverkanscentraler finansierade av Turkiet, Saudiarabien, Quatar mm. De finansierade bygge o väljer ledare som avlönas o har som uppdrag att indoktrinera folk.

Är det bra att ha påverkansoperationer i landet ledda av diktaturer? Sen att de gömmer sig bakom beskrivningen "moskeer" är ju bara för att de ska komma undan med det.

Är ju ungefär som om Putin hade startat storm Z ideologiska center i Sverige o hjärntvättat folk med ryzk desinformation.

"Vi" vänsterfolk.....

Det var ju rättigheter och liknande. Men var har du deras skyldigheter och att de angriper svenska samhället och deras invånare? Får en iman uppmana till våld, mord och förstörelse? Får en iman proklamera lögner om det svenska samhället, myndigheter och folket?

Åh, förstås! Att betrakta religiösa människor som potentiella fiender är verkligen enastående och progressivt! För vem behöver religionsfrihet egentligen? Det är ju helt klart mycket klokare att döma och stigmatisera hela grupper baserat på deras tro – det är verkligen en effektiv strategi för global samförståelse.

Principen om att generalisera om religiösa grupper som fiender är helt fantastisk. Varför bry sig om individuella övertygelser när man kan kasta alla in i samma påse och kalla dem hot mot demokratin? Polariserad konflikt är ju så mycket roligare än dialog och förståelse. Vem behöver fredlig samexistens när man kan ha en ständig kamp mellan trosläror?

Och självklart, religion är verkligen en enhetlig kraft som alla kan enas om och tolka på exakt samma sätt. Att förenkla och generalisera är ju alltid den bästa strategin – vem har tid för komplexitet och nyanser? Stereotyper är ju trots allt en utmärkt grund för långsiktiga och harmoniska samhällsrelationer.

Ja, ja, det är verkligen en revolutionär idé att bemöta olikheter med fördomar och våld. Varför ens sträva efter dialog och förståelse när man kan ha en värld där alla är fiender baserat på sina religiösa tillhörigheter? Det låter verkligen som receptet på ett blomstrande och lyckligt samhälle.

Men alltså, vad babblar du om? I Sverige gäller lagarna för alla, ingen är ovanför dem. Det finns massor av exempel där imamer i landet klart och tydligt har fördömt handlingar och brott. Att dra alla över en och samma kam är fel. Bra och dåliga människor finns överallt, oavsett vem de är.

Islam är till sin konstruktion en religion som man inte kan vända andra kinden till. Av begripliga skäl har vi alla ett inbyggt motstånd mot att angripa religioner efter de fruktansvärda erfarenheterna av förintelsen, där sex miljoner mördades.

Muslimerna utnyttjar detta motstånd till att bryta ny mark i Europa och bygga länder som är lika fasansfulla som deras egna länder. Det finns inte ett enda muslimskt land på jordklotet där det råder både fred och demokrati. Inte ett enda land. För att Islam ska fungera riktigt bra så är det nödvändigt att styra landet genom diktatur, annars är det inte möjligt att bevara freden. På platser där det finns en stor minoritet muslimer och en liten majoritet kristna har det utan undantag gått åt helvete fel. Afrika. Libanon. Asien. Väpnade konflikter och ritualmord och barnsoldater, helt enkelt det mest vidriga som går att föreställa sig.

Det enda sättet att bemöta Islam är genom konfrontation, det finns ingen annan väg. SD är det enda ljuset i mörkret.

Det går ju givetvis att belysa frågan från olika håll. Men jag utgår från att du förstår skillanden i värdegrund, om du ursäktar nysvenskan. Det är inte bara att flytta hit 'folk' för att rädda pensionerna och vården, det har visat sig inte fungera. Fiasko.

Hur kan det inte handla om religion när personen säger "Religiösa människor som arbetar för att störta vårat land"? Det verkar som att religion är en central faktor, särskilt när han/hon kopplar religiösa människor till försök att underminera landet.

När det gäller påståendet om ideologiska påverkanscentraler från olika länder, bör man vara försiktig med att generalisera. Att koppla alla moskéer till påverkansoperationer från diktaturer kan skapa snedvridna bilder och stereotyper. Man bör undvika att dra förhastade slutsatser om hela grupper människor eller religiösa institutioner.

Att likna dessa påstådda påverkansoperationer med om Putin skulle starta ideologiska center i Sverige är intressant. Det påpekar vikten av att vara medveten om potentiell utländsk påverkan, men vi bör vara försiktiga för att inte skapa överdriven rädsla eller misstro mot hela religiösa samfund.

En öppen dialog är viktig för att förstå påverkansförsök och vidta åtgärder. Men att generalisera och betrakta hela grupper som fiender baserat på religiös tillhörighet är sällan konstruktivt eller rättvist. Det är viktigt att främja ömsesidig förståelse och respekt för att bygga en samhällsstruktur baserad på samarbete och tolerans.

Men alltså, vad babblar du om? I Sverige gäller lagarna för alla, ingen är ovanför dem. Det finns massor av exempel där imamer i landet klart och tydligt har fördömt handlingar och brott. Att dra alla över en och samma kam är fel. Bra och dåliga människor finns överallt, oavsett vem de är.

Fast nu pratar vi bara om de moskéer och imaner där man bedriver verksamhet mot Sverige och svenska folket. De som sköter sig har inget att frukta vilket även JÅ sa i sitt tal.

För det första vill jag säga att begreppet "imaner" i Sverige korrekt används som "imamer." Det är viktigt att använda rätt termer.

För det andra är det av största vikt att påpeka att SÄPO aktivt arbetar förebyggande och har agerat i flera fall där man har upptäckt spridning av radikal islamism i vissa moskéer. En källa som stöder detta påstående hittas här: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/spridning-av-radikal-islamism-i-moskeer_h91278/

glöm inte bort att det är just detta herr Åkesson är ute efter när han kommer med dessa uttalanden. Försök att tänka längre än näsan räcker är mitt råd.