Jimmie Åkesson: Riv moskéer

I dagens samhälle, där vi strävar efter öppenhet och demokrati, är respekten för religionsfrihet en grundläggande princip som inte får kompromissas. Tyvärr ser vi alltför röster som förespråkar rivning av moskéer, en åtgärd som inte bara går emot våra demokratiska värden utan även underminerar själva kärnan i mänskliga rättigheter.

Respekt för religionsfrihet:
Religionsfrihet är en av hörnstenarna i vårt demokratiska samhälle, inklusive det svenska. Att ens överväga att riva moskéer står i direkt kontrast till denna princip och underminerar människors grundläggande rätt att utöva sin religion fritt. Vi måste värna om det fundamentala värdet av religionsfrihet för att säkerställa en inkluderande och respektfull gemenskap.

Diskriminering och intolerans:
Att förespråka för rivning av moskéer sänder ut farliga signaler om intolerans och diskriminering mot en specifik religiös grupp. Vårt samhälle bygger på värden som inkludering och respekt för olika kulturer och religioner. Att tillåta åtgärder som dessa riskerar att underminera själva grunden för vår demokratiska och pluralistiska gemenskap.

Mänskliga rättigheter:
Rivning av religiösa byggnader kan betraktas som en allvarlig kränkning av mänskliga rättigheter, särskilt när det gäller rätten till religionsfrihet och rätten till fredliga sammankomster. Genom att främja sådana åtgärder går vi emot internationella normer och överenskommelser om mänskliga rättigheter, vilket inte bara påverkar de direkt berörda utan underminar också vår moraliska kompass som samhälle.

Social sammanhållning:
Rivning av moskéer riskerar att skapa spänningar och bidra till social disharmoni. För ett samhälle som värnar om mångfald och social sammanhållning är det avgörande att främja dialog och förståelse mellan olika religiösa och etniska grupper. Att uppmuntra till splittring är kontraproduktivt och går emot våra gemensamma intressen.

Politiskt oacceptabelt:
Att stödja rivning av religiösa byggnader är inte bara moraliskt tveksamt utan även politiskt oacceptabelt. Det riskerar att underminera ledarens trovärdighet och anseende negativt både nationellt och internationellt. Dessutom kan det leda till internationell kritik och påverka landets relationer med andra länder.

I stället för att bygga murar och riva ner symboler av tro bör vi sträva efter att bygga broar och främja en atmosfär av ömsesidig respekt och förståelse. Det är genom att värna om religionsfrihet och mångfald som vi kan bygga en starkare och mer harmonisk gemenskap för framtiden.

Här e din Jimmie Åkesson i ett tåg o gör nazist hälsning, behöver du fler bevis?

https://www.google.com/search?q=jimmie%20%C3%A5kesson%20nazist%20h%C3%A4l sning&tbm=isch&hl=sv&tbs=rimg:CWT_1rT5T93FIYXyHY34 qN8HasgIRCgIIARABOgQIABAAVT_1GDT_1AAgDYAgDgAgA&rlz =1CDGOYI_enSE1063SE1063&sa=X&ved=0CBIQuIIBahcKEwiY iKa1vOSCAxUAAAAAHQAAAAAQCg&biw=428&bih=751#imgrc=r LARXBEGg4UubM

👍 Tillägg
1.Inga kvinnor och flickor ska behöva ha slöjor mm. på sig i moskéerna. De ska liksom männen få klä sig hur de vill. Om de ska få bidrag.
2.Kvinnor och män ska sitta/stå bredvid varandra i moskéerna. Om de ska få bidrag.
3. Vid begravningar ska kvinnor och männen stå/sitta bredvid varandra även vid bröllop mm. Om de ska få bidrag.
4. Alla predikningar ska ske på enbart Svenska om moskéerna har bidrag.
5. Imamer som får viga ska även tvingas viga samkönade äktenskap om de ska få bidrag till moskéerna.
6. Imamer ska även vara kvinnor och de ska klä sig likadant som de manliga Imamerna.
7. Judar som folkslag och muslimer som bor i mellanöstern och som utvandrat från dessa länder är samma folkslag.
8. Religionen jude och muslim tror enbart på gamla testamentet Öga för öga, tand för tand. Därför kan deras krigande och hat Aldrig ta slut.
9. Religionen judar väntar på Jesus, Guds son medans muslimerna tror på Mohammed.

Alla terroristceller måste bevakas o i slutändan tas bort från vårt samhälle. Oavsett inriktning.
Jag uppfattar det som att Åkesson överdrev lite, samtidigt som motståndarna ser hans uttalande som något välkommet o hugga på.
Enligt mig svalde motståndarna betet utan att lyssna på vad Åkesson sade. Resultatet blir en löjlig nyhet.
Vi vänsterfolk borde veta bättre än o hugga på populister. I alla läger.

Jag dödar din långa ordsvada med en kort kommentar.

Religiösa människor som arbetar för att störta vårat land och demokrati in i stenåldern kan betraktas som rikets fiender, de för ett krig mot Sverige och bör självklart bemötas med alla tillgängliga medel.

Åh, förstås! Att betrakta religiösa människor som potentiella fiender är verkligen enastående och progressivt! För vem behöver religionsfrihet egentligen? Det är ju helt klart mycket klokare att döma och stigmatisera hela grupper baserat på deras tro – det är verkligen en effektiv strategi för global samförståelse.

Principen om att generalisera om religiösa grupper som fiender är helt fantastisk. Varför bry sig om individuella övertygelser när man kan kasta alla in i samma påse och kalla dem hot mot demokratin? Polariserad konflikt är ju så mycket roligare än dialog och förståelse. Vem behöver fredlig samexistens när man kan ha en ständig kamp mellan trosläror?

Och självklart, religion är verkligen en enhetlig kraft som alla kan enas om och tolka på exakt samma sätt. Att förenkla och generalisera är ju alltid den bästa strategin – vem har tid för komplexitet och nyanser? Stereotyper är ju trots allt en utmärkt grund för långsiktiga och harmoniska samhällsrelationer.

Ja, ja, det är verkligen en revolutionär idé att bemöta olikheter med fördomar och våld. Varför ens sträva efter dialog och förståelse när man kan ha en värld där alla är fiender baserat på sina religiösa tillhörigheter? Det låter verkligen som receptet på ett blomstrande och lyckligt samhälle.