Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Nu levde hon ju inte med sin pappa under hela sin uppväxt,så du kryddar.

Hon levde inte med sin pappa alls, utan hade under en kort tid umgänge med honom vissa helger. Det är ingen ursäkt för att bli behandlad så men hon bodde aldrig med sin pappa. Aldrig.
Medan hon valde att utsätta 1, endast 1 av sina 6 barn för värre behandling.
Att sitta och försvara det och påstå att man inte får uttala sig får mig att undra vad du gör här i detta forum. Det är fritt att uttala sig och fritt för folk att ha en åsikt om vad du säger. Har du ett problem med det borde du inte vara här.

Inte en jäkel har svikt mamman som föräldrar. Hon har AKTIVT val att inte ta hjälp för sitt barn, och det började redan på bb.
Så många vårdinstanser som hon manipulerat och ljugit för i sin desperata väg att få Z klassas som hjärnskadad för att få in sina 50tusen kr.

Ja hon är helt jävla störd och ska fan ruttna i fängelse,

Ytterligare exempel på att advokaten uppenbart ljuger och går längre i sin nit än uppgiften som försvarsadvokat erfordrar.

Detta är ett exempel på ett påstående som är objektivt sant och ändå vilseledande. I FUPen står inte att Z berättar om öknamnen.
Däremot finns teknisk bevisning på att föräldrarna använt sådana öknamn.
Så advokaten ljuger inte här.
Däremot utelämnar hon relevant information i syfte att förmedla en felaktig bild av föräldrarnas beteende.

Rätten bryr sig inte ett skit om hennes uppväxt när de bedömer hennes del i detta.
Snarare ett bevis på att hon mest troligt har gett sitt barn ättika. Rätten tycker inte synd om henne och det verkar du bara den enda som gör här också.

Alltså jag mår utsagt skit efter att ha läst alla FUP. Flickan berättade att hon var påväg att ta en frukt och säger då att "mamma och pappa hällde varmt vatten på mig".

Återigen ljuger inte advokaten. Snälla, finns inga bevis på att de kallat dottern detta, det har funnits i sms mellan föräldrarna.
Sen vet vi inte vad de kallat sitt barn. Mer än J.y och Z.y


Så nej när advokaten säger att Z inte sagt att hon blivit kallat för saker i förhör ljuger inte advokaten för det har hon inte sagt ngt om.

Du vet att jag håller med dig i allt, även här. Men vad tycker vi om Z skaffar massor av barn och beter sig likadant om 20 år?
All kärlek till den lilla men det hon upplevt måste ha satt sig på ett djupare plan. Hoppas du förstår vad jag menar, 7 år är lång tid.

Det finns inga tecken på att hon lider av en empatistörning av vad som framgått, men vet man nånsin hur personer blir som vuxna?
Det vi vet är att vi har ett ansvar hur vi beter oss mot andra, vi kan inte skylla på gamla oförrätter. I det här fallet är jag mer orolig för dessa syskon, hoppas de får bra terapi, så inte de upprepar liknande handlingar från barndomen som deras mamma verkar ha gjort?
Men tycker inte vi ska rita fan på väggen, väldigt onödigt.
Men vi behöver bättre skydd för barn och mer kunskap att se när föräldrar är manipulativa och larma i tid, vid misstänkt barnmisshandel.

Det tror jag med.
Det är lika synd om mamman som om z.
Det skulle förklara beteendet.

Hon lider garanterat av en allvarlig psykisk sjukdom.
Det blir rättspsykiatrisk vård och inget annat.
Gubben däremot kommer åka in så det visslar om det.

Anser du verkligen att J är frisk nog eftersom hon utsätter sin dotter för detta hon har gjort därför att hon ville tjäna pengar på sin dotter?

Det finns något som heter att hon hade kunnat komma in på behandlingshem för narkomaner då hon inte kunde sluta med sitt narkotikamissbruk och sedan försökt att få någon form av arbete och bli en bättre människa.

Historien upprepar sig...mammans egen pappa tvingade ju i barnen ättika...för henne var det väl så man skulle göra...det hade hon ju blivit uppfostrad till...nog fan är det synd också om den mamman.... tvingad av socialen att vara hos sin sadistiske farsa som barn...huu och ryyyys att ha en sån helvetisk barndom...såklart man blir knäpp av det!!

Hon ÄR psykiskt sjuk. Bortom allt tvivel.
Hon kommer inte dömas till fängelse i tingsrätten.