21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Dom borde ha märkt att det var nåt fel på Maja. Allt det här poppade väl inte upp på en och samma dag. Att bära ett lik på detta sätt är abnormt och få skulle ens försöka. Att dom inte fattade att dom skulle bli anklagade då familjen visste att dom 2 var dom sista som såg Tove är helt galet. Båda trodde att livet skulle lunka på som vanligt. Helt sjukt från början till slut vilket folk i programmet också tyckte.

De har säkert märkt men vad skulle de göra? De försökte hålla koll på henne men då fick de kritik för att de var för kontrollerande. Vi vet ju nu att det fanns en anledning till det. Maja behöver ju förmyndare och bör hållas inlåst eftersom hon inte kan bete sig på ett acceptabelt sätt för att vistas fritt ute i samhället. Det blir ett tungt ansvar för föräldrarna att bära.

Nu har dom henne i alla fall på plats för ut kan hon nog inte gå. Vore risky som Maja skulle säga.

➡ I och med och bland annat Fröken Hellm*n:s tidigare (lik-bärning) och även (lik-skogs-placeringen) och, för att därefter sedan ha ljugit för sina adoptivföräldrar rakt upp i deras ansikten om att hon varit på en efter-fest och, för att sedan ytterligare då ha fortsätt med sina lögner även inför polisen, så tycker jag, att man verkligen kan säga, att Fröken Hellm*n har förstört en hel del för sina adoptivföräldrar sålunda att dom kommer i framtiden att få ett dåligt anseende på grund av Fröken Hellm*n:s tidigare handlingar och beteenden.

En knepig liten sits för Fröken Hellm*n som hon har valt att ta sin plats på och, där lär hon bli sittandes en längre tid framöver innan hon kan byta till en bättre sits, om hon nu hittar en sådan sits, vill säga.

Mvh/
@JokerMannen/

Du "glömde" att svara på min fråga.

Du skriver: "Maja berättade sanningen om vad som hänt och alla bevis som kommit fram visar också att hon är oskyldig".

Min fråga: "Vilka "bevis" syftar du på?

Jag letar inga bevis emot Maja, det är ljug av dig. Varför skulle jag eftersom det inga finns, varken för eller emot. Därav min fråga till dig, vilka bevis har du hittat som visar att hon är oskyldig?

Huruvida Maja har berättat sanningen ang vad som utspelade sig i lgh tvistar de lärde om då det inte finns några bevis. Ord står mot ord (JJ/MH), båda har en diger lista av lögner på sitt samvete.

Nu har du börjat att bete dig skriftligt som en liten 3-åring i sandlådan som bakar sand-kakor till skillnad från Fröken Hellm*n som hellre väljer att baka hasch-kakor.

Läs❗vad jag tidigare hade skrivit i mitt postade inlägg gällande Fröken Hellm*n:s vin-konsumtioner under kvällen den 15:e Oktober samt även under sen-natten den 16:e Oktober 2022.

Utöver det ovan skrivna, så vill jag föreslå dig att du läser igenom den (P7-undersökningen) som tidigare gjordes av Fröken Hellm*n och därtill även hennes egna berättelser.

Enligt ovan skrivet, så kan du bland annat läsa om Fröken Hellm*n:s tablett-missbruk som ledde fram till en så kallad intoxikation och som i sin tur ledde till sjukhusvårds-behandling. Du kommer också att kunna läsa om, hur Fröken Hellm*n missbrukat alkoholhaltiga drycker så att det vid flera olika, och tidigare tillfällen hade lett fram till total redlöshet och där hon efter sina tillnyktranden, fått svåra minnesluckor.

Du kan även då få läsa om, hur Fröken Hellm*n missbrukat alkoholhaltiga drycker i kombination med olika sorters droger som till exempel: cannabis, kokain och hasch och, där hon vid sådana rus-tillstånd fått uppleva vanföreställningar och hallucinationer samt även då fått upplevt skuggliknande varelser i hennes direkta närhet på den platsen där hon då befunnit sig.

Allt ovan skrivet är ren fakta för den som är intresserad av att få taga till sig sådan, och då beträffande den tidigare gjorda (P7-undersökningen) av Fröken Hellm*n och därtill hennes egna berättelser.

Mvh/
@JokerMannen/

Menar du verkligen att allt M*j* gjort under sin hittills långa uppväxt till en ung kvinna - hänt under ett dygn ?
Det är ganska uppenbart att flera i tråden vill M*j* ont , trots att hon fått ett straff som varit extremt kännbart.
Jag tar emot M*j* med öppna armar - det helvete M*j* upplevt är fruktansvärt - hon har trots sin starkhet och sin förmåga berättat vad som hänt - M*j* ska inte behöva vara ängslig mera.
Det är som sagt enbart ett fåtal som verkligen tittar snett på M*j* - det kan hon leva med.

Dessutom vad gäller M*j*'s (P7 undersökning så har ju hon varit fullständigt öppen med allting).

@Massonite, jag vet nu, och har förstått, att du är en mycket godhjärtad människa och jag vill, att du skall veta, att jag verkligen uppskattar en sådan människa

Men, nu handlar det inte om godheten som sådan är, utan det handlar om Fröken Hellm*n:s tidigare begångna brottsliga handlingar och därtill hennes beteenden och lögner samt sitt alkoholmissbrukande så och även hennes tablett- och drog-missbrukanden.

Vad jag mer än gärna vill att du försöker förstå eller åtminstone, försöker att förstå, är följande sagt ...... Det är ingen som vill Fröken Hellm*n något ont och, det är ingen som har något riktat hat mot Fröken Hellm*n utan vi trådmedlemmar diskuterar om Fröken Hellm*n:s beteenden och hennes lögner så som hennes alkoholmissbruk, tablett- samt drog-missbruk.

Därtill sagt, och till det ovan skrivna, så är det långt ifrån normalt för en tonåring som Fröken Hellm*n att ha bettet sig på ett sådant vidrigt och empatilöst sätt som hon tidigare har gjort och, det faktumet kvarstår orubbligt som berget själv samt, att oavsett hur mycket du än vill vrida bort huvudet från verkligheten och den fakta som finns och, som tidigare har låtit uppenbara sig för gemene man, så kan det faktumet som sådant är, inte ändras.

Citat av @Massonite: " Det helvete M*j* upplevt är fruktansvärt" ... slut citat/

@Massonite, förstår du verkligen hur FRUKTANSVÄRT det måste ha varit och känts för den 21-åriga flickan T*ve T*nnieś föräldrar, syster och bror när de plötsligt fick veta att deras mycket älskade dotter och familjemedlem var mördad och sålunda avliden ... och, när de alla inom familjen T*nnies plötsligt förstod att de aldrig någonsin mer kommer att få se sin älskade dotter igen.

Enligt ovan skrivet ... Det❗@Massonite ... Det är, och det var något mycket FRUKTANSVÄRT.

Och jag tror, att i sanningens ögonblick, så har du @Massonite lite svårt för att kunna förstå detta (enligt det ovan skrivna) och detta på grund av din förblindade kärlek till Fröken Hellm*n ... eller kanske att du helt enkelt sagt saknar empati för just sådant ?

Att du däremot ovan sagt har empati för just Fröken Hellm*n, det har jag för länge sedan förstått.

Mvh/
@JokerMannen/

Naturligtvis är det katastrofalt för familjen (som förlorat Tove) - det har jag inte fört på tal ens.
Dock så är detta inte M*j*'s fel - M*j* var dock en av de sista som såg Tove - låt nu alla inblandade få ha sitt sorgarbete (vilket är enormt påfrestande och viss omöjlighet).

Ingen av oss kan med ord förändra eller dra tillbaka tiden - Det gäller att se framåt , sträva efter förståelse.
Det är inte lätt - det är heller inte det jag skriver - Det som är viktigt att förstå är att mördaren sitter fängslad.

Hur tror du att M*j* känner sig? HON - som är tydligt en god vän.
Men som också fått utstå enorm förnedring.

Ibland händer det saker man inte kan rå för - detta hände både Tove och M*j* tyvärr är det så.
Jag står gärna upp för Toves anhöriga också - men det kan vara jobbigt för dem att hela tiden träffa människor som bryr sig om dem hela tiden.

Absolut inget ont menat.

Efter att hovrättsdomen i Tove-fallet presenterades på en presskonferens intervjuades domaren och han gjorde då ett uttalande som enligt mig, utan tvekan, utgjorde grovt förtal. Jag tyckte hans uttalande var mycket märkligt och väldigt långt ifrån vad som anstår en ledamot för Göta Hovrätt.

I SVT's dokumentär intervjuas domaren igen, eller möjligen var det vid samma tillfällen, men det är nu som den intervjun publiceras. SVT's reporter ifrågasätter då vissa av hovrättens uttalanden och domaren svarar då som ovan. Man vill inte svartmåla någon mer än nödvändigt. "mer än nödvändigt". Domaren anser alltså att det är nödvändigt att svartmåla misstänkta, till och med när de frias från brott. Det är beklagligt och ytterst märkligt med en domare med den åsikten.

I detta fallet kan noteras att inga specialister eller experter har uttalat sig i rätten om något av det som domaren hade subjektiva åsikter om inför hela svenska folket, efter att domen presenterats.

I just denna intervjun avslutas i alla fall det hela med det objektiva konstaterandet att "en konstig historia" inte leder till att hon (Maja) har hållit i hennes (Toves) armar i badrummet. Men vad domaren missar är att det finns heller ingenting som "leder" till att det Maja berättar är en "konstig" historia, det är bara domarens egen helt subjektiva åsikt.

Det är i alla fall positivt att SVT ifrågasätter detta beteende, det tråkiga är att de inte gör en Anders Holmberg och går till botten med frågan.

Det tragiska är att representanter för svenskt rättsväsende anser att misstänkta som friats för brott nödvändigtvis måste svartmålas i någon utsträckning. Det är rent horribelt.

Det är riktigt vidrigt att förtala en människa så grovt inför hela landet.
Det är pga sånt här som förtroendet för rättsväsendet grusas.

Mycket talande för Majas oskuld är att inte ens Johannas advokat, Clea tror att Maja är skyldig.

Det är anmärkninsvärt och borde sätta stopp för allt och alla som försöker svartmåla en människa som bevisligen inte mördat eller haft något uppsåt att döda brottsoffret.

Kunde kanske ha dömt Maja hårdare men vi alla tycker synd om henne.