Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Det är märkligt att Skånes änglar stöttade dom så pass mycket och regelbundet, samt godkände deras förklaring om varför de inte sökt försörjningsstöd. En förklaring, jag inte begriper mig på alls.

De hade helt säkert varit berättigade till försörjningsstöd, varför ta denna krångliga omväg med tortyr av ett barn?

Vet inte om detta postats tidigare men lägger in en kort sammanfattning om hur socialen i Eslöv hanterade ärendet.

Från Sydsvenskan:

2018 försökte flickans förskola slå larm – men oron togs inte på allvar av socialtjänsten.

Hösten 2022 gjorde sjukvården två orosanmälningar.

Och här vill inte barn- och ungdomschefen i Eslöv, Jörgen Larsson, berätta vad utredningen har kommit fram till.

Men Sydsvenskan har lyckats kartlägga hur ärendet skötts i kommunen.

I korthet:

Eslövs kommun har lagt ut delar av sin socialtjänst på entreprenad och under Hösten 22 startar utredning men tilldelad socionom lyckas bara träffa föräldrarna, aldrig Z pga olika anledningar, merparten föräldrarnas verk. En överbelastad socionom med 22 andra, många akuta ärenden, slog då larm att hon inte kunde hantera det komplexa ärendet då hon inte lyckades komma i kontakt med flickan efter upprepade försök samt överbelastad.
Ärendet omfördelades då ytterligare till en inhyrd överbelastad socionom som också hade många tunga ärenden på sitt bord. Sista inbokade besöket sker ej pga socionom var sjukskriven. Kort härefter inkommer Z till akuten och sen vet vi hur det gick.

”Eslövs kommun har gjort vad som förväntas av oss enligt lagar och förordningar”, skriver Jörgen Larsson, barn- och ungdomschef i Eslöv, i ett mejl till HD och Sydsvenskan.”

https://www.sydsvenskan.se/2023-11-19/darfor-traffade-socialtjansten-aldrig-den-attiksforgiftade-flickan-trots-att-foraldrarna-utreddes

Tror snarare att de insåg att de kunde få ut pengar för z från försäkringsbolaget och dessutom lss. Det var dock inte orsaken till misshandeln och vanvården utan snarare en "någon jytta kan vi iaf ha av henne". Hon var enligt dem redan en börda.

Ser att vi fått in ett pk monster o tråden. De tenderar att snabbt försvinna dock när de inser att vi ger blanka tusan i sådana "så ofräscht!" Om våra åsikter. Barn kan vara psykopater, och då pratar vi inte om z här. Och trauman kan trigga att vissa diagnoser blommar ut. S kanske är helt oskyldig och inte en dålig människa, men hon kan också vara en kopia av sin mamma. Samhället hör hålla henne under noga uppsikt, speciellt när hon får barn. För risken att hon blir som sin mamma kan vi inte förbise.

Skånes änglar gar hjälpt föräldrarna att komma undan med denna misshandel. Fick övriga barn det bättre? Ja kanske. Men z fock det troligen till och med värre.

I slutändan började knuten kring familjen bli tajtare, anmälan från skola, krav av att träffa z från både sjukvård, socialtjänst osv. Även från Skånes änglar, men de har tydligt visat att de inte bryr sig. Hade de varit så goda samariter som de säger skulle de gått ut och fördömt föräldrarna offentligt direkt.

Hur mamman skriver till pappan säger också en hel del. Hon tycker konstant ner honom. Psykisk misshandel. Han har ändå ett garantansvar även om han delvis är offer för mammans beteende. Han är dock en gärningsman mot z och övriga barn.

Det känns rimligt med tanke på vad hon säger i förhör, att hon inte får berätta om det. Hoppas faktiskt att domstolen väljer att inte lita på flickans ord i detta (att hon druckit själv ur ett glas). För det känns så orimligt att hon lyckats. Framför allt utan att kräkas/utan att det gett skador i strupen. J’s systers vittnesmål stödjer också teorin att de tvingat i henne den och varför skämtar föräldrarna ens om ättika på sms… Känns så uppenbart. Finns det folk som läst FUP som tror att flickan druckit ättika själv?

Precis, jag tror de hemska föräldrarna (speciellt mamman) njöt av det. Fy fan att man kan göra så mot sitt barn. Fina lilla Z som inte gjort något fel.

Sedan finns ett bra inlägg om varför syskonen till Z kan ha agerat som de gjort #3648

Det stämmer inte. I FUP framgår att förskolan Frideboskolan övervägde att göra orosanmälan men fullföljde aldrig.

Den utredningen finns i FUPen, aktbilaga 198.

Jag tycker att Sydsvenskan har gjort en slarvig genomgång med flera felaktigheter.
Det är oseriöst att de och många andra drevar mot Socialtjänsten i Eslöv (troligen med en politisk agenda) istället för att fokusera på BVC (Region Skåne) som definitivt misskött sig.

Efter att ha läst igenom hela aktbilaga 198 (socialtjänsten) flera gånger, kan jag verkligen inte hitta någon uppgift om tidigare orosanmälningar än augusti 2022 då sjukvården orosanmälde i samband med mammans fallolycka.
Det var dock ingen konkret anmälan om vanvård av Z utan handlade om mammans förmåga att klara föräldraansvaret givet att det var många barn hemma och att hon blivit rörelsehindrad.

Det påstås på flera håll att det finns tidigare anmälningar (bl a från tandvården) men det står inget om detta i bilaga 198.

Sammanfattningsvis ser jag inte att socialtjänsten i Eslöv har skött detta så illa som de anklagas för. De verkar ha agerat rimligt snabbt och grundligt på den information som de fått till sig.
Största skulden bör falla på BVC och folktandvården som grovt har försummat sitt uppföljningsansvar. De har under flera år noterat att Z inte kommit på undersökning, och avstannat i längdtillväxt. Ändå har de inte agerat.
En Lex Maria-anmälan mot BVC borde göras och Region Skåne bör omgående omplacera
BVC-sköterskan och dietisten under utredning. Journalen för alla barn som dessa två haft ansvar för bör gås igenom av oberoende vårdpersonal för att se om det finns andra barn i riskzonen som ignorerats.

Saxat ur aktbilaga 198:
S. 22 förhör med socialsekreterare CN.
Förhörsledaren frågar om det finns några tidigare orosanmälningar, CN kan inte se om det inte inletts utredningar, utan då behöver någon manuellt gå igenom den kronologiska pärmen. Ärendet nu inleddes 2022-09-19, en konsult hade ärendet. Inkom en anmälan från sjukvården. Läkare JG, akutsjukvården Lund, har träffat mamma J, därefter orosoanmälan till socialtjänsten med info om att J har grav ADHD och numer grav epilepsi, oro för att barnen ska fara illa, särskilt med anledning av att ett av barnen har särskilda behov.
(Två rader maskade)
CN har kollat med LSS, föräldrarna gjorde en ansökan 2022-12-01 gällande Z om korttidsvistelse på 100 %. Handläggaren heter RK.

S.143 telefonsamtal med BVC
BVC-sköterskan har aldrig haft någon konkret oro över att föräldrarna brister i sin omsorg, trots att hon refererar att Z stannade i löngdtillväxt, och uteblev från många bokade besök.

S.144 samtal med Ölyckeskolan
220907 utredning vid längre eller upprepas frånvaro inleds

S.145
2022-12-29 orosanmälningar från sjukvård och folktandvård

S. 148
2022-12-27 orosanmälningar från polis och socialtjänst

S. 150
2022-08-26 och 2022-09-01 orosanmälningar från sjukvården

På s. 174 nämns två orosanmälningar inkomna i januari 2023.

På s. 204 finns journalanteckningar från oktober 2022 där det framgår att föräldrarna informerades om orosanmälningarna från sjukvården 2022-10-13.

På s.207 finns kopia av anmälan från 2023-01-11

S. 212-213 polisens samtal med C och JS på socialtjänsten :

C berättar att de haft ett långt samtal med båda föräldrarna på ca 4 timmar. De har pratar kring förlossning och graviditet. J berättar att hon inte förstod att hon var gravid förrän hon var halvvägs in i graviditeten och att Z inte var planerad. Tvärtom anser föräldrarna att Z har förstört för familjen. J hade tänkt att N skulle få en perfekt småbarnstid med två närvarande och aktiva föräldrar, men istället blev hon gravid med Z. N var bara 10 månader när J blev gravid och det blev en jobbig graviditet. Förlossningen blev också svår då Z föddes i säte. Z blev född förtidigt och hamnade på Neonatal och J berättar att hon inte fick komma dit av personalen. C har läst igenom Zs jouarnal där sjuksköterskorna tvärtom uppmuntrar föräldrarna att vara mer med Z. J säger att hon inte kände någon anknytning till Z förrän efter några månader och att hon än i dag inte har samma relation till Z som till de andra barnen. Det är pappa som har huvudansvar för Z.

JS meddelar även att Z slutade helt att gå till förskolan hösten 2021, då mormor dör. Z har bott hemma hos mormor och styvmorfar i perioder under sin uppväxt. J säger att Z har förstört för dem alla, för hon var inte planerad. Eftersom J har två tidigare barn med pappor som inte varit aktiva i sitt föräldraskap, ville J att N skulle få en perfekt småbarnstid vilket blev förstört då hon upptäckte att hon var gravid med Z.

På s.221 och framåt finns utredningen av orosanmälningarna från aug-sep 2022 med mycket historik sammanfattad.
Det står att Z inte varit föremål för tidigare utredning inom socialtjänsten.

På s. 245 står att Frideboskolan övervägde orosanmälan pga Zs frånvaro men gjorde aldrig någon anmälan.

Håller med dig. Ingen har sagt att S är ond, bara att sannolikheten är större med föräldrar som hennes. Dock kan man tänka på att vara försiktig att nämna det med anledning av att S misstänks läsa i tråden. Håller för övrigt med om Skånes änglar. Verkar ignoranta. Kanske inte vassaste knivarna i lådan heller, utan går på mammans ord utan att ifrågasätta. Ingen organisation som kan räknas till skyddsnätet för samhällets utsatta barn, har det visat sig.

Personalen på förskolan hade ju kontaktat socialtjänsten i Eslöv, men de tyckte inte det fanns anledning för orosanmälan.

(FB) Föräldrar i Eslöv förgiftar sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Sydsvenskan syftar på att förskolan ringde till socialtjänsten och rådfrågade om de skulle göra en orosanmälan, varpå socialtjänsten menade att det inte behövdes. Precis samma som med G och H i Västmanland där förskolan möttes av samma budskap. En påminnelse om att vi borde följa vår magkänsla när det gäller barn. Med det sagt fattar jag verkligen inte heller varför BVC inte orosanmält. Eller anmält sig själva nu i efterhand.

Bra iakttagelse. Tror också hon måste ha haft några normala är i sitt liv med tanke på hennes färdigheter.

Vi kan ju bara spekulera i varför hon valde ut Z som hackkyckling, men gissar att mamman inte tålde Z för att hon genom sin intelligens utmanade dem som föräldrar.
Så svårt skadade människor kräver ju barn som gör som de säger och bekräftar dem. De är inte lämpade att vara föräldrar och klarar inte av barn,de behöver ett hov och nickedockor som bekräftar dem och inte stör dem eller ger väsen ifrån sig.

Nu tror jag i n t e på att Z skulle ha varit ett särskilt krävande barn, det har ju visat sig i FUP att det är mammans sjuka fantasier och ursäkter och föräldrarnas pengamotiv.
.
Men att det räckte med nästan ingenting för att väcka hat hos mamman.

Kollar man D:s och J:s sms-dialog så framträder en mamma som ständigt är grälsjuk,aggressiv, missnöjd, hatar att leva, låg tolerans mot andra och och ger andra skulden för precis allting i sitt liv. Skäller och svär istället för att kommunicera.

En sådan mor kräver ju nickedockor omkring sig. Sådana som snabbt anpassar sig och underordnar sig och bekräftar den grälsjuka narcissisten Nåde dig om du råkar utmana. Då ska du förintas. Du kan inte göra rätt. Oavsett vad du gör finns alltid en anledning till hat. Det kan förvirra och chocka en väldigt öppen och ärlig person som inte vill tro någon om ont (Z).

I en sådan dysfunktionell struktur, så måste någon blir syndabock för mammans hat.

En intelligent unge kan genomskåda manipulation och barn klarar ju oftast inte att ljuga och mörka såsom vuxna gör, om de inte med tiden lärt sig det. Hon kan ha haft svårt att spela med och sagt ifrån/ifrågasatt. Det räcker ju alltså med minimalt med motgång så går den här mamman igång ngt enormt. Allt är svart eller vitt a la borderline

Det kan vara såhär. Eller så kan det vara helt randomn. Någon måste få rollen som "den hopplösa" eftersom hela familjen var hopplös,störd och irreparabel, i synnerhet mamman och pappan.
Hade hon kunnat reflektera över detta,då hade hon ju i någon bemärkelse kanske varit lite friskare. Men då hade hon inte gjort såhär å andra sidan.

Jag gissar på att Z blev för mycket för henne föratt hon kan ha utmanat strukturen genom sitt sätt att vara, ärlig, tydlig, öppen. Smart.
Dvs motsatsen till det här slutna dysfunktionella familjesystemet som kräver verkställande utan tankar och egen vilja.

Narcissister och psykopater blir ju ofta avundsjuka på en talang som offret besitter och som de saknar..

Detta och kanske en mängd andra sammanfallande faktorer,såsom sämre anknytning, någon släktings "favorit" (Läste i förhören med syskonen att Z var mormors favorit, tror jag det var).
Z fick något inte J hade. Kärlek, intelligens. Etc.
Ett utseende som påminde mamman om något , och kanske påminde om hur mamman kunde ha blivit,som barn innan hon blev stympad. Allt sånt måste ju förintas

Men, och detta är ett stort men, det är INGET som ursäktar föräldrarnas beteende mot Z. Absolut ingenting ursäktar det. Det är INGET SOM HELST fel på Z. Hon är en helt normal unge med jättefina förmågor, en del verkligt påtagliga för hennes ålder.

Men man vill försöka förstå vad som kan ha varit den utlösande faktorn. Vad utlöste vad i ett sjukt händelseförlopp. Vad fan har pågått i det fördolda. Att ställa sig frågan "varför"är en normal reaktion.. Inte som för att förminska något.

Mamman ska fortfarande un på livstid. Riktig livstid. Och hon har en livsskuld som aldrig någonsin går att göra ogjord. Jag skulle helst se att hon får utsättas för liknande behandling, även om det tyvärr inte hjälper.

Bara så det står klart för folk. Det förekommer en del missförstånd där man tror att jag skyller på offret(!) och whatnot.
Mina sympatier ligger hos Z. Till hundra procent.

Och detta är som sagt spekulationer..
Det kanske inte ens fanns en utlösande faktor utan bara varierar situationellt. Någon annan kanske blev hatobjekt sen, etc.

Det här gör mig så jäkla arg!

J har påstått att "Inga barn var planerade" och "Tanken fanns aldrig att ha så många barn". ÄNDÅ har de OSKYDDAT sex precis efter förlossning då det är extremt stor risk att bli gravid!

FUP: https://gofile.io/d/gWWY7x Aktbilaga 198 (sidan 228)
Screenshot: Andra stycket

Jättebra och intressant inlägg!

Jag förstår dig och vill också veta på djupet vad som gjort att det har blivit såhär och varför just Z blev utsatt. Inte för att ursäkta föräldrarna eller någon annans beteende utan bara för att förstå.