Citat:
Ursprungligen postat av
S.Jorgen
Du får nog läsa mitt inlägg igen. ETT parti får svårt att få igenom ALLA sina löften om de inte får ett majoritetsstyre med minst 50,1% av rösterna.
Visst kan ett samarbete med likasinnade gynna ett partis politik i enstaka frågor, gäller även över blockgränsen.
Som sagt, L är ett sänke för högersidan idag då de sätter sig på tvären i det mesta och då blir det inte mycket som klubbas igenom.
Lite verkstad helt enkelt.
Ulf är ingen stark ledare, tror inte han riktigt vet vad han vill.
Eller vågar?
Vi tillämpar ett begrepp som kallas demokrati i Sverige. Det innebär att allas åsikter och röster tags med och vägs in, vilket i förlängningen innebär att inget parti nånsin 'får igenom ALLA sina önskningar' oavsett hur stora mandat dom har. Därigenom tillämpas heller ingen "Ledare" typ president/diktator, så skådespelad "styrka" där är poänglöst. Då blir man bara en töntig Trump.
Styrka för en statsman är att orientera sig på ett sånt sätt att alla får så mycket det är möjligt av vad alla vill ha och behöver. Det kräver bl.a. kompromissförmåga, och den statsmannaegenskapen har knappt någon i SDs ledning.
SD ledning står istället och gormar att inte precis ALLA gör som SD säger, nu på direkten, så kommer landet att gå facking under!! Alla som säger annorlunda än SD är då landsförrädare, per definition.
Det säger mycket om SDs intresse för demokrati, och samma slags 'demokrati' tillämpas även internt inom egna partiet. Man är inte intresserade av andra behov än sina egna, och det visas även genom att dom lovar enorma proportioner men sen inte gör mycket alls. Dom är inte intresserade av andra partiers- eller väljares behov eller önskningar, och deras politiska historik visar detta med mycket stor tydlighet.
I och med att dom gör sig omedgörliga för många partier, och så tydligt ställer sig utanför den normala politiska processen, säger alla andra är idioter som inte fattar och landsförrädare osv, så innebär det också att dom kommer inte att kunna skapa en politisk infrastruktur för att få till det dom "kräver", även OM dom skulle få 51% av rösterna som parti, och OM dom skulle lära sig kompromissa. Inga kommer samarbeta för att genomföra det dom lägger fram i alla fall.
Så jag visade dig hur t.ex. sossarna har fått till avsevärt mycket mer påverkan för t.ex. minskad invandring än SD ens bryr sig i att försöka, trots att båda partierna hade lika mycket mandat för förändring. SD gör inte det. Dom lämnar inte ens in propositioner eller motioner som ska få till stånd det dom står och gormar är 'livsviktigt för nationens överlevnad'.
Att vara politiker är en yrkeskonst liksom alla yrken, och SD tangerar de flesta fel man kan göra om man är angelägen att få andra med sig på det man vill. Enda alternativet kvar blir då att nedmontera demokratin, för att 'säkra nationens överlevnad'; dvs typ samma som man gör inom egna partiet, kickar ut varenda en som ens vågar ifrågasätta eller gå sin egna väg.
Vad än SD eventuellt kommer få till, om dom får 51% av rösterna, kommer inte bli förenligt med vad dom säger att dom vill få till.
Dom är mer lik Donald Trump. "Nationen är hotad av illegal invandring. Jag ska bygga en fet jävla 12 meter hög mur, från Kalifornien till Florida, och Mexiko ska stå för kostnaderna". En reporter vågade fråga hur han ska finansiera ett projekt i stil med kinesiska muren på 1 mandatperiod, som skulle kosta nästan lika mycket som USAs hela nationalekonomi under mandatperioden. Trump sa att han skulle få Mexiko att betala. Men när reportern frågade om Mexiko ens har råd med det, då slant på tungan och svarade för en gångs skull sanningsenligt: "Men vad spelar det för roll? Om 3 månader är det ju ingen som bryr sig ändå".