Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Länge sen man såg dig i tråden nu. Kan du utveckla det där med diagrammen lite?

Innan du nu fortsätter med att ryssland har mer grejer av allt och en produktion som gör att asen kan hålla på hur länge som helst med sitt folkmordsuppdrag i Ukraina.

Menar du då egentillverkad vapenproduktion inom självaste landet ryssland?

Var har de stackars satarna förvarat alla dessa mängder av alla möjliga " grejor " ?

Du får 2 alternativ:

1: Nordkorea

2: Iran

Ps dom miljoner hemliga T:na, armata hit, armata dit, är slut enligt søppelnissen, tåget kört vilse och alla de sovande soldaterna ligger i kryosömn med följden hjärndöd. Så allt detta ligger på minussidan Ds

Kan det vara därför lille Putin jagar vapen och " soldater " utanför sitt søppelrike?

Annars förstår jag inte varför ryssland behöver köpa vapen etc... från andra länder.
Tror du att du kan ge mig svar på den frågan?

Hittills har sååå många påstått att Putin är självförsörjande på ALLT och inom ALLT, men varför i helsike behöver Putin tigga/köpa vapen från andra länder då?

Än sålänge har INGEN kommit med ett tillfredsställande svar, blir du den första tro?

( tänk inte så det snurrar för mycket, kanske även du som jag fastnar i karusellen på Tivolit i Köpenhamn )

Vilket surr. Du ålar dig vidare, vrider och vänder som vanligt. Likförbannat kommer du fram till att just du har kommit fram till en rimlig uppfattning enligt din egen måttstock och som av en slump råkar vara exakt det narrativ som Kremlin driver och driver dag efter dag efter dag och de flesta snabbt genomskådar som återkommande lögner.

Det som är viktigt för bedömningen av ställningen är tillgången till materiel och manskap. Och där utklassar Ryssland Ukraina. Tycker du det är viktigt att ta med kombattanternas vänner, så har ju Ryssarna Kina och Iran bakom ryggen. För egen del har jag blivit förvånad att det samlade väst med USA och Nato i spetsen inte förmått leverera mer av materiel. Före dessa strider hade jag uppfattningen att Nato verkligen var starkt och oövervinnligt. Inte för att jag tror att Ryssland haft kapacitet eller planer på att invadera andra europeiska länder, men efter vad jag sett hitintills på slagfältet så tror jag faktiskt inte att Nato skulle ha så mycket att sätta emot om Ryssland skulle gå in i någon baltstat och detta mest beroende på hur stridskrafterna är disponerade.

Så information som inte faller dig i smaken är fria fantasier? Typiskt vatnik-resonemang.

Fortsättning, den finska stängningen av gränspassager mot ryssland.

.Så motiveras gränsstängningen i dokument: Risk att kriminella och soldater i civil skepnad kommer över gränsen


https://www.hbl.fi/artikel/848f65a1-a579-536b-b92d-3d9fa920b4c3

Gränsbevakningsväsendets biträdande chef, konteramiral Markku Hassinen vet vad han talar om.

Ryske UDs taleskvinna svarade omedelbart att detta var ett uttryck för russofobi.. jo, jo

Kremlins tvärtemotspråk, som bland andra Arnstad har som mittlinje i sina bedömningar och som han kräver skall vara utgångspunkt, är minst sagt mycket udda. Iraks Bagdad Bob ligger tom i lä här och det vill inte säga lite..

Tack för info.

För svenskt vidkommande har ju den här Pajaskivi haft fritt tillträde till massmedia i egenskap av förmodat insatt från försvarsmakten. Han har ju babblat på samma vis som de flesta i denna tråd, ja kanske är det så att han med sin förmodade trovärdighet är den som spridit de dumheter som upprepats i tråden.

Alltså. Pajaskivi måste vara själva sinnebilden för någon som ljuger, alltså uttrycker saker som han omöjligen kan hålla för sanna. Tror han på det han sagt så bör det svenska försvaret se över sina rekryteringsrutiner om man vill ha med sanningen överensstämmande utsagor. Det kan i och för sig vara så att han har som uppgift att föra ut de sinnessvaga slutsatser vi sett i media i någons syfte.

Det kan ju faktiskt vara så att uppgifterna från Ryssland är mer sanningsenliga än de som kommer från Ukraina, därmed inte sagt att någon part är helt sanningsenlig.

Jag anser att den part som är starkast och varit det genom hela konflikten är Ryssland och sannolikt har Ukraina förlorat både mer manskap och materiel än ryssarna och tillgången är större för att fylla luckor för förluster på den ryska sidan.

Du märker inte när det ljugs från Kreml alltså, när påståendena därifrån helt uppenbart går på tvärs med vad vanliga människor kan observera i verkligheten? För det händer hela tiden, alldeles oavsett vad du säger. Hela tiden. Vakna upp eller logga ut, för tusan!

Ja ha. Du har alltså egna observationer att stödja dina uppfattningar på. Det har inte jag. Jag bygger mina uppfattningar på sekundära källor som jag bedömer efter trovärdighet. Det är många gånger bättre med egna observationer, men för att få överblick är dessa sällan tillräckliga, utan blir endast anekdotiska.

Finns inte en chans att uppgifterna som kommer Ryssland är mer sannningsenliga än...
Inte en chans.
Hela världen har ju konstaterat och kan konstatera att lögnen är i en del i den metod som Putin använder regelbundet.

Klassiskt exempel kommer lögnerna före invasionen som flera världsledare fick inttygat från Putin efter besök i Moskva att någon invasion inte skulle ske, det är en övning, då allt mer trupp beordras nära ukrainas gräns
Både Bllnken och Macron med flera har beskrivit de lögnerna noga.
Och på den vägen är det.