Citat:
Ursprungligen postat av
pyroclasm
Men har de hans DNA i en kådis eller? Och om de har det, räcker det som bevis? Han kan ju hävda att han fixat det själv och kastat gummit. Eventuellt annat DNA på gummit kan ju ha kommit när det plockades upp på salongen.
Hur starka bevis kräver tingsrätten för sexuella tjänster?
Det har väl inte framkommit att de specifikt har hittat hans sperma i en kondom, det fanns ju vid tillslaget 27 st kondomer som låg i frysen, sedan hade man ju vid spaningen sett att det bars ut plastpåsar med kondomer som slängdes i en papperskorg inte långt från salongen.
Varför skulle han åka till en massagesalong för att sitta och runka av sig själv, bekvämare hade ju varit hemma i Sjöflygen där han hade sin bostad.
Massösen säger att de pengar som hon får svischat till sig , gäller bara avrunkningar, hon masserar inte, hon runkar bara av de kunder som "önskar " det .