Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Håller verkligen med dig. Så jävla slappa rubriceringar med tanke på att flickan knappt överlevde, tycker myndigheter ännu en gång sviker henne 😡😡😡

Hon var inte 12 år när detta började , Z har dessutom sedan hon var 5-6 månader varit veckor/ månader boende hos mormor och A så de 5 övriga barnen kan ha det som att hon inte tillhörde familjen på riktigt

Jag hittar inget i FUPen om de tidigare orosanmälningarna. Är det någon som har hittat dem och kan peka på i vilken bilaga de finns?

Visserligen kommer inte Z att närvara vid rättegången men allt annat hon har fått utstå och så landar det i detta??
Kanske mannen i ”snippamålet” heller inte hade något sexuellt syfte? Hur fan tänker man?

Alldeles, alldeles fruktansvärd vanvård av barn - av missbrukande föräldrar igen. "Lilla Hjärtat"-vibbar till 300%. Sjuk, missbrukande, manipulativ mamma - precis som mamman RG i Norrköpings-fallet. Föräldrar som inte orkar vara vuxna, än mindre föräldrar, och skyller på att livet kom emellan med sorger och bedrövelser ger jag inte en krona för. Offerkoftorna de ursäktar sig med borde vara av tagel.
Alla runt omkring som låter sig luras av dessa manipulativa individer borde kursas i "bedrägliga beteenden" & "varningssignaler".
I det här fallet finns så oerhört många frågor, några som aldrig blev ställda i FUP. Kanske inte behövs, men funderar varför ingen tryckte på om hur man kan låta sitt barn ligga på en nerskitad madrass/säng i ett mörkt, förspikat rum utan sängkläder, kläder, tillsyn, vård och omsorg ?
Att så ringakta sitt egna barn att man behandlar det på det här viset är ofattbart. Fysisk och psykisk misshandel. Och alltid, alltid skyller de ifrån sig, förnekar och förringar sina gärningar. Avskum !

Inte en chans att hon druckit ättikan själv. Finns övertygande fakta som talar mot detta.
Z kunde inte ens känna igen ättika i ett blindtest.

Vi borde skapa en hashtag eller något att sprida i detta syfte. Våldtäkt ska alltid rubriceras som våldtäkt när det finns bevis och när det gäller ett barn.

Nån läkare i FUP uttalar sig väl om att det inte vore möjligt att någon bara skulle svälja ättika utan att det skulle bli kvar i munnen ( pga att det är så vidrigt och äckligt) och avsaknad av skador just i munnen gör att det inte är troligt att Zoey skulle ha druckit på eget bevåg.

Jag ser det som helt uteslutet.

Dels satt hon fastspänd och kunde inte nå och dels som du skriver, omöjligt att svälja frivilligt, bristen på frätskador i munnen och mosterns vittnesmål om deras barndom att hon råkade ut för samma sak. J har sett och lärt.

Det är märkligt att ingen reagerat. På BVCs hemsida står det så här:
"Barnavårdscentralen följer ditt barns utveckling från födelse till skolstart och ger er stöd och vägledning i föräldraskapet. Regelbundna hälsoundersökningar och utvecklingsbedömningar utifrån barnets behov ger både er och barnet trygghet."

Man mäter och väger barnet för att se att det utvecklas normalt fysiskt, och att motorik och sociala funktioner är normala för åldern. Det måste ju ha ringt mer än en varningsklocka i det här fallet.

Håller med till 100%. Men Zoey är livrädd för att tala om vad som egentligen hände då hon fick i sig ättikan. I FUP säger hon vid något tillfälle att föräldrarna är vakna den natten och att hon hör dem prata vuxenprat ( engelska ). Min känsla är att de i samförstånd bestämde sig för att göra detta. Ett foto i FUP visar en tratt med slang och det är väl troligtvstt det är den de har använt.

Någon som är på rättegången idag?