Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

I aktbilaga 196, sidan 62, finns en ganska detaljerad beskrivning av en situation vid en middag, då J*smines syster Jos*fine inte ville äta av en köttgryta som pappan lagat. Köttet skulle ha varit äckligt. Pappan tog in henne på toaletten och hällde i henne ättika från en dunk som straff. Hon kräkte en massa. Hon säger att hon fick permanenta skador på magsäcken och tvingades operera bort den senare i livet.

Eftersom systrarna varit väldigt lojala mot varandra har jag svårt att tro att systern skulle ha velat plantera den historien med avsikt att misstänkliggöra. Snarare då att försöka ge stöd till att J*smine själv fått bevittna ättikstortyr vilket skulle innebära att hon var medveten om att det var plågsamt och permanent skadligt.
Men eftersom J*smine utsatt Z för andra grymheter så får berättelsen om pappan och ättikan motsatt verkan menar jag.

Det förefaller vara ställt utom rimligt tvivel att ingen annan än J*smine eller D*niel kan ha utsatt Z för ättiksyran. Annars hade det inte gått att åtala dem för synnerligen grov misshandel heller.
Mamman är i viss mån bunden till ättikan genom fingeravtryck på sprutan och hon kände till ättikstortyr som metod.
Deras nätsökningar visar att de redan under natten kände till att det var just ättika som Z fått i sig.
Bägge var inblandade i att fördröja akutvård trots att flickan var svårt medtagen av hypotermi och magsmärtor.
Insåg de eller borde de ha insett att Z kunde dö som en följd av tortyren, och var likgiltiga inför den risken?
Åklagaren tycker uppenbarligen inte det.
Jag tycker att tingsrätten borde fått ta ställning till den saken genom ett åtal för mordförsök.
Synnerligen grov misshandel kunde stått kvar som alternativt ansvarsyrkande.
Nu finns inget morduppsåt med i gärningsbeskrivningen.

Det framkommer i intervju med hennes syskon, kommer ej ihåg i vilken bilaga de låg.

Båda föräldrarna är så totalt iq-befriade och elaka.
De sms de skickar till varandra säger allt, skrattar och gör glada smileys hur de skrämmer Z. De ser så framemot ”att den kan gott ge lite avkastning” när de tänker på försäkringsbelopp.

Mamman beklagar sig hur hon fryser hemma i huset.
Det enda hon har insikt i är när hon smsar ”men snälla Daniel det är vi som är boven i dramat”.

I aktbilaga 196 berättar syster J om vad deras pappa utsatte dem för. Riktigt hemsk jävel!

Var har ni hittat bilderna på mamman i fup?

Var läste du att mamman våltog hennemed grovt föremål?

Ja, men jag blev osäker då tv personer berättar om flera vittnen som sagt att hon drack självmant..
Ber om ursäkt för spekulation..
Är alltså helt övertygad om att föräldrarna är skyldiga till allt som hänt henne, oaktat hur det nu skulle vara i vissa detaljer hit och dit.

Ja, och här faller teorin om pappan som så enormt oskyldig i förhållande till mamman J, och bara manipulerad av henne att begå våldshandlingar.
Vi har att göra med två vidriga, våldsamma och helt förtappade individer. Finns inga ursäkter för någonting, någonsin..
Att se D som en försigkommen Mupp som bara styrs av J är helt felaktig. Han är, liksom J en galen, våldsam psykopat som är farlig för andra människor .

Men ovanstående inlägg var ju om pappan till mamma J och hur han behandlade J och hennes syskon.

Men instämmer i din övriga beskrivning av dessa vidriga föräldrar.

Var har vi förhören med Z?
Jag har läst allt så vitt jag vet och hittar dem inte.

Aha, ursäkta. Missförstod..