Sam Altman sparkades från OpenAI - nu åter tillbaka

Vet inte om detta redan är känt, från The Verge för någon timme sedan:

”One big condition of Altman’s return is that the existing board (who fired him!) has to step down. The existing board has to make some hard decisions about who will replace them, which appears to be the sticking point. Microsoft’s Satya Nadella is reportedly mediating the discussion between Altman, former OpenAI president Greg Brockman, and the four current board members as they attempt to select a new board. We’re also told Microsoft would very much like to wrap this up before the stock market opens tomorrow morning. (Microsoft declined to comment; OpenAI’s communications team isn’t returning calls.)

Today’s 5PM deadline is meant to be a hard deadline, per the source close to Altman. If a deal isn’t reached, things will take “a different path,” we’re told, and extend through tomorrow and perhaps much longer.

Updates to come!”

https://www.theverge.com/23966325/openai-sam-altman-fired-turmoil-chatgpt

Så svar under morgondagen då, förmodligen.

Det är alltså en ansvarsfull styrelse som inte har "tjäna pengar" på sin agenda och som ser riskerna med eventuella framtiden om företaget fortsätts att ledas av en girig kapitalist som gör vad som helst för pengar och framgång?

Tack, hoppas han aldrig kommer i närheten igen av AGI eller någon Ai för den delen.

Det här är så stora grejer att pengar måste vara uteslutet som incitament.

Som incitament, visst.
Men såvida inte något händer i nivå med att Musk eller annan dollarmiljardär bestämmer sig för att investera hela sin förmögenhet i OpenAI och det dessutom råkar vara så att de pengarna faktiskt räcker till, då behövs det ändå ekonomiska incitament för att nå dit i resonlig tid.

Tänk även så här, varje dag som ASI inte finns dör och lider tusentals människor.
Är det verkligen dagar värda att låta passera?

Det är något mycket fascinerande med OpenAI:s styrelse...

Inte att det kryllar av kvinnor. Sedan några år tillbaka har Kalifornien en lag som kräver att många kvinnor inkvoteras i styrelser. Utan kvinnornas utseende...

Vad har Helen Toner, Tasha McCauley, Shivon Zillis och vd:n Mira Murati gemensamt?

Ledtråd 1: Sigbritt Karlsson har inte detta...

Ledtråd 2: Fyra bokstäver. M är första bokstaven...

Rävarna på Reddit har hittat ännu en relevant gammal diamant, som jag gladeligen viftar med i högsta hugg för att påtala att det inte är omöjligt att AGI är uppnått med allt detta rabalder i åtanke.

https://futurism.com/the-byte/sam-altman-openai-strange-decision

"When we develop superintelligence, we're likely to make some decisions that public market investors would view very strangely"

Framförallt är det Microsoft som vill ha tillbaka Altman.
Har de investerat 11 miljarder dollar i OpenAI så vill de såklart ha valuta för pengarna.
Den sk medlingen är bara teater för att inte förvärra pr-debaclet, styrelsen kommer att ryka.

Fem minuter till deadline för någon form av utfall.

Jag vet inte exakt varför, men det känns lite som att sitta i en kärnvapenbunker och fundera på vad som försiggår där ute.
Kanske, bara kanske, är det här dagen verkligheten goes postal.

Elon Musk har ovanligt lite kris i sina företag för närvarande... Kan det vara som så, att det är Musk som är "ute på manöver" istället för att spela spel?

https://twitter.com/elonmusk/status/1726376406785925566

Sitter man i styrelsen i ett så här stort bolag så är man jäkligt kompetent. Inte så att svennebanan kan komma och vifta med sin "utbildning" och få jobb.
Det finns en anledning att styrelsen agerat.
Bara kolla företagets nästa bokslut. En styrelse har i uppgift att maximera företagets intäkter, på vilket sätt man gör via PR och annat spelar ingen roll för aktieägarna som bara vill ha så mycket avkastning som möjligt.

Va!? Vet du ens vem Adam D'Angelo är? Han är ansvarig för Quora, som är det största rövhålet på hela Internet.

PS

Du blandar ihop den ideella organisationen OpenAI, Inc med dotterbolaget OpenAI Global, LLC...

Delvis Fel.

OpenAIs moderbolag i strukturen är en icke-vinstdrivande organisation som i princip har rätt att annullera dotterbolagets ekonomiska skyldigheter gentemot investerare som Microsoft.
Det räcker kortfattat med att styrelsen deklarerar deras AI-modell som AGI för att automatiskt friskriva den från alla investerares ekonomiska rättigheter till konceptet.

Tror moderbolaget är OpenAI Inc. och dotterbolaget OpenAI Global LLC.
The är inte investerarna som har kickat Altman, det är styrelsen för moderbolaget.

De har inte demonstrerat kompentens i detta fallet. Inte för jag är ett fan av sam, han framstår som falsk och verka ha messiaskomplex, men hanteringen av detta är allt annat än bra, de har inte ens gett en riktigt motivation till varför de sparkade honom, men anklagade han för ljuga utan att säga om vad, och nu verka de vilja ha tillbaka honom. Svårt att ta ställning till deras agerade då de inte har motiverat det, och det är uppenbart inte genomtänkt då de försöker ta tillbaka beslutet nu efter förmodligen lite press utifrån och internt.

Det finns i nuläget inget som tyder på att Sam fick sparken för att företaget gick dåligt ekonomiskt, skojar du? En vd bidra sällan till något när det gäller själva produktiviteten på ett företaget, utan de begär bara resultat av andra, de som verkligen står för produktiviteten i ett företag är de som tjänar minst, det är dem vd och andra chefer lever på. En VD är dock ansiktet utåt och kan därmed skapa lite hype, vilket sam har varit bra på.

Jag tycker det hade varit bra agi utvecklingen om sam och hans kompisar gick och startade något nytt, desto fler aktörer, desto bättre, och de skulle nog inte ha några större problem med att få investeringar.

Om Ilja lämnar nu istället, så blir det istället intressant och se vart han går?